63RS0№-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.12.2019г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Демкиной Е.Н.,

при секретаре Белюсевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к МП г.о. Самары «Трамвайно- троллейбусное управление» о компенсации морального вреда, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МП 

<

адрес> «Трамвайно- троллейбусное управление» о компенсации морального вреда, указав, что она работала в МП г.о. Самара « Трамвайно- троллейбусное управление» с 06.02.1999г. по 10.09.2018г. в должности водителя трамвая. 12.10.2017г. с ней произошел несчастный случай на производстве, в результате которого она получила ушиб мягких тканей головы, травма относится к категории тяжелых. Согласно актам о несчастном случае на производстве установлено, что несчастный случай произошел по вине конструктивных недостатков, недостаточной надежности машин и механизмов, а также других выявленных нарушений. После полученных травм ее состояние здоровья не восстановилось, ей был рекомендован «легкий труд», однако ответчик не предложил ей иную должность с учетом состояния здоровья, в связи с чем, она была уволена по собственному желанию 10.09.2018г. В настоящее время она какого-либо дохода не имеет, собирает необходимые документы для оформления инвалидности, в связи с чем, постоянно испытывает физические и нравственные страдания. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в ее пользу с МП г.о. Самары «Трамвайно-троллейбусное управление» в счет компенсации морального вреда 500 000 руб., расходы на оплату юридическихуслуг в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала требования по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования признала частично, просила снизить размер компенсации морального вреда и затрат на юридические с услуги, причинно-следственную связь между произошедшим несчастным случаем на производстве и травмой истицы не оспаривала. 

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 работала в МП г.о. Самара «Трамвайно- троллейбусное управление» в период с 06.02.1999г. по 10.09.2018г. в качестве водителя трамвая, что подтверждается трудовой книжкой.

12.10.2017г. с ФИО1 произошел несчастный случай на производстве, в результате которого последней был причинен вред здоровью – диагноз: «ЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы». Код диагноза по МКБ – 10: S06.0. Травма относится к категории тяжелых.

Судом установлено, что данные повреждения возникли у истца в связи с осуществлением им трудовой деятельности водителя трамвая.

Данные обстоятельства не оспариваются представителем ответчика в судебном заседании и подтверждаются актом о несчастном случае на производстве № от 02.11.2017г., актом о несчастном случае на производстве № от 31.01.2018г., из которых следует, что причинами несчастного случая послужили конструктивные недостатки и недостаточная надежность машин и механизмов оборудования, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 02.03.2018г., которым в удовлетворении требований МП г.о. Самара «ТТУ» к Государственной инспекции труда в 

<

адрес> о признании незаконным и отмене предписания №-И/421/4/3 от 29.01.2018г. об устранении нарушений трудового законодательства отказано; ответом ГБУЗ 

<

адрес> «Самарская городская поликлиника № 

<

адрес>» о направлении на лечение; консультацией ревматолога ГБУЗ СО СГБ №.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что указанные заболевания были получены истцом в результате работы в МП г.о. Самара «ТТУ», суд приходит к выводу о том, что ответчиком были причинены истцу физические и нравственные страдания, связанные с потерей здоровья, что является основанием для компенсации морального вреда. 

Вместе с тем, учитывая степень утраты профессиональной трудоспособности, принимая во внимание, что истец лишен возможности осуществлять трудовую деятельность в прежней должности, а также требования разумности и справедливости, риски, связанные с профессиональной деятельностью – водителя трамвая, суд определяет размер указанной компенсации в 100 000 руб. В связи с этим, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, а также сложности дела, объема работы представителя по данному делу, количества его участия в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., в связи с чем, требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к МП г.о. Самары «Трамвайно- троллейбусное управление» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с МП г.о. Самары « Трамвайно- троллейбусное управление» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течении месяца в апелляционном порядке. 

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2019г. 

Судья Ю.В. Косенко