Дело № 5-170/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Харовск 06 июля 2017 г. 

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В., 

(г.Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д.39),

при секретаре Евгеньевой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, проживающего по адресу Х, имеющего малолетнего ребенка, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2017 г. в 18 часов 45 минут у дома Х ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои Х, а именно Х, чем причинил Х физическую боль. 

Как следует из заключения эксперта Х от Х, согласно сведениям из представленного на экспертизу акта судебно-медицинского освидетельствования Х от Х, при судебно-медицинском освидетельствовании 22 марта 2017 г. у Х обнаружены Х и Х.

Указанные телесные повреждения образовалось в результате ударного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, в месте его локализации, возможно во время и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы.

Согласно квалифицирующим признакам тяжести вреда, причиненного здоровью человека, предусмотренными действующими правилами от 17 августа 2007 г. № 522 и указаниям п.9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» от 24 апреля 2008 г. № 194 н, данные телесные повреждения не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, связи с чем расцениваются как повреждения, ни причинившее вреда здоровью человека. 

Таким образом, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Харовский» Х в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Судья, с учетом положительного мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 21 марта 2017 г. около 18 часов находился дома по адресу: Х. В окно увидел, что незнакомый мужчина выгуливает собаку без поводка. Для того чтобы отогнать собаку вышел на улицу, взял в руки палку от метелки. Сделал замечание хозяину собаки Х, тот в свою очередь стал ругаться, собака побежала в сторону ФИО1, Х наклонился и пошел навстречу к нему. Он, ФИО1, отмахиваясь от собаки, ударил по голове палкой Х. Пояснить, почему при таких обстоятельствах удар был нанесен по затылочной части головы Х, ФИО1 не смог.

Потерпевший Х в судебном заседании пояснил, что 21 марта 2017 г. в 18 часов 45 минут проходил по ул.Х с собакой. Было уже поздно, на улице никого не было, он собаку с поводка отпустил. После того как они с собакой возвращались обратно, из дома Х выскочил с палкой ФИО1 и стал ругаться на него из-за собаки. Между ним, Х, и ФИО1 случилась словесная перепалка, затем он пошел с собакой дальше и какой-то момент почувствовал удар по голове. Как оказалось, в дальнейшем, ФИО1 подошел к нему сзади и ударил деревянной палкой по голове. Палка от удара о голову переломилась, после этого он, Х, сразу пошел на отделение скорой помощи, где ему оказали первую медицинскую помощь.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего Х судья приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания, несмотря на непризнание вины ФИО2, нашел свое подтверждение факт причинения побоев ФИО2 Х. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от Х, показаниями потерпевшего Х, письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта. 

Кроме того, данные обстоятельства не опровергаются объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, который пояснил, что, 21 марта 2017 г. у дома Х отмахиваясь от собаки ударил по голове палкой Х. 

Судья оценивает данные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Как видно из материалов дела в деянии, совершенном ФИО2 отсутствует состав преступления, следовательно, его действия верно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 и прекращения дела производством судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административное наказание судья назначает в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья. 

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с перечислением на счет УФК по Вологодской области УМВД России по Вологодской области.

УИН 18880435170350853555

ИНН:

<

***>, МО МВД России «Харовский» по Вологодской области,

Код ОКТМО 19652000

№ счета: 40101810700000010002 

КПП: 352501001,

БИК: 041909001,

КБК 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья