Гражданское дело № 2-2155/21

УИД- 09RS0001-01-2021-002571-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе

судьи Дядченко А.Х., при секретаре Батчаевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просит: установить факт принятия ею наследственного имущества и признания права собственности. При этом заявитель ссылается на то, что после смерти ее супруга ФИО3 осталось наследство в виде транспортного средства марки ГАЗ-31105 идентификационный номер (VIN) №, государственный номер № и пенсионных накоплений по полису негосударственного пенсионного обеспечения Негосударственного Пенсионного Фонда «Интеррос-Достоинство» серия № (к)/275 выданного 27.07.2005г. До настоящего времени право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на ее супруга. Завещание супруг не оставил, после его смерти она в течение 6 месяцев фактически вступила в наследство, а именно владела и пользовалась имуществом, следила за его сохранностью, а также несла бремя содержания (замена масла, заправка, мойка, сезонная замена колес и т.д.). Все правоустанавливающие документы, на движимое имущество в виде транспортного средства находится у нее на руках. Также у нее находятся ценные вещи и полис пенсионных накоплений по полису негосударственного пенсионного обеспечения Негосударственного Пенсионного Фонда «Интеррос-Достоинство» серия № (к)/275 выданного 27.07.2005г. В целях получения свидетельства о праве на наследство, она обратилась к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО4 Письмом от 18 февраля 2021 г. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как срок для принятия наследства истек 23 января 2021 года. В связи с чем возникла необходимость обращения в суд.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, об уважительности причин неявки суд заблаговременно не уведомила, в материалах дела имеется заявление в соответствии с которым просила требования указанные в заявлении удовлетворить и рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась. В суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного суду Свидетельства о заключении брака № от 09 января 1976 года, супругом заявителя является ФИО3

Согласно сведений содержащихся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции «ФИС-ГИБДД-М» транспортное средство марки ГАЗ-31105 идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, по состоянию на 25.05.2021 года зарегистрировано за ФИО3

Согласно содержащего в материалах дела полиса пенсионных накоплений по полису негосударственного пенсионного обеспечения Негосударственного Пенсионного Фонда «Интеррос-Достоинство» серия SKP/NN №275 (к)/275 (i) выданного 27.07.2005г. взято на себя обязательство по пенсионному обеспечению ФИО3

Из Свидетельства о смерти серии № от 29.07.2020 года следует, что ФИО3 умер 23.07.2020 года в г. Черкесске, КЧР.

Из письма нотариуса Черкесского нотариального округа ФИО4 № 75 от 18 февраля 2015 года следует, что ФИО1, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество супруга ФИО3 в связи с пропуском срока принятия наследства.

Между тем, в части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из вышеперечисленных обстоятельств дела следует, что после смерти супруга заявитель ухаживала за принадлежащим ему транспортным средством, то есть фактически приняла наследство. 

Таким образом, доводы заявителя подтверждены в судебном заседании представленными документами. 

Между тем, в соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

При разрешении данного гражданского дела, суд учитывает и то обстоятельство, что установление факта принятия наследства во внесудебном порядке для заявителя невозможно.

Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя, так как позволит реализовать право на получение наследства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-Черкесской Республики, в виде транспортного средства марки ГАЗ-31105 идентификационный номер (VIN) Х№, государственный номер № и пенсионных накоплений по полису негосударственного пенсионного обеспечения Негосударственного Пенсионного Фонда «Интеррос-Достоинство» серия SKP/NN № (к)/275 (i) выданного 27.07.2005 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. В окончательном виде мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Черкесского городского суда А.Х. Дядченко