Дело № 2-1018/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 25 ноября 2019 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г., 

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с него сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 1505000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 889119,72 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор соинвестирования № ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Строитель и К» в лице ФИО3 и ФИО2 о внесении денежных средств для осуществления строительства жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, строительный номер 

<

адрес>, с последующим обеспечением ООО «Строитель и К» передачи в собственность истцу однокомнатной 

<

адрес> вышеуказанном доме, общей проектной площадью 44. 12 кв.м. Истец внесла в кассу ООО «Строитель и К» денежные средства в размере 1500000 рублей и имеется расписка № от ДД.ММ.ГГГГ о взносе истцом 5000 рублей на изготовление технического паспорта седьмого этажа вышеуказанного дома. Приговором Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении мошенничества в отношении 14 человек, в том числе ФИО1, истца, что повлекло причинение существенного имущественного вреда. Приговором установлено, что ФИО2 в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, совершил мошеннические действия в особо крупном размере. Денежные средства, составляющие стоимость квартиры по договору соинвестирования, на счет застройщиков не поступали, квартира в собственность истцу не передавалась. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1500000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 886926, 62 рублей. Проценты за пользование денежной суммой в размере 5000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2193, 10 рубля.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный судом, в суд не явился, ходатайств не заявил, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в общем порядке, поскольку представитель истца не согласился на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, ч.4 ст.159 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 06-43).

Данным приговором установлено, что ФИО2, используя своё служебное положение, в служебном помещении ООО « Строитель и К», действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение имущества истца, путем обмана, введя её в заблуждение, сообщил об имеющемся у него праве реализации квартир седьмого этажа в 

<

адрес>, заведомо зная, что проектной документацией строительство седьмого этажа в данном доме не предусмотрено и 

<

адрес> указанном доме ООО «Строитель и К» не принадлежат, заключил с истцом от имени ООО «Фирма «Фаворит Строй» договор соинвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.44-48) на предоставление истцу однокомнатной квартиры в указанном доме, седьмой этаж, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, стоимостью 1500000 рублей.

Названным приговором установлены обстоятельства, изложенные истцом в своем иске (шестое преступление), а также сумма материального ущерба, причиненная истцу преступными действиями ФИО2 в размере 1505000 рублей.

Ответчик доказательств возмещения истцу причиненного материального ущерба в суд не представил.

Исходя из этого, ответчик должен возместить истцу материальный ущерб в размере 1505000 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1500000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленный истцом в иске (л.д. 03-04), рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакциях, действовавших в спорные периоды, составляют 886926, 62 рублей. Проценты за пользование денежной суммой в размере 5000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2193, 10 рубля. Данный расчет, указанный в иске, суд принимает арифметически правильным, при отсутствии оспаривая его ответчиком. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 1505000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 889119,72 рублей. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате на оказание услуг представителя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть в размере 20170,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 1505000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 889119,72 рублей, расходы по оплате на оказание услуг представителя в размере 8000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Лаишевского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 20170,60 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Фролова Г.Г.