Дело XXX «28» ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее - ООО «Орбита»); с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по день вынесения судом решения и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) со дня, следующего за днем вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу и по день уплаты присужденной судом XX.XX.XXXX денежной суммы на сумму долга 1 100 023 рубля 52 коп. исходя из ключевой ставки ЦБ России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что XX.XX.XXXX определением суда Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга утверждено мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу XXX по иску к ООО «Орбита» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, в соответствии с которым стороны признали, что договор № XXX от XX.XX.XXXX расторгнут с XX.XX.XXXX, ООО «Орбита» обязалось выплатить истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей до XX.XX.XXXX. Указанное определение суда вступило в законную силу XX.XX.XXXX. На основании исполнительного листа, выданного Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга, Василеостровским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Орбита» XX.XX.XXXX. В рамках исполнительного производства на счет истца были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX. С XX.XX.XXXX денежные средства на счет истца не поступали. Поскольку вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения должником не исполнялось длительное время, денежные средства не были выплачены истцу в полном объеме, XX.XX.XXXX решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу XXX был установлен факт уклонения ответчика от возврата присужденной судом денежной суммы, в связи с чем, суд применил положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающей санкцию за допущенное неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 172 109 рублей 72 коп. Однако ответчиком до настоящего времени не исполняется вступившее в законную силу постановление суда от XX.XX.XXXX. Истцу не выплачены денежные средства в полном объеме. Так же ответчик не исполняет вступившее в законную силу решение суда от XX.XX.XXXX об уплате процентов. Остаток задолженности по исполнительному производству XXX составляет 

<

данные изъяты>. Поскольку ответчик продолжает неправомерно удерживать денежные средства, уклоняется от их возврата, следовательно, с ответчика подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.28-29), ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, выслушав пояснение истца, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 3 ст. 13 ГПК РФ предусмотрено, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, XX.XX.XXXX между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве XXX, согласно которому ответчик обязался построить жилой комплекс по строительному адресу: ... а также после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, передать истцу жилое помещение не позднее XX.XX.XXXX, а истец обязался уплатить цену договора в размере 

<

данные изъяты> рублей согласно графику оплаты. 

Во исполнение договора истцом в соответствии с графиком оплаты были внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

XX.XX.XXXX определением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга утверждено мировое соглашение по гражданскому делу XXX по иску ФИО1 к ООО «Орбита» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда. Определение суда вступило в законную силу XX.XX.XXXX.

В соответствии, с условиями мирового соглашения стороны признали, что договор XXX от XX.XX.XXXX расторгнут с XX.XX.XXXX, ООО «Орбита» обязалось выплатить ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей до XX.XX.XXXX. 

Вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда от XX.XX.XXXX по делу XXX постановлено взыскать с ООО «Орбита» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно справке УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX, у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство XXX, возбужденное XX.XX.XXXX на основании исполнительного листа Василеостровского районного суда от XX.XX.XXXX по делу XXX. На XX.XX.XXXX остаток долга по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты>.

На исполнении судебного пристава-исполнителя также находится исполнительное производство XXX, возбужденное XX.XX.XXXX на основании исполнительного листа Василеостровского районного суда от XX.XX.XXXX по делу XXX. На XX.XX.XXXX остаток долга по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты>. 

Поскольку вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения не исполняется ответчиком длительное время, истцу в полном объеме денежные средства не выплачены, доказательств исполнения определения суда в полном объеме ответчиком не представлено, суд признает установленным факт уклонения ответчика от возврата присужденной судом денежной суммы, в связи, с чем полагает возможным применить положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающей санкцию за допущенное неисполнение денежного обязательства, в виде уплаты процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (776 дней просрочки) в размере 198 255 рублей 63 коп. судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, сомнений в его правильности не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию процентыв за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 198 255 рублей 63 коп. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с XX.XX.XXXX до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5165 рублей 11 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбита» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 198 255 рублей 63 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбита» в пользу ФИО1 предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 100 023 (Один миллион сто тысяч двадцать три) рубля 52 копейки, с учетом фактического погашения, за период с XX.XX.XXXX по день фактического погашения суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбита» в доход государства государственную пошлину в размере 5165 рублей 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :