дело № 2-308\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 13 июня 2017 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гетмановой Ж.В., 

при секретаре Макиенко В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Ч., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг.,

представителя ответчика ГУ УПФР в Семикаракорском районе Ц., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФР в Семикаракорском районе о включении в специальный стаж для назначения пенсии по старости определённых периодов работы, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов на представителя,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением в ГУ УПФР в Семикаракорском районе о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 п.1 п.п. 2 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Управления Пенсионного фонда в Семикаракорском районе от ДД.ММ.ГГГГг. № ему отказано в удовлетворении заявления из-за отсутствия, документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности (не менее 10 лет).

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с требованиями о включении в специальный трудовой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности мастера в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности старшего прораба к 

<

данные изъяты>, и назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГг., и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходов на оплату услуг адвоката в размере 10 000 руб.

В обосновании иска указано, что с решением ГУ УПФР об отказе в назначении пенсии ФИО1 не согласен, поскольку такой отказ не соответствует обстоятельствам дела, ущемляет его права.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Ч. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Семикаракорском районе Ц., исковые требования не признала, и пояснила, что отсутствует документальное подтверждение непосредственной занятости в спорные периоды на соответствующих видах работ требуемой продолжительности.

В судебном заседание были оглашены показания свидетеля Н., данные в судебном заседание ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым, они вместе работали с Цапковым в 

<

данные изъяты>, он строителем-плотником, ФИО1 прорабом, в этот период строили пристройку к столовой, увеличивали ее площадь, строили АТС, дом для агрономов, работали полный рабочий день.

В судебном заседание были оглашены показания свидетеля С., данные в судебном заседание ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым вместе с Цапковым работали в 

<

данные изъяты>, она в отделе кадров, он мастером строителем. В этот период приняли главного агронома, строили ему дом, АТС, пристройку к столовой, работали полный день.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика ГУ УПФР, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч.1 ст.8 ФЗ " О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п.2 п.1 ст.30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

В силу ч 4 ст. 30 Закона о страховых пенсиях периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" указано, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 г.).;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее - Список N 2 от 1956 г.).

В соответствии со Списком N 2 от 1956 г. в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" поименованы мастера (десятники) и прорабы.

Списком N 2 от 1991 г. в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" поименованы мастера строительных и монтажных работ, а также производители работ.

Из решения Управления Пенсионного фонда в Семикаракорском районе от ДД.ММ.ГГГГг. и протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии из-за отсутствия, документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности (не менее 10 лет). При этом, ФИО1 установлен страховой стаж 5 лет 8 месяцев 27 дней.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно записям в трудовой книжке истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. был принят на должность мастера в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг. уволен по собственному желанию; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. работал в должности старшего прораба к Кочетовском совхозе.

Из представленных архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам строительного управления «

<

данные изъяты> значится истец, который был принят на работы с ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГг., приказы начальника по личному составу за 1987-1988г.ш. на хранение в центр не поступали. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт работы истца в качестве мастера, прораба, выполняющего работы, предусмотренные разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 от 1956 года, подтвержден исследованными в суде доказательствами. А именно, его трудовой книжкой, личными карточками, архивными справками от ДД.ММ.ГГГГг., показаниями свидетелей. 

Проанализировав указанные доказательства, учитывая, что наименование организации, в которой работал истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., свидетельствует о направлении деятельности в области производства строительных работ, суд приходит к выводу о том, что истец в спорные периоды времени выполнял работы с тяжелыми условиями труда.

При включении указанного периода работы, суммарный индивидуальный пенсионный коэффициент (ИКП) истца составляет 60,176; стаж 10 лет 26 дней, что является достаточным для назначения пенсии по основаниям п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Судом установлено, что истец право на досрочное назначение страховой пенсии по старости приобрел с момента обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Оригинал квитанции об оплате адвокату денежных средств в размере 10 000 руб. не представлен, учитывая, что копия квитанции (л.д.19) не заверена надлежащим образом, данный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства.

В судебном заседание представлены достаточные доказательства несения расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГг., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

По указанным основаниям исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФ РФ в Семикаракорском районе включить ФИО1 в специальный страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности мастера в спец. 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности старшего прораба 

<

данные изъяты>, и назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГг. на основании п.п. 2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Семикаракорском районе в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2017г.