№ 2-2486/2020

№ 64RS0047-01-2020-003382-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего по делу судьи Долговой С.И., 

при секретаре судебного заседания Рыбниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине, мотивировав свои требования тем, что 18 декабря 2015 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 187 000 руб. под 20,5% годовых на срок 60 месяцев. Истец указывает в исковом заявлении, что ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 21 июня 2019 г.. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. На основании общих условий кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов пользования кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства ответчика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата истцу всей суммы кредита, уплаты процента за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов связанных с взысканием задолженности. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 08 сентября 2020 г. задолженность ответчика составляет 160 876 руб. 97 коп., из которых: просроченный основной долг - 112 526 руб. 71 коп., просроченные проценты - 45 546 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 983 руб. 80 коп., неустойка за просроченные проценты – 820 руб. 09 коп.. В адрес ответчика почтовой связью направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности. Однако до настоящего времени ответов не получено, погашение кредита не производится. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2015 г. в размере 160 876 руб. 97 коп., из которых: просроченный основной долг - 112 526 руб. 71 коп., просроченные проценты - 45 546 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 983 руб. 80 коп., неустойка за просроченные проценты – 820 руб. 09 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 417 руб. 54 коп..

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией и лично по телефону (л.д.44). 

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), уведомлял ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, направлял в его адрес извещения о судебном заседании. 

Повторное направление судебных извещений законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 18 декабря 2015 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 187 000 руб. на срок 60 месяцев, под 20,5% годовых (л.д. 15-21).

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен под роспись, о чём имеется собственноручная подпись.

Указанные денежные средства 18 декабря 2015 г. были перечислены на счёт ФИО1 № в общей сумме 187 000 руб. (л.д. 13-14).

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

Согласно п. 6, 7, 8 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 006 руб. 52 коп. При частичном досрочном погашении производится уменьшение размера аннуитетных платежей без изменения их периодичности и количества (за исключением случая, предусмотренного п. 3.8.5 общих условий кредитования). Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления с счета ответчика или счета третьего лица, открытого у кредитора. При погашении кредита в валюте, отличной от валюты кредита, конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленному кредитором на день выполнения операции.

С 02 декабря 2018 г. ответчик, в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Банком были направлены в адрес заемщика требование о погашении задолженности (л.д. 22, 23-24).

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

21 июня 2019 г. определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен (л.д. 12).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по договору № от 18 декабря 2015 г. по состоянию на 08 сентября 2020 г.. составила 160 876 руб. 97 коп., из которых: просроченный основной долг - 112 526 руб. 71 коп., просроченные проценты - 45 546 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг- 1 983 руб. 80 коп., неустойка за просроченные проценты – 820 руб. 09 коп. (л.д. 7-8, 36-38).

Таким образом, из указанных выше обстоятельств, следует, что у ответчика перед банком образовалась задолженность с 02 декабря 2018 г. по 08 сентября 2020 г. в размере 160 876 руб. 97 коп..

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и математически верен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности суду не предоставлено. Судом расчет задолженности проверен и сомнений не вызывает.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком - должником своих обязательств по кредитному договору. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2015 г. в размере 160 876 руб. 97 коп..

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 417 руб. 54 коп. (л.д. 9, 10).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка задолженность по договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размер 160 876 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины вразмере 4 417 руб. 54 коп., а всего на общую сумму 165 294 руб. 51 коп..

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья С.И. Долгова 

В окончательной форме решение суда изготовлено 27 ноября 2020 г.