№ 1-87/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Латышева В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО2 Авадх Яслам, 

потерпевшей ФИО5 №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Тунис, гражданина Республики Тунис, невоеннообязанного, образование среднее, женатого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего парикмахером у индивидуального предпринимателя «ФИО7», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 09 часов 20 минут по 09 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося в неустановленном в ходе следствия месте, в маршрутном такси, двигавшемся по поселку 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, которые последняя хранит в одной из комнат 

<

адрес> пДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, где ФИО3 проживает совместно с супругой ФИО4 №1, являющейся матерью ФИО5 №1

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 45 минут по 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, прошел в одну из комнат, где из сумки, лежавшей в туалетном столике, тайно похитил денежные средства в сумме 95000 рублей, принадлежащие ФИО5 №1, которые положил в карман своей одежды. После чего, с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действия ФИО1, потерпевшей ФИО5 №1 был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с обвиняемым, так как последний полностью возместил причиненный вред путем возмещения денежных средств в размере 95 000 рублей, принес свои извинения, что для нее является достаточным, в связи с чем, претензий к нему не имеет. Они продолжают проживать одной семьей, поскольку обвиняемый является супругом ее матери. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

ФИО6 не возражал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку действительно ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Латышев В.И. также не возражал о прекращении производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, так как для этого имеются все законные основания.

Государственный обвинитель Сергеева Н.В. не возражала о прекращении уголовного дела, поскольку для этого имеются все законные основания.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшую, обвиняемого, защитника, мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, с потерпевшей примирился, загладив причиненный в результате преступления ущерб, принес свои извинения, в связи с чем, потерпевшая не имеет претензий к нему.

ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеет регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которой:

диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>/А, находящийся при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, находящийся при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

прозрачный сундук, женскую сумку голубого цвета, визитницу серого цвета, портмоне коричневого цвета, записную книжку сиреневого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО8, следует возвратить потерпевшей ФИО5 №1;

стоматологический железный шпатель, навесной замок, личинку замка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО8, следует возвратить потерпевшей ФИО5 №1; 

смыв с рубильника считка, смыв с ручки от лопаты, образец слюны ФИО4 №2, образец слюны ФИО4 №1, образец слюны ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО8, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, п. 

<

адрес>, 

<

адрес>/А, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

прозрачный сундук, женскую сумку голубого цвета, визитницу серого цвета, портмоне коричневого цвета, записную книжку сиреневого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО8, - возвратить потерпевшей ФИО5 №1;

стоматологический железный шпатель, навесной замок, личинку замка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО8, - возвратить потерпевшей ФИО5 №1; 

смыв с рубильника считка, смыв с ручки от лопаты, образец слюны ФИО4 №2, образец слюны ФИО4 №1, образец слюны ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО8, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: Н.В. Голубятникова