РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Балабан С.Г.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ»), обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 58 594,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 19 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 568,67 годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, в установленный срок, обязательства по кредиту не исполнены. 

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, согласно почтовому уведомлению, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Судом из письменных материалов дела установлено, что заимодавец ООО МФК "Е заем", на момент заключения договора займа с ответчиком, имел статус микрофинансовой организации, сведения об этом обществе внесены в реестр микрофинансовых организаций под номером N ***.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки ФИО1, оставленной на сайте ООО МФК «Е заем» в сети "

<

данные изъяты>/., между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор потребительского займа N *** на сумму 19000 руб.

Условия Договора займа, представленным ООО МФК «Е заем» ответчику ФИО1 содержатся в Общих условиях договора микрозайма, Индивидуальных условиях договора займа.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма (далее - «Общие условия»).

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт - выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога "венноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающем ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно – теллекомуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом, связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора заем предоставлен на срок – 30 дней (п.2 Индивидуальных условий), проценты за пользование займом составляют 568,67% годовых (п.4 Индивидуальных условий), общая сумма займа подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма (п.6 Индивидуальных условий), при продлении срока возврата микрозайма: 30% от суммы микрозайма на срок 14 дней; 45 % от суммы микрозайма на срок 30 дней (п.20 Индивидуальных условий микрозайма); в случае просрочки Клиентом срока возврата микрозайма Общество может потребовать от клиента уплаты однократного штрафа в размере 20 % от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма, установленного в п.2 Индивидуальных условий(п.12 Индивидуальных условий).

Согласно справке о заявке на предоставление займа по договору ***, консолидированному реестру займов, выданных через Банковскую карту клиентам ООО МФК «Е заем», а также выписки коммуникации с клиентом ФИО1 по договору микрозайма *** подтверждается, что ООО МФК «Е заем» перечисли ФИО1 денежные средства в размере 19 000 руб. на банковскую карту Mastercard …***. 

Установив, что ФИО1 для получения денежных средств, по договору займа, на сайте истца в сети "Интернет" зарегистрировалась при этом, сообщила свои паспортные данные, адрес регистрации по месту жительства, номер мобильного телефона, выразила согласие на передачу ООО МФК «Е заем» ее персональных данных, их обработку, передачу в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, ознакомилась с Индивидуальными условиями договора микрозайма ООО МФК «Е заем» и присоединилась к этим правилам и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, указала способ получения микрозайма – перечисление на банковскую карту, по итогам рассмотрения заявки истец совершил денежный перевод на сумму 19 000 руб. на счет банковской карты Mastercard …***.

ФИО1 получив от истца сумму займа, свои обязательства, по договору займа, не исполняет, сумму займа и проценты за пользование займом не возвращает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор *** уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, было уступлено ЗАО «ЦДУ» в размере 58 594,92 руб., что подтверждается Приложением *** к договору уступки прав (требования), и выпиской из него.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласившись с Индивидуальными условиями договора займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подтвердил свое согласие на право ООО МФК «Е заем» передать право требования по исполнению обязательств по займу, которые содержатся в п.13 Индивидуальных условий.

Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ»).

Таким образом, заимодавцем ФИО1 по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является АО «ЦДУ». Указанное ответчиком не оспаривалось.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

По смыслу данной правовой нормы, в случае оспаривания заемщиком факта подписания договора займа и несогласия заемщика с фактом получения денежных средств от кредитора, оспаривания подписи заемщиком в договоре займа или платежном поручении, дело невозможно разрешить без исследования подлинника этого документа.

При таких обстоятельствах, поскольку установлен факт заключения договора займа *** от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ФИО1, подписанный аналогом собственноручной подписи, а также установлено нарушение заемщиком сроков по возврату истцу суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными договором займа, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 19 000 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 37 890,96 руб., суммы штрафа в размере 1 703,96 руб., а всего 58 594,92 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, суд соглашается с расчетом истца, представленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он проверен судом и является верным. Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности, в сроки на условиях договора займа, либо их неуплаты по уважительным причинам, суду не представил. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу АО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 958 руб., подтвержденные платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 594,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Г. Балабан