Дело № 92RS0001-01-2025-003507-76

Производство № 1-268/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря - Черкасовой С.Р.,

государственного обвинителя - Сериковой Д.А.,

защитника-адвоката - Рубана Ю.А.,

подсудимой - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее техническое образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятой, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, проживающей по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая, что конопля (растение рода Cannabis), относится к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 22 августа 2025 года, ФИО1, через глобальную информационную сеть «Интернет», осуществила заказ не мене трех семян наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis). Затем, ФИО1 не позднее 22 августа 2025 года, на территории домовладения по адресу г. Севастополь, 

<

адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, высадила в теплице в почву не менее 3 семян наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), и создала специальные условия для выращивания данных наркосодержащих растений. После чего, на протяжении неустановленного периода времени, вплоть до 03 часов 46 минут 23 августа 2025 года, выращивала наркосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis), осуществляя за ними постоянный уход, путем полива и создания специальных условий, в целях доведения упомянутых растений до стадии созревания, когда они становятся пригодными для изготовления наркотических средств, с целью незаконного их использования для употребления.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, не позднее 03 часов 46 минут 23 августа 2025 года, действуя умышленно, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту проживания по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, вырастила неустановленное количество наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), части которых в последующем поместила в пластиковую емкость и хранила в теплице по месту жительства, тем самым совершила незаконные приобретение и хранение растений Конопля (растения рода Cannabis), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество не менее 75,83 г., с целью использования для личного употребления без цели сбыта, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции.

Так, 23 августа 2025 года в период времени с 03 часов 46 минут до 04 часов35 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота, принадлежащие ФИО1 части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), которое согласно заключению эксперта № от 23.08.2025, является частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 75,83 г.

Таким образом, сотрудниками полиции из незаконного оборота при указанных обстоятельствах было изъято наркотическое средство, оборот которого запрещен – растения Конопля (растения рода Cannabis ), массой 75,83 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. №681 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимой ФИО1

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением и, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 120), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима (л.д. 115), совершила впервые преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116, 117), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 119).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянии психики не страдает и не страдала таковыми на момент совершения инкриминируемого ей деяния, может (могла на момент совершения инкриминируемого ей деяния) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает. ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.125-126).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, исходя из приведенных выше обстоятельств дела, а также тяжести совершенного преступления.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в размере, определяемом с учетом тяжести совершенного ею преступления, имущественного положения подсудимой, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится на условиях ее жизни.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником - адвокатом Рубаном Ю.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 8650 рублей, взысканию с ФИО1, не подлежат согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, их следует отнести на счет средств федерального бюджета

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника - адвоката Рубана Ю.А. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с 

<

***>). Банк получателя Отделение Севастополь банка России / УФК по г. Севастополю, г. Севастополь, БИК 016711001. Расчетный счет 

<

***>. ЕКС 40102810045370000056, ИНН 

<

***>, КПП 920401001, ОКТМО 67312000, КБК 188 1 16 03131 01 0000 140, УИН 18859225010050002906.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Рубаном Ю.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- растительное вещество зеленого цвета, являющееся частями наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) массой 75,83 г., признанное по делу вещественным доказательством и после проведенной экспертизы массой 75,63 г. помещенное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району 

<

адрес>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: