Дело № 2а-2-224/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Вилковой Т.Е., 

с участием помощника прокурора города Покачи Нифтиевой С.И., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Полиции №3 (дислокация в городе Покачи) Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижневартовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

врио начальника МО МВД России «Нижневартовский» ФИО3 обратился в суд указанным заявлением мотивировав его тем, что по решению Нижневартовского районного суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и административные ограничения, а именно являться для регистрации в ОВД по месту жительства два раза в месяц, не посещать развлекательные заведения кафе, бары с целью распития спиртных напитков, не выезжать за пределы г. Покачи без уведомления ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский», не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью. Срок административного надзора истекает 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Вместе с тем ФИО2 за время пребывания под административным надзором в течение одного года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев и оставить установленные ранее ограничения, а именно: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить пребывание в развлекательных заведениях кафе и бары с целью распития спиртыных напитков, запретить выезд за пределы г. Покачи без уведомления ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский», запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.

Представитель ОП №3 МО МВД России «Нижневартовский» ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске. При этом указала, что особых замечаний к ФИО2 относительно исполнения им административного надзора не имеет. Не настаивала на сохранении ФИО2 ранее установленных ограничений в виде: запрета пребывания в развлекательных заведениях кафе и бары с целью распития спиртных напитков, запрета выезда за пределы г. Покачи без уведомления ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский», запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, однако по возможности просил снизить срок продления административного надзора, а также отменить ранее установленные ему ограничения в виде запрета пребывания в развлекательных заведениях: кафе, бары с целью распития спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью и обязанности не выезжать за пределы города Покачи без уведомления ОП № 3 (дислокация г. Покачи) МО МВД России «Нижневартовский». Пояснил, что данные ограничения создают определенные трудности для его семьи. Так у него ребенок 6 месяцев, и когда ночью сотрудники полиции приходят к нему домой с проверкой, ребенок просыпается, а потом с трудом засыпает. Также с ребенком им бывает необходимо срочно выезжать в лечебные учреждения, находящиеся за пределами г. Покачи.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Нифтиевой С.И., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению частично, а установленные ранее ограничения подлежат изменению, суд приходит к следующему.

Решением Нижневартовского районного суда от 19 декабря 2016 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год и ограничения: являться для регистрации в ОВД по месту жительства два раза в месяц; запрета на посещение развлекательных заведений: кафе, бары с целью распития спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы г. Покачи без уведомления ОП №3 (дислокация в г. Покачи) ОМВД России по ГО г. Покачи. 

Решение вступило в законную силу 30 декабря 2016 года.

Согласно положениям ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из справки о привлечении ФИО2 к административной ответственности следует, что последний с 14 января 2017 года по 08 ноября 2017 года два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и два раза за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административные правонарушения против порядка управления), что также подтверждается постановлениями по делу об административных правонарушениях.

Согласно рапорту-характеристике УУП ГУУП и ПДН ОП№3 МОМВД России «Нижневартовский» следует, что ФИО2 по месту жительства в городе Покачи характеризуется положительно, работает оператором в ООО «Комфорт плюс». Со стороны родственников претензий к образу жизни ФИО2 заявлено не было, однако в течение 2017 года он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 03 апреля 2012 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 

<

данные изъяты>. В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 13 января 2012 года ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>

Согласно справке 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

По правилам п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

По правилам ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция 

<

данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) предусматривала наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Поскольку ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления и был освобожден по отбытию наказания 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, то срок погашения судимости, с учетом положений ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент постановления приговора) истекает 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании вышеизложенного, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, суд приходит к выводу, что основания для продления ФИО2 административного надзора имеются.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО2, суд учитывает, личность поднадзорного, который по месту жительства характеризуется положительно, общественный порядок в течение 2017 года не нарушал, в настоящее время встал на путь исправления, характер и обстоятельства, совершенных им административных правонарушений, которые связаны лишь с порядком осуществления административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора на три месяца.

При рассмотрении вопроса об оставлении без изменения ранее установленных ограничений, с учетом мнения представителя административного истца и прокурора суд считает возможным их изменить и отменить частично ранее установленные ФИО2 ограничения в виде запрета пребывания в развлекательных заведениях: кафе, барах с целью распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью; обязанности не выезжать за пределы города Покачи без уведомления ОП № 3 (дислокация г. Покачи) МО МВД России «Нижневартовский». Возложенную на ФИО2 обязанность в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц оставить без изменения. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Отдела Полиции №3 (дислокация в городе Покачи) Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижневартовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить частично. 

Продлить срок административного надзора за ФИО2, установленный решением Нижневартовского районного суда от 19 декабря 2016 года, на срок три месяца.

Продленный срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установленное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц оставить без изменения. 

Отменить ранее установленные ограничения в виде: 

- запрета пребывания в развлекательных заведениях: кафе, бары с целью распития спиртных напитков;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью; 

- возложения обязанности не выезжать за пределы города Покачи без уведомления ОП № 3 (дислокация г. Покачи) МО МВД России «Нижневартовский».

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено представление в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решение суда в окончательной форме, то есть с 20 декабря 2017 года. 

Судья Г.В. Рощина