Дело № 2-1763/18 15 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Луговской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, указывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО3 взыскано 

<

данные изъяты> по договору, однако задолженность погашена частично, на ДД.ММ.ГГГГ она составила 

<

данные изъяты> Судом была произведена замена взыскателя на ФИО1 В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила письменное заявление о признании иска, в котором указала, что она признает иск с целью не допустить изменения исковых требований на отъем у нее единственного жилья.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309-310, 395 ГК РФ по следующим основаниям.

В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 суммы в связи с расторжением договора купли-продажи: сумма по договору 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по госпошлине 

<

данные изъяты> Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сторона взыскателя заменена на ФИО1

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные данным судебным постановлениями по ранее рассмотренным делам, обязательны для суда, и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

Поскольку ответчиком взысканная сумма в полном объеме не возвращена, в силу ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП УФССП России по СПб от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) по исполнительному производству №-ИП, возбужденного в отношении ФИО2, задолженность погашена частично и составляет 

<

данные изъяты> (л.д.8). 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу долга в большем объеме, суд считает установленным, что задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в связи с чем с этой суммы надлежит рассчитывать проценты. Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами, предоставленный истцом в иске, судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспаривался. Таким образом, суд присуждает ко взысканию с ответчика проценты в общей сумме 

<

данные изъяты> 

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)