Дело № 5-128/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2018 года 

<

...>

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В., 

при секретаре Макаровой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в ЗАО «Полистил» слесарем, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – находящемуся при исполнении служебных обязанностей, а именно вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью безадресно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым, оказал неповиновение сотруднику полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с п.13 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 доказана в ходе судебного разбирательства, и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), справкой о том, что сотрудники ОМВД России по ЛГО находились при исполнении служебных обязанностей (л.д.1), рапортами инспектора ППС ФИО4 (л.д.5-6,10), объяснением ФИО1 (л.д.7/), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8), актом медицинского освидетельствования №, которым у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.9), фотоизображением (л.д.15-16), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), объяснениями ФИО5, ФИО6 (л.д.19-оборот-21), справкой о ранее допущенных правонарушениях (л.д.3).

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения – правонарушение совершено против порядка управления, обстоятельства совершения правонарушения, учитывает данные о личности нарушителя, полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Рязанцева