<

 >

Дело № 2-4121/2025

УИД 35RS0001-01-2025-004907-17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 533 575 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 672 руб.

В обоснование требований истец указал, что 13 ноября 2023 года между сторонами путем акцепта банком заявления-анкеты заемщика заключен договор кредитной карты №, составными частями договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Датой заключения договора является дата активации кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. По утверждению истца, ответчик неоднократно нарушал условия договора, допускал просрочки по внесению минимального платежа, в связи с чем банк потребовал досрочного возврата задолженности, образовавшейся за период с 22 ноября 2024 года по 27 апреля 2025 года. Досудебное требование о погашении задолженности было направлено ответчику 27 апреля 2025 года и подлежало оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик задолженность не погасил.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 533 575 руб. 43 коп., из которых: 430 445 руб. 28 коп. – основной долг; 97 597 руб. 48 коп. - проценты; 5 532 руб. 67 коп. – штрафы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, которая получена 27 июня 2025 года, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен телефонограммой 27 июня 2025 года, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, договор считается заключенным (статьи 432 – 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2023 года АО «Тинькофф Банк» путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете от 04 ноября 2023 года, заключил с ФИО1 договор кредитной карты №, выпустил на имя последнего кредитную карту по Тарифному плану ТП 9.300. 

Договор подписан простой электронной подписью.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты, что отражено в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 372 000 руб., что подтверждается открытием ответчику текущего счета. Ответчик кредитную карту получил и активировал ее, что подтверждается движением денежных средств по счету карты. 

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете, подписанном ответчиком, Индивидуальных и Общих условиях выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифах банка. В соответствии с Индивидуальными условиями договора погашение кредита должно производиться путем внесения ежемесячного минимального платежа не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. При неоплате минимального платежа предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты. В нарушение Общих условий, ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. 

Банк уведомил ответчика о расторжении кредитного договора и потребовал досрочного исполнения обязательств по договору, выставив заключительный счет от 28 апреля 2025 года.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору за период с 22 ноября 2024 года по 27 апреля 2025 года составил 533 575 руб. 43 коп., из которых: 430 445 руб. 28 коп. – основной долг; 97 597 руб. 48 коп. - проценты; 5 532 руб. 67 коп. – штрафы.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу АО «ТБанк» (

<

 >) задолженность по кредитному договору от 13 ноября 2023 года в размере 533 575 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины 15 672 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова