Судья: фио

УИД: 77RS0007-02-2024-014521-05

Номер дела в суде первой инстанции: 2-1167/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-36565/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2025 г. 	адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

судей фио, фио,

рассмотрев материалы дела № 33-36565/25 по частной жалобе истца фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 09 июня 2025 года, которым прекращено производство по делу,

У С Т А Н О В И Л А:

определением Замоскворецкого районного суда адрес от 09.06.2025 г. производство по гражданскому делу № 2-1167/2025 по исковому заявлению фио к ООО «Медицинская служба Хотлайн» о возложении обязанности рассмотреть заявление о предоставлении очередного ежегодного оплачиваемого отпуска, установлении судебной неустойки, компенсации морального вреда прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2025 г. определение Замоскворецкого районного суда адрес от 09.06.2025 г. оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Однако в апелляционном определении от 16.09.2025 г. была допущена описки, в связи с чем Московским городским судом возбуждено производство по исправлению описки.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 203.1. ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела в апелляционном определении от 16.09.2025 г. допущена описка, а именно неверно указан судебный акт, вместо правильного «апелляционное определение», указано неправильно «определение».

Судебная коллегия считает необходимым внести исправление в апелляционное определение, поскольку имеется описка.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку в наименовании апелляционного определения Московского городского суда от 16 сентября 2025 года, указав правильно «апелляционное определение».

Председательствующий

Судьи: