РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сухановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

................> от 

<

................>. в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 150 000 рубля.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования № 

<

................> от 

<

................> Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - Истец) права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору.

<

................> в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

<

................>. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед Истцом составляла 132 845,24 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 130 935,88 рублей, проценты за пользование кредитом -0 рублей, комиссии - 0 руб.; штрафы - 0 руб.

Истцу стало известно, что 

<

................> года Должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело№ 

<

................>.

В настоящем производстве Истец истребует от наследников Должника, принявших наследство, образовавшуюся за период с 

<

................> задолженность по Кредитному договору в размере 130 935,88 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -130 935,88 руб.; задолженность по процентам - 0 рублей; комиссии - 0 руб.; штрафы - 0 руб., и

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с установленных судом наследников ФИО1 солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 

<

................> от 

<

................>. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 130 935,88 рублей. Взыскать с наследников Должника в пользу НАО ПКО «ПКБ» уплаченную государственную пошлину в размере 3819 рублей;

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо –нотариус ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. Направила в адрес суда заявление, в котором просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

................> от 

<

................>. в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 150 000 рубля.

В соответствии с исследованным судом договором уступки права требования № 

<

................> от 

<

................>. Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору.

Из материалов дела следует, что на дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед Истцом составляла 132 845,24 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 130 935,88 рублей, проценты за пользование кредитом -0 рублей, комиссии - 0 руб.; штрафы - 0 руб.

Суд установил, что 

<

................> года Должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело№ 

<

................>, которое было исследовано в судебном заседании. Установлено, что после смерти ФИО1 никто за вступлением в наследство не обратился.

Судом были истребованы сведения о наличии у умершей в собственности движимого и недвижимого имущества установлено, что на момент смерти вышеуказанным имуществом ФИО1 не владела. Сведениями о фактическом принятии наследства суд не располагает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежны.е средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что денежные обязательства смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не. влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеуказанные требования закона, только наследники, принявшие наследство после смерти Должника, являются обязанными уплатить Истцу задолженность по Кредитному договору в объеме неисполненного обязательства по Кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Суд установил, что после смерти ФИО1 за вступлением в наследство никто не обратился. Из материалов дела следует, что наследственное имущество у умершей отсутствует. При таких обстоятельствах суд считает, что нет оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования ООО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович