№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Норильск 03 июня 2021года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузьменковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Бикетовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Норильска Коноваленко А.Е.,

защитника-адвоката Семесько М.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающую уголовную ответственность за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в г.Норильске при следующих обстоятельствах.

В декабре 2020 года ФИО1 по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно посеял в горшок с землей семена наркосодержащего растения - конопля (рода Cannabls) с целью дальнейшего высушивания листьев указанного растения и употребления, без цели сбыта. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея преступный умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, по вышеуказанному адресу, в своей квартире, ухаживая за посевами и всходами, незаконно вырастил из посаженных семян растение - конопля (рода Cannabls), которое высушивал и измельчал для последующего хранения в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, произведенного в период времени с 00 часов 38 минут по 01 час 15 минут, сотрудниками полиции с участием ФИО1, обнаружены и изъяты: семь полимерных прозрачных пакетов с веществом растительного происхождения, суммарной массой 63,289 г., которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 2681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 03 декабря 2020 г.№2007) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), суммарной 63,289 г., в значительном размере, ФИО1 незаконно хранил в указанной квартире, без цели сбыта, для личного употребления до момента его изъятия сотрудниками. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Семесько М.М. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласилась с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

В отношении ФИО1 в ходе дознания проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, явку с повинной (л.д. 97,70-75,102-105), обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: его полное признание вины, раскаяние в содеянном, уровень его жизни..

Суд принимает тот факт, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1. не только признал свою вину в совершении преступления, но активно сотрудничал с органами дознания, давал признательные показания, с моменты выявления преступления не отрицал факта незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства. В результате чего уголовное дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества и назначение ему наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ») не имеется, поскольку совершенное им преступление и так отнесено к категории небольшой тяжести. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307–309, ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Красноярскому краю 

<

данные изъяты> 

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему:

- пакет № 6 с наркотическим веществом – каннабис (марихуана) массой, после проведения экспертизы, 62,505 г., пакет № 7 с наркосодержащим растением – конопля массой, после экспертизы, 324,4 г., находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Норильску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, 

- полимерный пакет № 3 с тремя лампами «ДНАТ», две бутылки удобрения, воздушный вентилятор, полимерный пакет черного цвета № 5, с фрагментом гофрированной трубы, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Норильску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. 

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья Н.В. Кузьменкова