ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018г. г. Усть-Илимск Иркутская область 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И., 

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2237/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 13.08.2012 на сумму 189 018 рублей, в том числе 150 000 рублей – сумма к выдаче, 39 018 рублей – сумма страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила 54,90% годовых. Полная стоимость кредита 72,96% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 189 018 рублей на счет заемщика №. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 за период с 29.02.2016 по 23.07.2016 составила 113 835 рублей 97 копеек, из которых: сумма основного долга – 78 773 рублей 92 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 10 656 рублей 02 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 406 рублей 03 копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.08.2012 в размере 113 835 рублей 97 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 476 рублей 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющимся в материалах дела адресу: 

<

адрес>, который является адресом ее регистрации. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». 

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства. 

Кроме того, в материалах дела имеется определение от 23.03.2017 мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> об отмене судебного приказа № от 06.03.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.08.2012 за период с 11.05.2015 по 02.08.2016 в размере 113 835,94 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738,36 рублей, всего 115 574,33 рублей, в связи с поступлением возражений от должника. 

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика, будучи надлежащим образом извещенным, являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании заявления клиента от 13.08.2012, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 13.08.2012 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику (заемщику) предоставлен кредит в размере 189 018 рублей, состоящий из суммы к выдаче/к перечислению – 150 000 рублей и страхового взноса от потери работы – 39 018 рублей, сроком на 48 процентных периодов (дата перечисления первого ежемесячного платежа 02.09.2012), ежемесячный платеж 9 849,73 рубля под 54,90% годовых, полная стоимость кредита 72,96% годовых.

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств по указанному кредитному договору в размере 150 000 рублей путем перечисления на счет заемщика № подтверждается выпиской по счету за период с 13.08.2012 по 25.09.2018, и ответчиком не опровергнуто. 

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки по счету следует, что ФИО1 взятые обязательства по внесению платежей исполняла ненадлежащим образом, установленный договором порядок погашения кредитной задолженности ею нарушался неоднократно. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, ответчиком не представлено.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 28.09.2018 за период с 29.02.2016 (дата последнего платежа) по 23.07.2016 (дата окончания договора) составляет 113 835,97 рублей в том числе: задолженность по оплате основного долга – 78 773,92 рублей, проценты за пользование кредитом – 10 656,02 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 406,03 рублей.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречат закону, составлен арифметически верно, судом проверен, в связи с чем суд принимает его во внимание и расценивает как достоверный. 

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, которые могли бы свидетельствовать о недостоверности данного расчета задолженности не представил.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

О наличии указанной задолженности ответчику известно в течение длительного периода, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от 22.11.2016 об отмене судебного приказа от 11.11.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 80 453 рубля 20 копеек и судебных расходов в сумме 1 306 рублей 80 копеек. Меры по погашению задолженности ответчиком не приняты (л.д. 8).

Как установлено ранее, до обращения в суд с настоящим иском банком было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 23.03.2017 по заявлению ответчика был отменен судебный приказ № от 06.03.2017. 

Изложенное свидетельствует о том, что ответчику в течение длительного периода было известно о наличии у нее указанной задолженности перед истцом. 

Учитывая изложенное судом сделан запрос в Усть-Илимский РОСП УФССП России по Иркутской области на наличие в производстве исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от 06.03.2017.

Согласно сообщению начальника Усть-Илимский РОСП УФССП России по Иркутской области от 09.10.2018, данный исполнительный документ в адрес Усть-Илимского РОСП не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения настоящего иска ответчиком не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие исполнение обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по уплате долга, процентов и неустойки не исполнены, в связи с чем требование истца о взыскании указанной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 476,72 рублей, фактическое несение которых при подаче искового заявления подтверждается платежными поручениями № 0151 от 03.08.2016, № 7845 от 21.08.2018.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.08.2012 за период с 29.02.2016 по 23.07.2016 по состоянию на 28.09.2018 в размере 113 835 рублей 97 копеек, из которых: сумма основного долга – 78 773 рубля 92 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 10 656 рублей 02 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 406 рублей 03 копейки, судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 3 476 рублей 72 копеек, а всего 117 312 (сто семнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Шушина