РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года Озерский городской суд Московской области в составе судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Машковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-220-18 по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Озерского РОСП ФИО2 по 

<

адрес> ФИО1 о признании действия (бездействия) незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать действие (бездействие) судебного пристава – исполнителя Озерского РОСП ФИО2 по 

<

адрес> ФИО1, выраженное в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю (истцу) после его вынесения, незаконным, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере № руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АФК». Указанная информация получена ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП ФИО2. Однако копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес истца не поступили до настоящего времени.

Судебный пристав-исполнитель Озерского РОСП ФИО2 по МО ФИО1 в судебном заседании представила заявление, в котором с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было окончено исполнительное производство. Однако, в связи с возникшей проблемой недостаточного финансирования, отправка почтовой корреспонденции была приостановлена. Постановление об окончании исполнительного производства было отправлено только ДД.ММ.ГГГГ. На дату передачи постановления об окончании исполнительного производства имелись объективные причины невозможности его отправки заявителю. В настоящее время постановление и исполнительный документ отправлены взыскателю.

ФИО2 по 

<

адрес>, заинтересованное лицо-должник ФИО3 в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.(ч.3)

Согласно п. 4 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Согласно официального сайта ФССП ФИО2 сведения об окончании исполнительного производства размещены на сайте ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, истец об окончании исполнительного производства узнал ДД.ММ.ГГГГ., с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском установленного срока, что является основанием для отказа в иске.

Согласно справке начальника отдела Озерского РОСП ФИО2 по 

<

адрес> отправка почтовой корреспонденции была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ Согласно почтовой квитанции постановление и исполнительный документ направлены в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, вины СПИ Озерского РОСП ФИО2 по МО в несвоевременном направлении постановления и исполнительного документа не имеется, что также является основанием для отказа в иске.

Доводы истца о том, что ООО «АФК» узнало об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, так как информация об окончании исполнительного производства была размещена на официальном интернет сайте ФССП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Иные доводы судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Озерского РОСП ФИО2 по 

<

адрес> ФИО1 о признании действия (бездействия) незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в судебную коллегию Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд. 

Судья Н.Ю. Кириллова 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ