№1-151/2021 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 13 июля 2021 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при помощнике судьи Носковой Н.В. 

с участием:

государственного обвинителя Иващенко Т.А. 

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката Брюховой А.С. 

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время совершения преступления дознанием не установлены, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства растительного происхождения - гашиш, без цели сбыта для личного употребления, прибыл на участок местности, где находится свалка мусора, расположенная на расстоянии 400 метров в восточном направлении от населенного пункта 

<

адрес>, граничащей с автодорогой «Ишим-Сладково» на 16 км, где произрастало дикорастущее растение конопля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства растительного происхождения в значительном размере, ФИО2 в один из дней с 25 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период до 12 часов местного времени, точное время совершения преступления дознанием не установлено, путем сбора верхних частей дикорастущего растения конопля, последующего их просеивания через марлю и пропитки полученной пыльцы дикорастущего растения конопля растворителем, незаконно приобрел вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является гашишем, относящееся к наркотическим средствам, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства Российский Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), массой не менее 5,7447 г, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером.

После чего ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, приобретенное им наркотическое средство – гашиш, массой не менее 5,7447 г, в значительном размере, поместил в полимерную пленку, завернул в фольгированную бумагу и положил в найденную им на свалке консервную банку, после чего спрятал наркотическое средство на земле у двух берез, находящихся на вышеуказанной свалке мусора, на расстоянии 400 метров в восточном направлении от населенного пункта 

<

адрес>, граничащей с автодорогой «Ишим-Сладково» на 16 км, тем самым незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения, в значительном размере, ФИО2 понимая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время дознанием не установлено, прибыл на свалку мусора, расположенную на расстоянии 400 метров в восточном направлении от населенного пункта 

<

адрес>, граничащей с автодорогой «Ишим-Сладково» на 16 км, где у двух берез из-под снега выкопал консервную банку с находящимся в ней наркотическим средством. После чего, ФИО2 ранее незаконно приобретённое и хранимое им наркотическое средство в полимерной пленке, завернутое в фольгированную бумагу, поместил в левый внутренний карман куртки, одетой на нем. Таким образом, ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта в период после ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 45 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут местного времени в ходе реализации оперативно-значимой информации на 3 платформе железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ЛоП на 

<

адрес> линейного отдела МВД России на транспорте (далее по тексту ЛоП на 

<

адрес>), по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств, после чего доставлен в служебное помещение ЛоП на 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут местного времени у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, являющееся гашишем, массой 5,7447 грамм, относящееся к наркотическим средством, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Вину признает, в содеянном раскаивается, просит учесть его состояние здоровья.

Подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО2, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления личность подсудимого, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, для подсудимого суд признает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты> инвалидности. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления подсудимым, его личность, который имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, в связи с чем суд считает необходимым и справедливым, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам оказалось недостаточным для подсудимого, в связи с чем исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и иное более мягкое наказание, не обеспечит достижение целей наказания, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания, так как по делу имеется обстоятельство отягчающее наказание. Суд не усматривает оснований и для применения положений ч.3 ст.68, 73 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого ФИО2 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для замены назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о его личности и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Учитывая назначенное судом наказание, связанное с лишением свободы, которое подлежит отбытию реально, а также личность подсудимого, суд находит необходимым отменить ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, и до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Отбывание наказания ФИО2, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Данных о том, что ФИО2 по медицинским показаниям не может отбывать наказание в местах лишения свободы, судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от 16.06.2021 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить. 

Избрать ФИО2 меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 13.07.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

В окончательное наказание засчитать ФИО2 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – гашиш, общей массой 5,5867 г., упакованный в конверт из бумаги, с пояснительной надписью, оклеенный отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «Для пакетов № Линейное отделение полиции на станции Ишим», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить. 

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова