1-62/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года город Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ЧВП, его защитника адвоката Ахметзадина И.З.,

подсудимого КММ, его защитника адвоката Исмагиловой А.С., 

подсудимого КАА, его защитника адвоката Мурзабулатовой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ЧВП, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, зарегистрированного там же по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, работавшего по найму, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года условно, с испытательным сроком 02 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 03 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 1 года 10 месяцев, наказание по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кваркенского районного суда 

<

адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, с ограничением свободы 1 год. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на ограничение свободы сроком 9 месяцев 6 дней, ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание, дополнительное наказание в виде ограничение свободы отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

КММ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>. Каратал, 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, работавшего по найму, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто.

КАА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не работавшего, холостого, призывника, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КММ, ЧВП, и несовершеннолетний КАА совершили грабеж, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 час. в ходе распития спиртных напитков КММ предложил ЧВП и несовершеннолетнему КАА совершить открытое хищение материальных ценностей принадлежащих Потерпевший №1, с применением в отношении последнего насилия не опасного для его здоровья. На что ЧВП и несовершеннолетний КАА ответили согласием, тем самым вступили в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, КММ, находясь в помещении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно отведенной ему роли, умышленно, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошел к последнему и, высказывая требования передачи ему денежных средств, нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, тем самым КММ, применил насилие, не опасное для здоровья потерпевшего. ЧВП, находясь там же, реализуя совместный преступный умысел, также подошел к Потерпевший №1 и потребовал у него поднять руки вверх, с целью обеспечения свободного доступа к карманам его верхней одежды. На что Потерпевший №1, с учетом агрессивного поведения ЧВП и КММ, а также отсутствием посторонних лиц, вынуждено выполнил требование ЧВП, подняв свои руки вверх. В тоже время, в том же месте несовершеннолетний КАА, выполняя свою роль в преступном сговоре, наблюдал за входом в помещение, с целью предупреждения КММ и ЧВП в случае возможного появления посторонних лиц в момент совершения преступления, однако убедившись в отсутствии посторонних лиц, также подошел к ФИО13 Далее, КММ, ЧВП и несовершеннолетний КАА открыто похитили с карманов его одежды, принадлежащие Потерпевший №1 материальные ценности, а именно: сотовый телефон марки «Fly FS454», стоимостью 1860 рублей, сотовый телефон марки «DIGMA LINX A102 2G» с зарядным устройством и наушниками, общей стоимостью 290 рублей, пачку сигарет «NEXT DUBLISS», стоимостью 75 рублей, денежные средства в сумме 48 рублей. После чего КММ, ЧВП и несовершеннолетний КАА, скрылись с места преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО23 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 2273 рублей.

В судебном заседании подсудимые КММ, ЧВП, КАА вину в совершенном преступлении признали полностью, от дачи показаний против самих себя, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказались. 

Согласно показаниям КММ, данных им в ходе предварительного следствия, он в заброшенном здании, расположенном по 

<

адрес>, со своими друзьями ФИО14, КАА распивали спиртные напитки. Услышав в соседней комнате ссору ребят, зашел во внутрь и оттуда привел незнакомого парня, впоследствии которым оказался Потерпевший №1 ФИО2 ФИО10 узнала ФИО1 как жителя д.

<

адрес>, так как она была родом оттуда. Сами они ранее Потерпевший №1 не знали. Они предложили Потерпевший №1 выпить спиртное вместе ними. Когда закончился спиртное, ФИО1 со своего фирменного пакета «Связной» вытащил вино в упаковке «тетра пак» и они все продолжили пить вино. ФИО1 рассказал, что приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес> купить сотовый телефон, и он им его показал. Телефон был черного цвета. Около 16:00 часов, когда выпили вино, ФИО38 ушла. Чтобы дальше распивать спиртное он спросил у ФИО1 деньги, на что он ответил, что денег у него нет. Тогда он отвел в сторону ФИО39 и КАА и предложил отобрать у ФИО1 его сотовые телефоны и продать таксистам, а на деньги купить еще спиртное. Время было около 16:10 часов. ФИО41 и ФИО42 согласились. Сам он подошел к ФИО43 и чтобы оказать ему психологическое давление, нанес ему один удар ладонью по лицу и потребовал отдать деньги. ФИО44 был испуган. ЧВП Валера заставил ФИО1 поднять руки вверх. Воспользовавшись этим, он руками из нагрудного кармана куртки ФИО1, вытащил сенсорный телефон, а ФИО28 с бокового кармана брюк ФИО1 забрал клавишный сотовый телефон и наушники. Все это время КАА наблюдал, чтобы никто не зашел в комнату, а затем подойдя к ФИО1 стал проверять содержимое его карманов и оттуда вытащил монетные деньги, сумму которой КММ не знает. Бумажных денег у ФИО1 не оказалось. После этого они втроем пошли в центр 

<

адрес> и начали предлагать за 1000 рублей таксистам купить телефоны, но они были заблокированные, то есть они не знали пароля и у них телефоны никто не купил. Не продав телефоны, он ушел с сенсорным телефоном домой. Кнопочный телефон с белым наручником остался у ФИО27. Вечером, когда он был у друга по 

<

адрес>, приехали работники полиции и доставили его в отдел полиции, где он выдал им похищенный у ФИО1 сотовый телефон. 

Согласно показаниям ЧВП, данных им в ходе предварительного следствия днем ДД.ММ.ГГГГ в компании ребят и девушек они на первом этаже недостроенного дома, расположенного по 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного за стенкой услышали мужской голос, и КММ пошел туда посмотреть и привел с собой парня. Свидетель №1, узнала данного парня как своего односельчанина, жителя 

<

адрес>, по имени ФИО1. ФИО7 предложили выпить с ними спиртное, он согласился. В этот момент к их компании присоединился КАА. ФИО1 из своего фирменного пакета с надписью «Связной» вытащил вино в упаковке «тетра пак», которое все вместе начали распивать. ФИО7 рассказывал, что он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы купить сотовый телефон, затем со своего кармана вытащил сенсорный сотовый телефон черного цвета и включил на нем музыку. После чего ФИО1 убрал данный сенсорный телефон в наружный грудной карман куртки, а с другого кармана вытащил кнопочный телефон. На нем он также включил музыку. После распития вина Свидетель №1 ушла, а они остались вчетвером, ЧВП, КММ, КАА и ФИО1. Для дальнейшего распития спиртного КММ спросил у ФИО1 деньги, он ответил, что их у него нет. После этого КММ отвел его и ФИО29 в сторону и предложил отобрать у ФИО1 его сотовые телефоны и продать их. Поняв, что ФИО1 был пьяный и не может им оказать сопротивление, он с КАА с предложением КММ согласились. После этого КММ подошел к ФИО1 и нанес ему один удар ладонью по лицу и потребовал у него деньги. Сам он подошел к ФИО7 сзади, и велел ему поднять руки вверх, с целью обыскать его карманы. Далее КММ забрал с нагрудного кармана куртки ФИО1 сенсорный мобильный телефон, а он с бокового кармана брюк ФИО1 забрал клавишный сотовый телефон «Digma» с зарядным устройством и наушники. Также он забрал не распечатанную пачку сигарет «Next». ФИО1 стоял с поднятыми вверх руками и молчал. Затем к ФИО7 подбежал КАА и стал проверять содержимое всех карманов ФИО7 и забрал монетные деньги. Затем они втроем выбежали из здания, а ФИО7 остался на месте. На улице они начали предлагать за 1000 рублей, прохожим и таксистам, купить сенсорный телефон. Телефон никто не купил, так как он был заблокированный. После этого они разошлись по домам. КММ оставил у себя сенсорный телефон, а он у себя - пачку сигарет, кнопочный телефон с зарядным устройством и наушники.

Согласно показаниям КАА, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь из колледжа домой, он зашел в недостроенное трехэтажное здание, расположенное по 

<

адрес>. На первом этаже здания, он увидел своего знакомого КММ, который вместе с двумя ранее незнакомыми парнями и тремя незнакомыми девушками распивали вино. КММ познакомил его со всеми, парней звали ЧВП и ФИО1. Он вместе ними начал употреблять спиртное. По разговору он понял, что ФИО30 является жителем 

<

адрес>, а ФИО7 проживает в 

<

адрес> и приехал в 

<

адрес> чтобы купить себе телефон. ФИО7 со своего кармана вытащил сенсорный сотовый телефон черного цвета марки «Fly». После распития вина девушки ушли домой, а они остались вчетвером: он, КММ, Виталий и ФИО7. Им хотелось еще выпить спиртного. КММ спросил у ФИО7 деньги на приобретение спиртного. ФИО7 ответил, что у него денег нет. После этого КММ отвел его и ФИО35 в сторону и предложил отобрать у ФИО7 сотовые телефоны и продать их кому-нибудь. ФИО36 и он согласились на предложение КММ. Сам он остался наблюдать, чтобы предупредить КММ и ФИО31 в случае появления посторонних людей, а КММ подошел к ФИО7 и нанес ему один удар ладонью по лицу и потребовал деньги. ФИО34 велел ФИО7 поднять руки вверх. ФИО7 ответил, что денег у него нет и поднял руки. После этого КММ забрал с нагрудного кармана куртки ФИО7 сенсорный мобильный телефон марки «Fly». а ФИО33 с бокового кармана брюк забрал кнопочный сотовый телефон вместе с коробкой, с зарядным устройством и наушниками, а также не распечатанную пачку сигарет «Next». Все это время ФИО7 молча стоял с поднятыми вверх руками. После этого с целью найти деньги он начал проверять содержимое всех карманов ФИО7. В левом нагрудном кармане куртки ФИО7, он нашел монетные деньги в сумме 48 рублей. После этого они втроем выбежали из здания, а ФИО7 остался в здании. По предложению КММ они пошли втроем к магазину «Универмаг», расположенный по пр. 

<

адрес>, где предлагали прохожим купить сенсорный телефон марки «Fly». Телефон никто не купил, так как он был заблокированный, а пароля разблокировки никто не знал. Затем они разошлись по домам. КММ оставил у себя сенсорный телефон, а ФИО32 пачку сигарет, кнопочный телефон в коробке с зарядным устройством и наушниками. Деньги в сумме 48 рублей, которые он забрал у ФИО7, оставил себе, на которые по пути домой купил себе чипсы.

Вина подсудимых КММ, ЧВП, КАА в совершении предъявленного преступления, кроме их признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Из показаний в суде потерпевшего Потерпевший №1, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в связи с тем, что ФИО23 плохо помнил подробности совершенного в его отношении преступления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в 

<

адрес> купил сотовый телефон марки «Digma» за 290 рублей, две СИМ-карты за 500 рублей, карту памяти микро СД на 8 Гб за 799 рублей. Около 15 час. 00 мин, когда он шел мимо строящегося здания по 

<

адрес>, он встретил ранее не известных парней, а именно подсудимых ЧВП, ФИО25 и ФИО24, а также знакомых девушек из 

<

адрес>. После совместного распития спиртных напитков ЧВП и ФИО25 отобрали у него два сотовых телефона марки «Флай» и «Дигма», наушники, зарядное устройство, деньги монетами 48 рублей, пачку сигарет. При этом ФИО25 или ЧВП, точно не помнит, кто именно, ударил его ладонью по лицу, требовали поднять руки вверх, обыскивали карманы. ФИО24 стоял в стороне. В последующем ФИО25 и ЧВП заплатили ему 5000 рублей за причиненный вред, а непосредственно перед судебным заседанием ФИО24 заплатил ему 1000 рублей, и 50 рублей он ему вернул ранее. В настоящее время он претензий к подсудимым не имеет. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днем, она совместно с ФИО22 и подругой по имени ФИО37, а также с ребятами, КММ, ЧВП и КАА, внутри недостроенного многоэтажного дома, расположенного по 

<

адрес> распивали пиво. Через некоторое время за стеной они услышали какой-то шум. КММ пошел и привёл с собой жителя 

<

адрес>, ФИО1. Ребята ФИО7 пригласили вместе распивать спиртное. Затем ФИО7 вытащил из своего пакета 1 литр вина в упаковке, который они также распили. Также в пакете у ФИО7 была коробка от кнопочного телефона марки «DIGMA». ФИО7 сказав, что только что купил себе телефон, показал телефон в корпусе черного цвета. После распития вина, она и подруги пошли домой, а ребята остались внутри помещения. В последующем со слов сотрудников полиции она узнала, что у ФИО1, Валера и ФИО8 отобрали два телефона.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовно ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в заброшенном здании, расположенном по 

<

адрес>, отобрали у него 2 сотовых телефона и деньги.

- кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным потерпевшим Потерпевший №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут в магазине АО «Связной Логистика», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр.С.Юлаева, 

<

адрес>, он на сумму 290 рублей 00 копеек приобрел телефон «DIGMA LINX A102 2G»,

- явкой с повинной ЧВП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного в недостроенном здании по 

<

адрес>, он забрал с правого нагрудного кармана парня по имени ФИО7 сотовый телефон марки «Дигма»,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, у принимавшего участие ЧВП изъяты: сотовый телефон «DIGMA LINX A102 2G», наушники от сотового телефона белого цвета, зарядное устройство от сотового телефона «DIGMA», пустая пачка из-под сигарет «NEXT DUBLISS»,

- явкой с повинной КММ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов со своими знакомыми ФИО8 и ФИО9, отобрали сотовые телефоны у парня по имени ФИО7 из 

<

адрес>, который был в состоянии алкогольного опьянения,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, у принимавшего участие КММ изъят сотовый телефон «Fly FS454», 

- заключением судебно-медицинского эксперта ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 объективных признаков телесных повреждений на момент проведения судебно-медицинской экспертизы не обнаружено,

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ МРО № ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, из которого следует, что рыночная стоимость мобильного телефона «Fly FS454» S/N: №, похищенного ФИО16, ЧВП и несовершеннолетним КАА ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1860 рублей;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «Fly FS454», сотовый телефон «DIGMA LINX A102 2G» наушники от сотового телефона белого цвета, зарядное устройство от сотового телефона «DIGMA», пустая пачка из-под сигарет «NEXT DUBLISS»; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимых КММ, ЧВП, КАА в совершении предъявленного им преступлений, в суде полностью установлена и доказана. Вина подсудимых доказывается как их собственными признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 свидетеля ФИО17, суть которых изложена выше и подтверждается письменными доказательствами по делу.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия КММ, ЧВП, КАА квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание КММ, ЧВП, КАА, согласно п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ими в судебном заседании своей вины, возмещение причиненного ущерба, кроме того у КММ и ЧВП их явка с повинной (т.1 л.д. 36-37, 44-45). Согласно п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается несовершеннолетие виновного. Судом установлено, что КАА в момент совершения преступления, являлся несовершеннолетним, в связи с изложенным, суд признает его несовершеннолетний возраст, обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание КММ, КАА и ЧВП в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимые совершили грабеж, в отношении потерпевшего находясь в состоянии алкогольного опьянения и с целью продолжить употреблять спиртные напитки. 

Обстоятельством отягчающим наказание ЧВП в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является наличие опасного рецидива преступлений в его действиях, поскольку он ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершил преступления, относящееся к категории тяжких. 

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, КММ, ЧВП, КАА на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновных, с их поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимых ст.64 УК РФ, не имеется.

Не усматривается оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, так как обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступного намерения, определяют опасность деяний, и переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание суд считает, что исправление ФИО25 и ЧВП возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая необходимым назначить им наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд считает возможным исправление КАА без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении КММ, вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ считает его определить как исправительную колонию общего режима.

С учетом наличия в действиях осужденного ЧВП опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд местом отбывания наказания осужденного определяет - исправительную колонию строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КММ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания КММ в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО25 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Баймакского районного суда РБ в отношении КММ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - исполнять самостоятельно.

ЧВП признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ЧВП в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ЧВП под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным КММ, ЧВП до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

КАА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное КАА наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца, в течение которого КАА своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать КАА в период испытательного срока: 

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения КАА до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Fly FS454» S/N: № в корпусе черного цвета, сотовый телефон «DIGMA LINX A102 2G» S/N: D0VH11E1C33475 в корпусе черного цвета, наушники от сотового телефона белого цвета, зарядное устройство от сотового телефона «DIGMA», после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Потерпевший №1; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; пустую пачку из-под сигарет «NEXT DUBLISS», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные КММ, ЧВП вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в жалобе или возражениях.

Судья: А.Г. Зайдуллин

Апелляционным постановлением от 04.08.2020 приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2020 года в отношении ЧВП, КММ и КАА изменить.

Исключить из мотивировочной части приговора указание как на обстоятельство отягчающее наказание "совершение в состоянии алкогольного опьянения".

ЧВП смягчить назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

КММ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, смягчить назначенное наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

КАА, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, смягчить назначенное наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В остальном тот же приговор оставить без изменения