Дело № 1-190/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего - судьи Крохиной Н.Н.,

при помощнике судьи Замариной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мишукова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, отбывающей наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области, ранее судимой:

- 19 января 2018 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска (с учетом апелляционного определения от 13 марта 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 21 августа 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 дней,

- 13 августа 2020 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытый срок наказания 1 год 9 месяцев 16 дней, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 57-58), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, она (ФИО1) 8 ноября 2020 года, около 14 часов 24 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку виски «LABEL» объёмом 0,7 литра стоимостью 367 рублей 83 копейки и одну бутылку виски «БАЛЛАНТАЙЗ» объёмом 0,7 литра стоимостью 615 рублей 55 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего, положила вышеуказанное имущество в находящуюся при ней сумку, прошла через расчетно-кассовую зону, не оплатив за указанный товар, и покинула магазин. Однако её противоправные действия стали очевидны и понятны для работника магазина Г.К.А., которая вышла на улицу и, находясь возле магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, подошла к ней и высказала ей требование вернуть похищенный товар, на что она (ФИО1) осознавая, что ее противоправные действия стали очевидными, игнорируя законные требования о возврате похищенного ей товара, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя открыто, удерживая похищенное имущество при себе, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым умышленно, открыто, без применения насилия похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 983 рубля 38 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано её защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, условия жизни её семьи, влияние назначенного наказания на её исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

ФИО1 ранее судима (л.д. 99-101, 121-126), по данным ГБУЗ АО «АПНД» на диспансерном учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д. 94-95). 

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимой было адекватное поведение, она полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку она не имеет. 

Согласно характеристике УУП УМВД России по г. Архангельску по месту жительства жалоб на ФИО1 не поступало, ФИО1 привлекалась к административной ответственности, на учетах не состоит (л.д. 129).

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области, где, как пояснила ФИО1, она трудоустроена, принимает активное участие в общественной жизни, регулярно общается с малолетним ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: 

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 50, 71), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в её поведении в ходе дознания, даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принесение публичных извинений в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о её личности, которая имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка на иждивении, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, а также то, что ФИО1 ранее судима за совершение преступлений против собственности, отбывала наказание в виде лишения свободы, откуда освобождена условно-досрочно, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершила преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление подсудимой, возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах оснований для применения принудительных работ не имеется.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, возраст, семейное положение подсудимой, ее состояние здоровья и её близких родственников.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, также как и не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Не усматривает суд оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы не имеется.

Учитывая, что наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 августа 2020 года не отбыто, окончательное наказание следует назначить ФИО1 по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в колонии-поселении как лицу, осуждаемому за преступление средней тяжести.

В целях исполнения приговора на период апелляционного обжалования приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 45, 47, 66, 67): 

- товарные накладные, справку о стоимости похищенного имущества, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, следует считать возвращенными по принадлежности; 

- компакт диск с видеозаписью – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 12 325 рублей, из которых в ходе дознания в сумме 7 225 рублей и в судебном заседании в сумме 5 100 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 147).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 августа 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей в период с 16 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства: 

- товарные накладные, справку о стоимости похищенного имущества, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности; 

- компакт диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе дознания и в суде в размере 12 325 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.Н. Крохина