Судья – Сурин А.А. Дело № 22-937/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 февраля 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Киселевой В.В.,

с участием:

прокурора Авериковой А.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Хмелькова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Катасонова В.Е. в интересах осужденного ФИО1 и дополнение к апелляционной жалобе адвоката Хмелькова Н.В. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2025 года, которым:

удовлетворено представление начальника филиала по КВАО ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........4 «об отмене ФИО1, .......... г.р., условного осуждения, назначенное приговором Советского районного суда ............ от 22.04.2024г. и направлении его для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы, в исправительной колонии общего режима».

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнение к ней и возражений на апелляционную жалобу; выслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника- адвоката ...........6, поддержавших доводы об отмене постановления суда; мнение прокурора ...........8, полагавшей постановление законным и не подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по КВАО ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........4 обратилась в Советский районный суд ............ с представлением «об отмене ФИО1, .......... г.р., условного осуждения, назначенного приговором Советского районного суда ............ от 22.04.2024г. и направлении его для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима». В обосновании представления указала, что осужденный ФИО1 уклоняется от отбытия, назначенного приговором суда наказания, и не является на регистрацию, подтверждающих документов уважительности неявки не представил.

Постановлением Советского районного суда ............ от .......... представление начальника филиала по КВАО ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........4 - удовлетворено. Условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Удовлетворяя представление, суд счел его достаточно обоснованным, подтвержденным представленными суду материалами, указывающими на необходимость отмены условного осуждения и направлении отбывать наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5 в интересах осужденного ФИО1, выражая не согласие с принятым решением, просит постановление суда отменить. В обоснование требований жалобы указывает, что постановление незаконное и необоснованное, вынесено с существенным нарушением действующего законодательства. Указывает, что суд не принял во внимание, то, что ФИО1 положительно характеризуется, трудоустроен, имеет ИП ФИО1. Так же обращает внимание, что нарушение со стороны ФИО1 не соразмерны тому, что ФИО1 направлен в колонию на 3 года лишения свободы.

В дополнение к апелляционной жалобе адвокат ...........6 в интересах осужденного ФИО1, также выражая несогласие с принятым решением, просит вышеуказанное постановление суда отменить, как незаконное и отказать в удовлетворении представления «об отмене ФИО1 условного осуждения». В обоснование своих требований указывает, что у ФИО1 имелась уважительная причина неявки в филиал для регистрации и оправдательные документы, которым судом не дана должная правовая оценка. Указывает о неверном порядке зачета времени содержания под стражей осужденного в срок лишения свободы в колонии общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ............ ...........7 просит постановление Советского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...........5 в интересах осужденного ФИО1 без удовлетворения, ссылаясь на обоснованность и законность принятого решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, осужденный ФИО1 и его защитник- адвокат ...........6, поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней в полном объеме и по основаниям в них изложенным, просили постановление суда отменить.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор ...........8, возражая против доводов апелляционной жалобы, дополнений к ней и ссылаясь на законность оспариваемого решения, просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней- без удовлетворения, по доводам возражений.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнение к ней и возражения на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и не подлежащим отмене или изменению.

Согласно требованиям ч. 3,4 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из материалов дела ФИО1 был осужден .......... приговором Советского районного суда ............ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложенными обязанностями: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Осужденному ФИО1 были разъяснены его права, обязанности, возложенные судом, порядок и условия отбывания наказания, а также возможная ответственность за их нарушение, о чем была отобрана подписка и выдана соответствующая памятка.

Вопреки установленным обязанностям, ФИО1 .......... не явился для регистрации и отчета своего поведения, 27.03.2025г. уголовно-исполнительной инспекцией было направлено представление в Советский районный суд ............ о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, 09.04.2025г. судом удовлетворенно представление и вынесено постановление о продлении испытательного срока на 1 месяц.

15.07.2025г., 19.08.2025г. и 18.11.2025г. осужденный ФИО1 снова не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, подтверждающих документов уважительности причин неявки не предоставил.

Кроме того, ФИО1 в период испытательного срока совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, по которому он осужден приговором Советского районного суда ............ от 02.09.2025г. к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Таким образом, установив, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд первой инстанции счел доводы представления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнении к ней, суд первой инстанции дал надлежащую и всестороннюю оценку доводам сторон, представленным в их обоснование материалам дела, которые содержат достоверные сведения о систематических неисполнениях, возложенных на осужденного судом обязанности.

По результатам изучения материалов суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о необходимости отменить ФИО1 условное осуждение и направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Доводы о неверном порядке зачета времени содержания под стражей осужденного в срок лишения свободы в колонии общего режима, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными. Поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что процедура судопроизводства и принятия решения судом первой инстанции соблюдены. Судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем, повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения.

Выводы суда о наличии оснований к удовлетворению представления мотивированы, основаны на представленных и исследованных судом материалах дела, и по мнению суда апелляционной инстанции являются законными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что постановление Советского районного суда ............ от .......... соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным.

Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке и удовлетворения апелляционной жалобы и дополнение к ней не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...........5 в интересах осужденного ФИО1 и дополнение к апелляционной жалобе адвоката ...........6 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: