Дело №1-187/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 26 ноября 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Павшенко А.Г., помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Медведевой Ю.И., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Олейникова В.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1 ФИО8 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с банковского счета № кредитной карты № «Сбербанк России» своей матери ФИО2, тайно похитила вышеуказанную банковскую карту из шкафчика раздевалки № 3, расположенной в административном здании ЗАО «Ставропольский бройлер» по адресу: 

<

адрес>, затем реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, зная пин-код данной карты, при помощи банкомата «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> с банковского счета № данной карты принадлежащей ФИО2, тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в 17 часов 22 минуты похитила 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут похитила 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут при помощи банкомата «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитила с банковского счета данной карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, и в последующие дни находясь по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут похитила 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут похитила 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут, похитила 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут похитила 

<

данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1, распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2, значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Адвокат Олейников В.М., осуществляющий защиту интересов подсудимой, подтвердил суду, что разъяснил подзащитной характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просил суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, просила суд строго её не наказывать.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий: подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления относящегося к категории тяжких преступлений; сведения о личности виновной ФИО1, по месту жительства характеризующейся положительно, по месту работы характеризующейся посредственно, не состоящей на учёте врача-психиатра, состоящей на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней стадии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшей вреда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Частью 1 ст. 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства, при которых раскрыто преступление, предмет преступления, личность подсудимой, её состояние здоровья, не имеющей заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также изложенное выше, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Также суд не усматривает необходимости назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, считая назначение наказания в виде лишения свободы достаточным.

С учетом обстоятельств содеянного, а также поведения подсудимой после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без реальной изоляции от общества и о применении положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Основания для освобождения от ответственности, для прекращения уголовного дела, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 ФИО10 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковская карта «Сбербанк России» №, принадлежащая потерпевшей ФИО2 и переданная ей на хранение, подлежит возвращению по принадлежности потерпевшей ФИО2

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья Благодарненского районного 

суда Ставропольского края О.В. Бадулина