Дело № 2-1604/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 11 декабря 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димова Ю.А.

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО4 об установлении факта приятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок, денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2, ФИО4 с требованиями о признании ФИО4 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на: жилой дом общей площадью 96,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок площадью 1300 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, денежные вклады с процентами и причитающимися по ним компенсациями, хранящиеся во вкладах открытых в Курганском ОСБ 8599 на имя умершей ФИО3, обязать ПАО «Сбербанк России» выплатить истцу указанные денежные средства по вкладам. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, проживавший в 

<

адрес>. Наследниками по закону являются его жена ФИО3 и дети ФИО4, ФИО2, ФИО4 ФИО3 оформила права на часть наследственного имущества – вклады. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 К нотариусу наследники не обратились. ФИО6 фактически приняла наследство, так как после смерти мамы распорядилась ее вещами в доме. Братья от наследства отказались. Указывает, что в силу закона является наследником первой очереди, принявшим наследство после своей матери. На основании изложенного просит признать себя принявшей наследство после ФИО3, признать за собой право собственности на земельный участок, жилой дом и денежные вклады.

Истец ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Кетовского отдела Управления Росреестра по Курганской области.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, представили заявление, в котором указали, что наследство после смерти ФИО3 не принимали.

Представитель третьего лица Администрация Раковского сельсовета Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от главы сельсовета поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие участия Администрации.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального Управления Росимущества в Челябинской, Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ФИО1 принадлежал земельный участок, площадью 1300 кв.м., для личного подсобного хозяйства, расположенный в с. Б-Раково, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № №, выданным Администрацией Раковского сельсовета 11.10.1993 г.

Как следует из перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанному земельному участку присвоен кадастровый №. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № 45/094/070/2017-14099 земельный участок с кадастровым номером № расположен на территории 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, права собственности на земельный участок не зарегистрировано.

Как следует из пояснений истца, данный земельный участок располагается по адресу: 

<

адрес>, и на данном земельном участке ФИО1 и ФИО3, около 1967 г., был самостоятельно возведен жилой дом.

Данное обстоятельство суд находит подтвержденным ввиду следующего.

Согласно техническому плану здания, подготовленному ООО «Межевание» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости представляет собой жилой одноэтажный дом площадью 96,4 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>, материал наружных стен здания: деревянные, год завершения строительства объекта – 1967.

В похозяйственных книгах Раковского сельсовета указано, что в период с 1986 г. по 2016 г. семья Е-ных владела жилым домом, полезной площадью 56 кв.м., в том числе жилой 40 кв.м., материал стен: дерево. При этом годом постройки дома в похозяйственных книга указаны 1962, 1966 годы.

Начиная с похозяйственной книги за период с 1998 по 2000 г. хозяйству Е-ных установлен адрес: 

<

адрес>. В похозяйственных книгах за период с 2002 по 2006, с 2012 по 2016 указан адрес: 

<

адрес>.

Согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 № 83, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности, исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 № 69, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Как следует из сообщения Администрации Раковского сельсовета от 07.12.2017 № 201, на земельном участке с кадастровым номером 45:08:022301:68 действительно расположен жилой дом, которому присвоен условный адрес: 

<

адрес>, так как жилой дом в собственность не оформлен. В муниципальной собственности данные объекты недвижимости не значатся.

По сообщению Администрации Кетовского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в реестра муниципального имущества Кетовского района не числятся.

Не числится указанное имущество и в государственной собственности, что подтверждается сообщением Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ № 45/094/070/2017-12018, 45/094/070/2017-12019, информации об объекте недвижимости – жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в реестре недвижимости не содержится.

В связи с изложенным, суд считает доказанными обстоятельство принадлежности спорного жилого дома семьей Е-ных.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Раковского сельсовета 

<

адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 выдано нотариусом ДД.ММ.ГГГГ на имя его жены – ФИО3, которая приняла наследство. При этом от иных наследников - дочери ФИО4, сыновей ФИО2, ФИО5, ФИО4 имеются заявления об отказе от наследства.

Свидетельством о браке серии ЩГ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 и ФИО10 состояли в браке, последней присвоена фамилия ФИО15.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, ФИО3 была принята вся наследственная масса имущества, оставшаяся после смерти ФИО1, включающая в себя земельный участок и жилой дом, расположенные по 

<

адрес>

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Раковского сельсовета Кетовского района Курганской области.

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела на имя ФИО3 не имеется.

Из представленных истцом сберегательных книг следует, что ФИО3 имела вклады в ПАО «Сбербанк» №№, 4№, 42№.

Согласно представленной ПАО Сбербанк информации от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты счета действующие:

- № (216) в отделении 8599/113, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 42 руб. 66 коп.;

- № (5744) в отделении 8599/113, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 59 руб. 88 коп.;

- № (101) в отделении 8599/113, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 85 руб. 76 коп.

Свидетельством о рождении ФИО4 серии 1-ЩГ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она является дочерью ФИО1 и ФИО3

Как следует из материалов дела, иными наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО2, ФИО5, ФИО4.

ФИО4 и ФИО2 представлены заявления, согласно которым они согласны с настоящим исковым заявление и признанием за ФИО4 права собственности на дом, земельный участок и денежные вклады, как за наследницей после смерти ФИО3 

ФИО15 Вл.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Кетовского района Курганской области.

В силу ст. 1146 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно свидетельствам о рождении в отношении ФИО9, № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО8, № от ДД.ММ.ГГГГ, они являются дочерью и сыном умершего ФИО4, следовательно, имеют право на получение наследства в порядке наследственной трансмиссии.

Как следует из заявлений ФИО8, ФИО11, они не вступали в наследство после смерти бабушки ФИО3 и не на что не претендуют после смерти отца и бабушки.

Так как в силу положений ст. 1153 ГК РФ о факте принятия наследства могут свидетельствовать действия наследника, свидетельствующие о фактическом его принятии, то в качестве действий по принятию наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Доводы истца о вступлении во владение и управлении наследственным имуществом нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснила, что проживает в 

<

адрес>. После смерти ФИО3, которую она хорошо знала, в дом приехала дочь умершей ФИО4, для организации похорон. В последующим ФИО4 занималась хозяйством по указанному адресу, следила за домом, распоряжалась имуществом умершей, путем передачи некоторых ее вещей друзьям и знакомым ФИО3

Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом выраженной позиции третьих лиц – иных возможных наследников, позиции суд приходит к выводу о том, что истец в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося со смертью ФИО3, поскольку после ее смерти она продолжала пользоваться наследственным имуществом, несла расходы по его содержанию, предприняла меры к его сохранности, иного материалы дела не содержат (ст. 56 ГПК РФ).

Обязательства Российской Федерации по восстановлению и обеспечению сохранности ценности денежных сбережений граждан Российской Федерации, имеющихся во вкладах в Сберегательном банке РФ на период до 20.06.1991 г. регулируются Федеральным законом от 10.05.1995 № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации».

В развитие указанного закона принято Постановление Правительства РФ от 25.12.2009 № 1092 (ред. от 22.12.2016) «О порядке осуществления в 2010 - 2017 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» (вместе с «Правилами осуществления в 2010 - 2017 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации») (далее Правила).

В соответствии с п. 2 названных Правил гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением перечисленных в данном пункте коэффициентов.

Согласно п. 3 названных Правил наследникам, относящимся к указанным в пункте 2 настоящих Правил категориям граждан Российской Федерации, выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов осуществляется вне зависимости от возраста умершего владельца вкладов. При этом размер указанных компенсаций наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей.

По п. 4 Правил в случае смерти в 2001 - 2017 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил:

в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году);

в размере, равном сумме вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

При наличии у владельца вкладов в разных подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации нескольких вкладов выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется только в одном из них.

При наличии у владельца вкладов в одном подразделении Сберегательного банка Российской Федерации нескольких вкладов размер компенсации по этим вкладам на указанные цели рассчитывается исходя из их суммарной величины.

При приеме заявления на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг на свидетельстве о смерти владельца вкладов делается отметка о произведенной выплате.

В силу п. 7 Правил выплаты компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил осуществляются в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов вкладчикам (наследникам) или их представителям на основании доверенности, выданной в установленном порядке, при предъявлении паспорта и заявления, а наследникам - также на основании документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельства о смерти владельца вкладов.

Вместе с тем, в исковом заявлении в просительной части, истцом заявлены требования в третьему лицу Курганское отделение ОСБ 8599 выплатить ей денежные средства, находящиеся на счетах, на имя умершей с процентами и компенсациями. Данные требования не могут быть удовлетворены, поскольку истцом, требования о привлечении Курганского ОСБ 8599 в качестве ответчика не заявлялись. Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены сведения и доказательства о том, что третьим лицом созданы препятствия в получении денежных, находящихся на счетах умершей ФИО3, право собственности на которые может быть признано за истцом. Сведения о том, что в будущем такое препятствие может возникнуть носит предположительный характер и материалами дела не подтверждено, таким образом, истцом избран не надлежащий способ защиты права, не предусмотренный ст. 12 ГК РФ, в связи с чем, требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, исходя из положений ст. 1152 ГК РФ, а также учитывая, позицию ответчиков и третьих лиц, других наследников первой очереди нет, суд полагает заявленные требования удовлетворить в части. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО4 об установлении факта приятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок, денежные вклады удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом, общей площадью 96,4 кв.м., расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок, площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный с. Б. 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах № (216), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № (5744) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № (101), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, открытых в отделении 8599/113 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с причитающимися по ним компенсациями.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2017 года.

Судья Ю.А. Димова