Дело № 1-210/2024 

27RS0006-01-2024-002297-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 июня 2024 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского районного суда Хабаровского края Харитоновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Рязанкина В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Глуховой В.М., ведущей протокол по поручению судьи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу 

<

адрес>, пер.Степной, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

по настоящему делу содержится под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может обнаружить, и пресечь их, прошел через открытые ворота, на территорию участка расположенного по адресу 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, тем самым незаконно проник на указанную территорию. 

После чего, продолжая реализовать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанное время и месте, подошел к металлическому кунгу зеленого цвета, являющимся иным хранилищем, расположенным на участке местности на расстоянии 23 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, в котором хранилось имущество Потерпевший №1 и открутив проволоку установленную на креплении входной двери, открыл дверь и прошел внутрь вышеуказанного помещения, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем, его действия носят тайных характер, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, из вышеуказанного нежилого помещения – кунга, а именно: УШМ - угловая шлифмашина (болгарки) марки «BOSCH GWS» модель 2200-230 RSP в корпусе тёмно-синего цвета, стоимостью 10 000 рублей; УШМ - угловая шлифмашина (болгарки) марки «Makita» (Макита), модель GA 9020, в корпусе светло-синего цвета стоимостью 13 000 рублей; перфоратор марки «I1ILTI» (ХИЛТИ) модель ТЕЗ-CL, в корпусе красного цвета, стоимостью 30 000 рублей; щиток защитный лицевой (маска сварщика) с авто затемнением Ф 5 модель «Сирбтех», стоимостью 1000 рублей; зарядное устройство и батарея к шуруповерту марки «Дексер», комплект стоимостью 3000 рублей; электрическую дрель марки «Прогресс» марки в корпусе светло-синего цвета, модель ДЭ-600 - не представляющую материальной ценности; электрическую дрель марки «Калибр ДЭ-550ЕРУ», в корпусе зеленого цвета - материальной ценности не представляющую.

Взяв вышеуказанное имущество и удерживая его при себе, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 57 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном разбирательстве не явился, просил о рассмотрении уголовного дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справкам на л.д.204,205 ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение ФИО1 (л.д. 23-24), в котором ФИО1 пояснил об обстоятельствах им содеянного, способствование розыску похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства 

<

адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, по месту жительства в районе им.

<

адрес> – удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, и с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое следует отбывать реально.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений против собственности, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление, в период установленного в отношении него административного надзора, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении в обществе, и с учетом изложенного, полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания более мягкого, чем лишение свободы. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд исходит из положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ а также замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, наступившие последствия, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, следует сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу:

- УШМ угловая шлифмашина (болгарка) марки «BOSCH GWS» (БОШ ДЖИ ДАБЛЮ ЭС) модель 2200-230 RSP, щиток защитный лицевой (маска сварщика) с авто затемнением Ф 5 модель «Сирбтех», электрическая дрель марки «Прогресс» в корпусе светло-синего цвета, модель ДЭ-600, электрическая дрель марки «Калибр ДЭ-550ЕРУ» в корпусе зеленого цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1. по вступлении приговора в законную силу – оставить потерпевшему Потерпевший №1

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он имеет право: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Ю.Б. Фёдорова