Дело № 1-451/2024

(65RS0001-01-2024-000881-77)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 26 марта 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Бабаджановой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Гавриченко О.М., 

защитника – адвоката Дородного А.Б.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 20 Холмского района по ч.1 ст. 112, ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, 18.03.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г. Южно-Сахалинска неотбытое наказание в виде ограничение свободы заменено на 11 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 02.12.2022 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23.11.2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 17 часов 03 минут 16.11.2023 по 08 часов 01 минуту 19.11.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире 

<

адрес>, где в ходе распития спиртных напитков с ФИО между ними произошёл конфликт, обусловленный противоправными действиями ФИО, в результате которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО, предвидя неизбежность и желая наступления данных последствий, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, вышел на балкон данной квартиры, где взяв топор, и вернувшись в комнату к ФИО и, применяя данный топор в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО умышленно нанёс последнему 1 удар обухом топора в область грудной клетки, от чего последний потерял равновесие и упал, ударившись об пол тыльной частью обеих кистей. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 нанёс не менее 9-ти ударов обухом топора в область грудной клетки ФИО, не менее 20-ти ударов ногами в область головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО, после чего откинув в сторону топор, взял в свою правую руку нож и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, клинком указанного ножа нанёс не менее 2-х ударов по наружной поверхности левого плеча в средней трети, не менее 1 удара по наружной поверхности левого тазобедренного сустава, не менее 1 удара по наружной поверхности левого бедра в средней трети, чем причинил ФИО физическую боль и, согласно заключению эксперта № от 11.12.2023, следующие телесные повреждения:

- тупая травма грудной клетки: обширный кровоподтёк передней поверхности грудной клетки слева и справа от уровня ключиц до проекции 10-х рёбер, множественные переломы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 рёбер слева по среднеключичной линии, 7, 8, 9 рёбер слева по лопаточной линии, 1-го ребра справа по среднеключичной линии, 2-го и 3-го рёбер справа по передней подмышечной линии, 4-го и 5-го рёбер справа по среднеключичной линии, 6-го ребра справа по передней подмышечной линии, с разрывами пристеночной плевры, полный поперечный перелом грудины в проекции 4 межреберий, ушиб обеих лёгких, которые образовались прижизненно, в результате не менее чем от десяти ударов твёрдого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, является опасной для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО, и квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана теменной области, плащевидная субдуральная гематома в проекции теменных долей по верхней поверхности объёмом 80 мл, которая образовалась прижизненно, в результате одного удара твёрдым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. Данное повреждение не состоит в причинной связи с наступлением смерти и у живых лиц повлекло бы за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести;

- ушибленная рана лобной области, которая образовалась прижизненно, в результате одного удара твёрдым тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, не состоит в причинной связи с наступлением смерти, и у живых лиц повлекло бы кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью;

- 2 ссадины лобной области слева, кровоподтёк левой ушной раковины, кровоподтёк правой лобной области, ссадины кончика носа, 6 ссадин левой заушной области, левой височной области, на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, в надключичной области слева, в проекции левого плечевого сустава, кровоподтёк в проекции правого подреберья, обширные кровоподтёки всей поверхности левой и правой верхней конечностей, кровоподтёки передней поверхности левого бедра в средней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левой и правой голени в средней трети, которые образовались прижизненно, в результате не менее чем от восемнадцати ударов твёрдого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. В прямой причинной связи с наступлением смерти данные телесные повреждения не состоят, и у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- 2 колото-резанные раны наружной поверхности левого плеча в средней трети, колото-резанная рана проекции наружной поверхности левого тазобедренного сустава, колото-резанная рана наружной поверхности левого бедра в средней трети, которые образовались прижизненно, от четырёх воздействий травмирующего предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (например: клинок ножа), и у живых лиц повлекли бы кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью;

- множественные ссадины тыльной поверхности левой и правой кистей, данные телесные повреждения являются прижизненными и образовались в результате трения поврежденными частями тела о неровную, шероховатую, тупую поверхность, в том числе при волочении тела, в прямой причинной связи с наступлением смерти данные телесные повреждения не состоят, и у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО наступила в период времени с 17 часов 03 минут 17.11.2023 по 20 часов 01 минуту 19.11.2023 в квартире 

<

адрес> в результате тупой травмы грудной клетки с обширным кровоподтёком передней поверхности грудной клетки слева и справа от уровня ключиц до проекции 10-х рёбер, множественных переломов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 рёбер слева по среднеключичной линии, 7, 8, 9 рёбер слева по лопаточной линии, 1-го ребра справа по среднеключичной линии, 2-го и 3-го рёбер справа по передней подмышечной линии, 4-го и 5-го рёбер справа по среднеключичной линии, 6-го ребра справа по передней подмышечной линии, с разрывами пристеночной плевры, полного поперечного перелома грудины в проекции 4 межреберий, ушиба обеих лёгких, осложнившейся развитием двустороннего гемоторакса объёмом около 500 мл с травматическим шоком, что подтверждается наличием повреждений и характерной морфологической картиной – шоковая почка – радиальная исчерченность коркового и мозгового вещества почек и отёк головного мозга, и состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными преступными действиями ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. При этом суду сообщил, что он не желал смерти потерпевшему, он нанес ему удары, ввиду того, что последний вел себя аморально, высказывался, что является «вором в законе» и нанес ему ножевое ранение в область руки в районе локтя. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Вместе с тем, виновность ФИО2, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Согласно показаниям ФИО2, данным им в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, и оглашенным в суде в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в мае 2023 года он познакомился с ФИО, который в ходе общения предложил ему пожить у него дома, 

<

адрес>, на что он согласился, так как находился в трудном финансовом положении, и для него было дорого снимать квартиру. Проживая у ФИО они систематически распивали спиртные напитки. 12.11.2023, в дневное время суток, точное время не помнит, к ним на квартиру пришёл в гости их общий знакомый ФИО, с которым они стали распивать спиртные напитки, и он остался с ночёвкой. 13.11.2023 в обеденное время к ним пришёл ранее знакомый ФИО, и они уже вчетвером стали распивать спиртное. Они, все вместе оставались на квартире у ФИО вплоть до 16.11.2023. 16.11.2023 около 12 часов 00 минут к ним в гости пришёл ранее знакомый ФИО, они все продолжили распивать алкогольную продукцию, и все остались ночевать у ФИО. 17.11.2023 года около 14 часов 00 минут, он находился в комнате вышеуказанной квартиры, расположенной в конце коридора справа, совместно с ФИО, ФИО и ФИО, при этом, ФИО в это время не было в комнате, где он был, он не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время ФИО, который также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения заявил о том, что он является 

<

данные изъяты>, он, спросил у последнего причину этого высказывания, после чего ФИО стал оскорблять его выражениями грубой нецензурной брани, говорил, что он не с этого района, и ему не следует здесь появляться, и стоит опасаться за свою жизнь, после чего схватил его за одежду в области груди, он оттолкнул его от себя руками и в этот момент увидел, как ФИО держит в своей правой руке кухонный нож, которым тут же попытался ударить его в область живота, но он успел выставить свою правую руку перед своим животом и он попал ему ножом в область локтя правой руки, он почувствовал резкую боль, у него пошла кровь, он испугался за свою жизнь и здоровье, и резко выбежал на балкон, где в кресле взял топорик, рукоятью примерно 35 см в длину, металлическая часть в ширину 8 см, которым ударил его 1 раз обухом по груди от чего он упал лицом вперёд и ударился головой об порог балкона, далее он пополз до дивана в комнате и перевернулся на спину, и высказал в его адрес оскорбления в виде выражений грубой нецензурной брани, тогда он нанёс ФИО не менее 10 ударов обухом топора в область грудной клетки последнего, при этом он не помнит, чтобы бил его по голове и ногам. В момент нанесения ударов обухом топора по груди, ФИО закрывался руками, и он несколько раз попал ему по рукам, точное число ударов не помнит, но по груди не менее 10 ударов, далее, он отошёл от него, положил топор обратно в открытое сидение кресла на балконе, но когда он выходил с балкона, то увидел лежащий на полу нож, которым его ударил ФИО Увидев нож, он разозлился ещё сильнее, взял его в руку и ударил ФИО четыре раза по плечам и ногам, после чего отбросил нож в сторону. Далее к нему подошёл ФИО и стал оттаскивать его от ФИО, тогда он сказал ему, что всё нормально и сел на кресло, где продолжил распивать алкогольные напитки. ФИО он бил один, находящиеся с ними на квартире ФИО, ФИО и ФИО в его с ФИО конфликте участия не принимали, только в конце ФИО оттащил его от ФИО, чтобы он успокоился. Через некоторое время ФИО попросил его закрыть за ним дверь и ушёл к себе домой в соседний подъезд. Он, ФИО и ФИО продолжали распивать спиртное в спальне вплоть до 19.11.2023, когда около 13 часов 00 минут ФИО зашёл к ним с ФИО и сказал, что ФИО скончался в другой комнате. На протяжении всего дня он думал что делать с трупом. 20.11.2023 в дневное время суток они вызвали скорую помощь, которая констатировала смерть ФИО, а вечером того же дня его задержали сотрудники правоохранительных органов. Нож, которым его ударил ФИО, имеет следующие размеры и вид: деревянная рукоять коричневого цвета с клинком стального цвета с тупым обухом сверху и режущим лезвием снизу, примерная длина клинка 10 сантиметров, рукоятки 8 сантиметров. Считает, что именно аморальное и противоправное поведение ФИО спровоцировало его на ответные действия. Он боялся за свою жизнь и здоровье, а также был оскорблён. ФИО до произошедшего конфликта самостоятельно передвигался. В содеянном раскаивается, вину признаёт (т. 1 л.д. 59-62, 75-81, 92-94, 103-106).

На уточняющие вопросы участников процесса, пояснил, что он полностью подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные показания он давал добровольно. При этом, вину признает в полном объеме, по обстоятельствам, отраженным в обвинительном заключении.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так из показаний потерпевшей ФИО, данных ею в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является её отцом, он не имел постоянного места жительства, иногда проживал у неё дома 

<

адрес>, где в настоящее время проживает она со своим сожителем ФИО. В 2019 году она забрала папу жить к себе, так как он продал свою квартиру, и ему негде было жить, при этом он стал часто злоупотреблять спиртными напитками. На протяжении последнего года домой он практически не приходил, жил в машине марки 

<

данные изъяты>, которая стоит за магазином 

<

адрес>, иногда ночевал у своих знакомых. Может охарактеризовать ФИО, как доброго и спокойного человека, который никогда не вступает в конфликты по своей инициативе, в том числе и находится в состоянии алкогольного опьянения, всегда старается держать себя в руках и никого не провоцировать, не оскорблять. Последний раз ФИО она видела 10.11.2023, когда шла на приём в больницу, последний сидел на лавочке во дворе дома 

<

адрес>, она сказала ему о том, что когда будет возвращаться с больницы, заберёт его домой, попросила его не пить, на что он ответил согласием. Однако, спустя примерно час, когда она возвращалась домой с больницы и проходила двор вышеуказанного дома, ФИО уже не было, куда он пошёл, ей не известно, предполагает, что он ушёл выпивать. 21.11.2023 с ней связались сотрудники полиции, которые сообщили о том, что её отца ФИО убили и сказали подъехать в отдел полиции УМВД России по г. Южно-Сахалинск, где ей указали, что её отца нашли мёртвым, с переломанными рёбрами на квартире 

<

адрес>. При этом более ей ничего не поясняли об обстоятельствах смерти отца и сказали, чтобы она ожидала звонка следователя. 24.11.2023 с ней по телефону связался следователь, который сообщил ей о том, что её отца обнаружили мёртвым в квартире по вышеуказанному адресу, куда он пришёл 16.11.2023 и распивал спиртные напитки совместно с ФИО, ФИО, ФИО и ФИО2 17.11.2023 у отца возник словесный конфликт с ФИО2 в ходе которого, последний нанёс не менее 10-ти ударов обухом топора по груди ФИО Вышеуказанных лиц, с которыми распивал её отец она не знает, ей известен только ФИО, последнего знает с детства, он работал в ЖЭУ вместе с её мамой, видела его в июле 2023 года. При этом, со слов её отца, он на протяжении 4 месяцев с февраля по май 2023 года проживал у ФИО Может охарактеризовать ФИО, как спокойного и уравновешенного человека, никогда не видела, чтобы он вступал в конфликты, но он иногда мог вспоминать молодость, когда был связан с лицами криминальной направленности, в связи с чем, мог назвать себя вором, употреблял в своей речи блатной жаргон. По поводу смерти её отца она очень сильно переживает, эмоциональное и физическое состояние не может описать словами, потеря отца для неё невосполнима. Желает, чтобы ФИО2 привлекли к уголовной ответственности по всей строгости закона (т. 1 л.д. 41-44).

В судебном заседании оглашенные показания потерпевшая поддержала в полном объеме, указав, что извинения подсудимый не приносил, ущерб не возмещал, исковое заявление, заявлять не желает. 

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, следует, что он знаком с ФИО, с которым проживает в соседних домах, и он периодически ходит к ФИО в гости, где они распивают алкогольные напитки, иногда он может оставаться у него с ночёвками на несколько дней. Помимо него домой к ФИО несколько раз приходил ФИО, ФИО, также у ФИО на постоянной основе проживал ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым он познакомился в июле 2023 года в ходе распития алкогольных напитков. 13.11.2023 он пришёл в гости к ФИО, в тот момент у него дома находились ФИО и ФИО2 Они стали распивать спиртные напитки, в связи с чем, он решил остаться с ночёвкой на несколько дней. 16.11.2023 он, ФИО и ФИО2 находились на квартире ФИО вместе с последним, в дневное время суток около 12 часов 00 минут в квартиру пришёл ФИО По его приходу они прошли на кухню квартиры, где все вместе стали распивать спиртные напитки и остались также с ночёвкой. 17.11.2023 они продолжили распитие спиртного. В обеденное время около 14 часов 00 минут они все находились в комнате квартиры, расположенной в конце коридора справа. В силу того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не помнит всех подробностей, но помнит, что в какой-то момент ФИО и ФИО2 стали ругаться, последний стал высказывать своё недовольство пребыванием ФИО в квартире. Всего конфликта он не видел, так как выходил из комнаты, однако когда вернулся, то увидел, что ФИО2 держит в руках топор и бьёт им ФИО в область его груди, сам ФИО находился на полу около дивана, в полусидящем положении и пытался закрываться от ударов руками. При этом поясняет, что острой частью топор был повёрнут к ФИО2, а бил он его тупой частью (обухом). Всего он видел, как ФИО2 нанёс не менее 6 ударов в область груди ФИО, при этом последний кричал, чтобы тот перестал его бить, однако ФИО2 продолжал наносить удары. Увидев это, он ушёл в спальню, так как ему было неприятно смотреть на происходящее, поясняет, что когда он зашёл в спальню он всё ещё слышал, как ФИО2 продолжает бить ФИО, последний при этом также кричал и стонал. Далее он лёг на диван в спальне, где уснул. В вечернее время суток того же дня, он просыпался и распивал спиртные напитки в спальне совместно с ФИО2, ФИО и ФИО, при этом ФИО оставался в другой комнате, где ранее его бил ФИО2 В то же время, ФИО один раз ходил в комнату к ФИО, вернувшись из которой сказал, что последний попросил у него сигарету, после чего, ФИО ушёл к себе в квартиру (квартира №), которая находится в соседнем подъезде вышеуказанного дома. 18.11.2023 они втроём: он, ФИО и ФИО2, на протяжении всего дня продолжали распивать спиртные напитки. 19.11.2023 он проснулся около 13 часов 00 минут и решил сходить покурить на балкон, вход на который находится в комнате, где ранее ФИО2 избивал ФИО, пройдя в комнату, он увидел, как ФИО находится в полусидящем положении, его ноги находились в вытянутом положении на полу, корпус тела наполовину был на диване, голова запрокинута назад, руки разведены в стороны. При этом, последний не двигался. Он потрогал его, на ощупь он был холодный, тогда он понял, что ФИО скончался. Тогда он пошёл в спальню, где находились ФИО2 и ФИО, сказал им, что ФИО не подаёт признаков жизни и предложил вызвать скорую медицинскую помощь, однако в ответ на это ФИО2 сказал, что тело ФИО необходимо завернуть в ковёр и отнести в какой-нибудь лесной массив, но потом передумал, потому что испугался камер видеонаблюдения. При этом, они продолжали распивать спиртные напитки на протяжении всего дня, тело ФИО оставалось лежать на прежнем месте в том же положении. 20.11.2023 в дневное время суток он всё таки позвонил в 112 и сообщил о том, что ФИО не подаёт признаков жизни, спустя несколько минут прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая констатировала смерть ФИО По приезду СМП ФИО2 спрятался под диван в спальне, где лежал до вечера, пока его не обнаружили сотрудники правоохранительных органов при осмотре квартиры, При этом указал, что никто из них, кроме ФИО2, не бил ФИО К нему, ФИО или ФИО насилия также никто не применял. Причиной конфликта, между ФИО и ФИО2 послужило, то, что в ходе распития спиртных напитков, ФИО стал говорить о том, что он является 

<

данные изъяты>, это не понравилось ФИО2, и он спросил у ФИО всё ли у него в порядке с головой, а также сказал последнему покинуть помещение квартиры. Далее он вышел из комнаты и вернулся когда ФИО2 бил обухом топора ФИО Никаких телесных повреждений у ФИО до этого не было, также до конфликта с ФИО он не видел телесных повреждений у ФИО2, однако, после конфликта он заметил кровоточащую рану на правом локте последнего (т. 1 л.д. 107-110, 112-114).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО и ФИО, данных каждым из них в ходе предварительного следствия, следует, что они сообщили показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО, отраженным в настоящем приговоре, при этом ФИО дополнительно сообщил сведения относительно порядка и количества нанесения ударов ФИО2 ФИО, так ФИО2 ударил ФИО кулаком по голове, после чего последний ударил ФИО2 ножом в правую руку, откуда у него взялся нож он не знает, до этого он его не видел. Тогда ФИО2 пошёл на балкон где в кресле взял топор и стал наносить удары тупой стороной топора (обухом) в грудь ФИО Всего ФИО2 нанёс не менее 10-ти ударов топором по груди ФИО, после первого удара топором ФИО упал, расположившись ногами на полу и спиной на диване, и ФИО2 продолжил избивать его топором по груди. Также ФИО2 нанёс ему не менее 3-х ударов обухом топора по ногам и не менее 5 ударов обухом топора по голове. Далее подошёл ФИО и стал оттаскивать руками ФИО2 от ФИО, после чего они пошли на кухню, где стали распивать спиртное. Он после этого пошёл в спальню, где лёг на диван и уснул. Отмечает, что когда ФИО2 избивал ФИО обухом топора, последний кричал и просил не бить его, а также закрывался руками (т. 1 л.д. 115-118, 120-122, 123-126, 127-129).

Помимо приведенных показаний подсудимого, свидетелей, виновность ФИО2 в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- из протокола осмотра места происшествия от 20.11.2023, следует, что осмотрено помещение квартиры 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с множественными телесными повреждениями в виде ссадин, ушибов, кровоподтёков и порезов. При производстве осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: смывы на марлевом тампоне: с правой стены комнаты; с левой стены комнаты; с фрагмента деревянной доски с фурнитурным колёсиком; с порога балкона; а также кухонный нож, обнаруженный под столом в зальной комнате; кухонный нож, обнаруженный в кухне, с тупым обухом; кухонный нож, обнаруженный в кухне, с обухом в виде засечек и выемки; куртка чёрного цвета с трупа ФИО; брюки чёрного цвета с трупа ФИО; подштанники чёрного цвета с трупа ФИО; бутылки из-под водки; топор с фрагментом деревянной рукояти; деревянная доска с фурнитурным колёсиком; фрагмент деревянного дверного косяка длиной 22 см со следом-наслоением вещества бурого цвета со следами папиллярных узоров (т. 1 л.д. 10-24),

- согласно протокола выемки от 04.12.2023 в помещении регистратуры ГБУЗ «Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы» изъяты: кровь ФИО на марлевом тампоне, образец буккального эпителия ФИО2 на марлевом тампоне, образец буккального эпителия ФИО на марлевом тампоне и 2 предметных стёклах т. 1 л.д. 172-175),

- из протокола осмотра предметов от 18.01.2024, следует что осмотрены: 1) смыв на марлевом тампоне с правой стены комнаты; 2) смыв на марлевом тампоне с левой стены комнаты; 3) смыв на марлевом тампоне с фрагмента деревянной доски с фурнитурным колёсиком; 4) смыв на марлевом тампоне с порога балкона; 5) кухонный нож, обнаруженный под столом в зальной комнате; 6) кухонный нож, обнаруженный в кухне, с тупым обухом; 7) кухонный нож, обнаруженный в кухне, с обухом в виде засечек и выемки; 8) куртка чёрного цвета с трупа ФИО; 9) брюки чёрного цвета с трупа ФИО; 10) подштанники чёрного цвета с трупа ФИО; 11) бутылки из-под водки; 12) топор с фрагментом деревянной рукояти; 13) деревянная доска с фурнитурным колёсиком; 14) фрагмент деревянного дверного косяка длиной 22 см. со следом-наслоением вещества бурого цвета со следами папиллярных узоров; 15) кровь ФИО на марлевом тампоне; 16) образец буккального эпителия ФИО2 на марлевом тампоне; 17) образец буккального эпителия ФИО на марлевом тампоне и 2 предметных стёклах, на основании постановления следователя, из осмотренных предметов признаны вещественными доказательствами по уголовному делу: куртка с трупа ФИО; брюки с трупа ФИО; подштанники с трупа ФИО; металлический топор с фрагментом деревянной рукояти; нож, обнаруженный в зальной комнате; доска с фурнитурным колёсиком; вырез дверного косяка; смыв с левой стены на марлевом тампоне; смыв с правой стены на марлевом тампоне; смыв с доски на марлевом тампоне; смыв с порога балкона на марлевом тампоне; бутылки из-под водки; образец крови ФИО на марлевом тампоне; образец буккального эпителия ФИО2 и указанные предметы приобщены в данном качестве к материалам дела (т. 1 л.д. 228-252, т. 2 л.д. 1-2).

Из выводов эксперта, содержащихся в заключении № от 11.12.2023 следует, что у ФИО имелись следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: обширный кровоподтёк передней поверхности грудной клетки слева и справа от уровня ключиц до проекции 10-х рёбер, множественные переломы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 рёбер слева по среднеключичной линии, 7, 8, 9 рёбер слева по лопаточной линии, 1-го ребра справа по среднеключичной линии, 2-го и 3-го рёбер справа по передней подмышечной линии, 4-го и 5-го рёбер справа по среднеключичной линии, 6-го ребра справа по передней подмышечной линии, с разрывами пристеночной плевры, полный поперечный перелом грудины в проекции 4 межреберий, ушиб обеих лёгких, которые образовались прижизненно, в результате не менее чем от десяти ударов твёрдого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, является опасной для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО, и квалифицируется как телесное повреждение причинившее тяжкий вред здоровью; закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана теменной области, плащевидная субдуральная гематома в проекции теменных долей по верхней поверхности объёмом 80 мл, которая образовалась прижизненно, в результате одного удара твёрдым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. Данное повреждение не состоит в причинной связи с наступлением смерти и у живых лиц повлекло бы за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение причинившее вред здоровью средней степени тяжести; ушибленная рана лобной области, которая образовалась прижизненно, в результате одного удара твёрдым тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, не состоит в причинной связи с наступлением смерти, и у живых лиц повлекло бы кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируется, как повреждение причинившее лёгкий вред здоровью; 2 ссадины лобной области слева, кровоподтёк левой ушной раковины, кровоподтёк правой лобной области, ссадины кончика носа, 6 ссадин левой заушной области, левой височной области, на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, в надключичной области слева, в проекции левого плечевого сустава, кровоподтёк в проекции правого подреберья, обширные кровоподтёки всей поверхности левой и правой верхней конечностей, кровоподтёки передней поверхности левого бедра в средней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левой и правой голени в средней трети, которые образовались прижизненно, в результате не менее чем от восемнадцати ударов твёрдого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. В прямой причинной связи с наступлением смерти данные телесные повреждения не состоят, и у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; 2 колото-резанные раны наружной поверхности левого плеча в средней трети, колото-резанная рана проекции наружной поверхности левого тазобедренного сустава, колото-резанная рана наружной поверхности левого бедра в средней трети, которые образовались прижизненно, от четырёх воздействий травмирующего предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (например клинок ножа), и у живых лиц повлекли бы кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируются как повреждения причинившие лёгкий вред здоровью; множественные ссадины тыльной поверхности левой и правой кистей, данные телесные повреждения являются прижизненными и образовались в результате трения поврежденными частями тела о неровную, шероховатую, тупую поверхность, в том числе при волочении тела, в прямой причинной связи с наступлением смерти данные телесные повреждения не состоят, и у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО наступила в результате тупой травмы грудной клетки с обширным кровоподтёком передней поверхности грудной клетки слева и справа от уровня ключиц до проекции 10-х рёбер, множественных переломов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 рёбер слева по среднеключичной линии, 7, 8, 9 рёбер слева по лопаточной линии, 1-го ребра справа по среднеключичной линии, 2-го и 3-го рёбер справа по передней подмышечной линии, 4-го и 5-го рёбер справа по среднеключичной линии, 6-го ребра справа по передней подмышечной линии, с разрывами пристеночной плевры, полного поперечного перелома грудины в проекции 4 межреберий, ушиба обеих лёгких, осложнившейся развитием двустороннего гемоторакса объёмом около 500 мл. с травматическим шоком (т. 1 л.д. 134-140).

Из заключения эксперта №, следует, что при исследовании марлевых тампонов со смывами с правой стены комнаты и с фрагмента деревянной доски, брюк и подштанников ФИО, бутылок из-под водки, фрагмента дверного косяка, топора (лезвие, полотно, обух), обнаружена кровь человека, смешанная с потожировыми следами, которая принадлежит ФИО и не происходит от ФИО2 Кровь и потожировые следы на топорище (рукояти) могли образоваться при смешении биологического материала ФИО и ФИО2 На рукоятке ножа (нож, обнаруженный под столом в зальной комнате) найдена кровь человека, смешанная с потожировыми следами, в этой смеси не исключается наличие биологических следов ФИО и ФИО2 (т. 1 л.д. 180-218).

Как следует из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО2 задержан 21.11.2023 года, при этом в 09 часов 10 минут 22.11.2023 года при его обращении за медицинским осмотром установлено наличие пореза на правом локте, ссадина на лбу, синяк под правым глазом. 

Как следует из выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов, содержащихся в заключении № от 12.01.2024, ФИО2 каким-либо психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный ФИО2 может понимать значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 224-225).

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении преступного деяния доказанной.

Все приведенные выше доказательства относимы, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому допустимы, а в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена в судебном заседании допрошенными лицами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре заключения экспертов составлены с соблюдением требований УПК РФ, все экспертизы по делу произведены компетентными специалистами, достаточно обоснованы, их результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает их как полноценные источники доказательств.

Оснований сомневаться в выводах судебно-медицинских экспертиз, нет. Заключения экспертов являются ясными, полными, а их выводы непротиворечивыми. Экспертизы проведены в судебных экспертных учреждениях экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и длительный стаж экспертной работы; выводы сделаны на основании лабораторных исследований, научно обоснованы. 

Показания потерпевшей и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит достоверными, в части не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам, так как они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, указанных в приговоре.

Что касается приведенных в приговоре показаний подсудимого ФИО2, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а также достоверными в части, непротиворечащей установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

Обозначенные показания подсудимого ФИО2 даны им в ходе следственных действий, проведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи им показаний, объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу и исследованных в суде доказательств. При этом ФИО2 собственноручно удостоверял правильность изложения своих показаний в протоколах допросов, а также в протоколе проверки его показаний на месте. 

Считать, что признательные показания ФИО2 явились следствием самооговора, а равно, что они были даны им в состоянии, повлиявшем на их правдивость, оснований не имеется.

Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на лишение жизни ФИО правового значения не имеют, поскольку ФИО2 привлекается к уголовной ответственности не за убийство, а за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Мотивом совершения указанного преступления послужила личная неприязнь, возникшая в ходе конфликта с потерпевшим.

При этом, суд полностью исключает доводы ФИО2 о защите от посягательства со стороны ФИО, то есть необходимую оборону, либо превышение её пределов. 

По смыслу ст. 37 УК РФ необходимая оборона может иметь место только от реального посягательства или реальной угрозы такого посягательства.

Судом не установлено, что со стороны ФИО в отношении подсудимого имело место реальное посягательство или угроза такого посягательства, опасного для жизни ФИО2, в том числе с учетом показаний самого подсудимого и присутствовавших при произошедшем свидетелей, а также сведений медицинского осмотра в ИВС УМВД России по г. Южно-Сахалинску, не зафиксировавшего существенных телесных повреждений и заключением экспертизы № от 23.11.2023 года подтвердившей отсутствие таковых повреждений.

В данном рассматриваемом случае обстановка происшествия не давала и не могла дать ФИО2 никаких оснований полагать, что в отношении него совершается реальное посягательство либо существует угроза такого посягательства.

Позицию подсудимого в этой части суд расценивает критически, как избранный способ защиты с целью уменьшить общественную опасность содеянного.

Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, свидетельствуют его непосредственные действия – нанесение ряда целенаправленных ударов в жизненно важные части тела потерпевшего – в область грудной клетки, головы.

Смерть ФИО наступила в период времени с 17 часов 03 минут 17.11.2023 по 20 часов 01 минуту 19.11.2023, в результате тупой травмы грудной клетки с обширным кровоподтёком передней поверхности грудной клетки слева и справа от уровня ключиц до проекции 10-х рёбер, множественных переломов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 рёбер слева по среднеключичной линии, 7, 8, 9 рёбер слева по лопаточной линии, 1-го ребра справа по среднеключичной линии, 2-го и 3-го рёбер справа по передней подмышечной линии, 4-го и 5-го рёбер справа по среднеключичной линии, 6-го ребра справа по передней подмышечной линии, с разрывами пристеночной плевры, полного поперечного перелома грудины в проекции 4 межреберий, ушиба обеих лёгких, осложнившейся развитием двустороннего гемоторакса объёмом около 500 мл с травматическим шоком, что подтверждается наличием повреждений и характерной морфологической картиной – шоковая почка – радиальная исчерченность коркового и мозгового вещества почек и отёк головного мозга, и состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными преступными действиями ФИО2, что отражено в соответствующей экспертизе.

Считая вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО2 по части 4 статьи 111 УК РФ,- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, данный вывод суда подтверждается справками ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» о том, что на учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит и заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №, согласно выводов, которого ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию может понимать значение уголовного судопроизводств, своего процессуального положения, он способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Как лицо вменяемое, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Исследовав биографические сведения о подсудимом и обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО2 ранее судим; 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, поскольку в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается ни кем из сторон, что в процессе словестного конфликта ФИО высказывался о том, что является лидером преступного сообщества, использовал при высказываниях в адрес ФИО2 нецензурную брань, и нанес порез последнему в области локтевого сустава, что как следствие, оказало существенное влияние на формирование у ФИО2 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, а также повлекло его последующие активные действия по выполнению объективной стороны названного преступления, то суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимого ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы. 

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и высокую степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое является альтернативным, и назначение наказания в виде лишения свободы, будет являться достаточным для достижения целей наказания.

В связи с осуждением ФИО2 к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и, на основании ст. 72 УК РФ, засчитывает подсудимому в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с 21 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день такого содержания за один день лишения свободы. 

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования защиту прав и интересов подсудимого ФИО2 осуществлял по назначению адвокат Дороднов А.Б. и на оплату его труда из федерального бюджета подлежит выплате (на следствии выплачена) в качестве вознаграждения, денежная сумма, которая в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками.

В соответствии с положением ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, и возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семь) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его задержания и содержания его под стражей с 21 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- куртка с трупа ФИО; брюки с трупа ФИО; подштанники с трупа ФИО; металлический топор с фрагментом деревянной рукояти; нож, обнаруженный в зальной комнате; доска с фурнитурным колёсиком; вырез дверного косяка; смыв с левой стены на марлевом тампоне; смыв с правой стены на марлевом тампоне; смыв с доски на марлевом тампоне; смыв с порога балкона на марлевом тампоне; бутылки из-под водки; образец крови ФИО на марлевом тампоне; образец буккального эпителия ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в следственном отделе по г. Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дородного А.Б. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья Д.В. Бабаджанова