П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года город Шелехов 

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чудовой А.Е. при ведении протокола секретарем судебного заседания Концевых М.М., с участием государственного обвинителя Гринчук А.М., подсудимого ФИО1, его защитника Якимова К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-168/2023 в отношении: 

ФИО1, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, трудоустроенного 

<

данные изъяты>", имеющего среднее профессиональное образование, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не военнообязанного, судимого:

-16 мая 2012 года приговором Падунского районного суда г.Братска по ч.1 ст.111 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ (по отношению к приговору мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г.Братска Иркутской области, судимость по которому погашена), к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 09 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытию наказания 13 сентября 2017 года;

-29 июля 2020 года приговором Шелеховского городского суда Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытии срока 30 декабря 2021 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2021 года решением Ангарского городского суда Иркутской области в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет после отбытия наказания, с возложением следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы Шелеховского района Иркутской области; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, которое вступило в законную силу 09 декабря 2021 года.

ФИО1, проживая по избранному им месту жительства по адресу: *адрес скрыт*, был 13 января 2022 года поставлен на учет в ОМВД России по Шелеховскому району, где был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314? УК РФ, за уклонение от административного надзора, и о привлечении к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию два раза в месяц каждый второй и четвертый понедельник ежемесячно. 23 мая 2022 года ФИО1 уведомил надлежащим образом инспектора группы по осуществлению административного надзора в ОМВД России по Шелеховскому району о смене избранного им места жительства, сообщив в письменном заявлении о том, что будет проживать по адресу: *адрес скрыт*. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Ангарского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2021 года, административного надзора на срок 8 лет, а также об установлении административных ограничений, осознавая правовые последствия нарушения административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать соблюдения возложенного на него ограничения в части запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно и обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, умышленно, не имея на то законных оснований, без согласия, разрешения и соответствующего уведомления территориального органа внутренних дел, 13 июня 2022 года самовольно оставил свое место жительства и фактического нахождения, расположенное по адресу: *адрес скрыт*, покинув его и перестав пребывать и проживать в нем. ФИО1 24 марта 2023 года был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Шелеховскому району, доставлен в ОМВД России по Шелеховскому району, в связи с чем, местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции. 

Тем самым, ФИО1 в период времени с 13 июня 2022 года по 24 марта 2023 года умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему 24 ноября 2021 года Ангарским городским судом Иркутской области в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в части нарушения запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов и обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в результате чего орган внутренних дел на период времени с 13 июня 2022 года по 24 марта 2023 года утратил контроль за соблюдением ФИО1 установленных ему судом ограничений, а также выполнением им возложенных на него обязанностей, в связи с установленным административным надзором, чем ФИО1 нарушил установленные в отношении него требования административного надзора, чем были поставлены под угрозу общественные отношения, обеспечивающие надлежащее поведение лиц, освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и не снятую судимость.

Подсудимый ФИО1, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения, пояснил, что решением Ангарского городского суда от 24 ноября 2021 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены следующие ограничения: обязан являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Шелеховского района; запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов. После освобождения из мест лишения свободы 30 декабря 2021 года он приехал жить в г.Шелехов, изначально приехал к бывшей жене - ФИО7, по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, но она его домой не пустила, на тот момент у них уже был оформлен развод. Так как проживать ему было негде, то он поехал к своей знакомой - ФИО8, которая проживает в *адрес скрыт* *адрес скрыт*. В ОМВД России по Шелеховскому району он встал на учет 13 января 2022 года, при постановке на учет ему инспектором по административному надзору была разъяснена административная и уголовная ответственность за уклонение административного надзора и за нарушение запретов, которые были установлены в отношении него по решению суда. У ФИО8 он проживал до 16 мая 2022 года, этот адрес места жительства он указывал при постановке на учет. С ФИО8 они впоследствии разошлись и 16 мая 2022 года он переехал на новое место жительства: *адрес скрыт*, где проживал с отцом друга - ФИО9, о смене адреса места жительства он уведомлял инспектора по административному надзору. В доме по указанному адресу прожил несколько дней, затем нашел съемную квартиру и 23 мая 2022 года переехал на новое место жительства: *адрес скрыт* о чем также уведомил инспектора по административному надзору. По указанному адресу он проживал до середины июня 2022 года, точную дату не помнит. После этого с середины июня 2022 года по август 2022 года постоянного места жительства не имел, ночевал, где придется. В августе 2022 года он устроился на работу к ФИО10, занимался строительством и проживал в сторожке в производственном цехе в *адрес скрыт* *адрес скрыт* до октября 2022 года. В августе 2022 года познакомился с ФИО11 и с 24 октября 2022 года он переехал жить к ней в квартиру по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* проживают они вдвоем по указанному адресу по настоящее время. С августа 2022 года он работает в 

<

данные изъяты> электромонтажником у ФИО10 После постановки на учет 13 января 2022 года он являлся на отметки в ОМВД России по Шелеховскому району два раза в месяц - второй и четвёртый понедельник месяца, нарушений не имел. Каждый раз при смене места жительства он информировал инспектора о смене места жительства и указывал новые адреса. Последний раз являлся на регистрацию в ОМВД России по Шелеховскому району 23 мая 2022 года. Следующий раз он должен был прийти на регистрацию в ОМВД России по Шелеховскому району 13 июня 2022 года, но не пришел и больше до 24 марта 2023 года на регистрацию в ОМВД России по Шелеховскому району или в другие отделы полиции не являлся и не обращался. Испугавшись, что два раза в июне 2022 года не явился на регистрацию, решил скрываться от полиции и больше не ходить на регистрацию, считал, что его арестуют. 23 марта 2023 года увидел в "Одноклассниках" сообщение от мужчины, который представился, как сотрудник отдела полиции г.Шелехова, тот писал, что ему необходимо явиться в отдел полиции г.Шелехова, поскольку он находится в розыске. Он написал свой телефон, позвонил мужчине и сказал адрес, где он проживает. 24 марта 2023 года сотрудники полиции приехали к нему домой и доставили в отдел полиции г.Шелехова. 

Приведённые показания ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления даны при соблюдении положений уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, подробны и последовательны. Анализируя и оценивая показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу, что таковые заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным доказательствам в части места, времени и способа совершения преступления, согласуются с ними, а потому, суд приходит к выводу, что таковые являются правдивыми и достоверными и могут быть положены в основу приговора. 

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО11

Свидетель ФИО12 показал, что работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора в ОМВД России по Шелеховскому району с 07 июля 2022 года. В его должностные обязанности входит осуществление административного надзора за ранее осужденными гражданами. Согласно решения Ангарского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2021 года в отношении ФИО1, *дата скрыта* *дата скрыта* установлен административный надзор с установлением ограничений: запрет выезда за пределы Шелеховского района Иркутской области; обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно. Административный надзор был установлен в отношении ФИО1 сроком на восемь лет и исчисляется со дня постановки поднадзорного лица на учет в ОВД по месту жительства. Решение Ангарского городского суда вступило в законную силу 09 декабря 2021 года, ФИО1 обжаловано не было. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК №15 ГУФСИН по Иркутской области, откуда был освобожден по отбытии срока 30 декабря 2021 года. При освобождении ФИО1 из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области ему было выдано предписание, согласно которого он должен прибыть по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* *адрес скрыт*, *адрес скрыт* также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Впоследствии 13 января 2022 года ФИО1 был поставлен под административный надзор в ОМВД России по Шелеховскому району с заведением дела административного надзора. При постановке на административный надзор ФИО1 указал, что проживать будет по адресу: *адрес скрыт*. Если поднадзорное лицо привлекается к административной ответственности в период времени, когда тому запрещено находиться вне жилого помещения, являющимся местом его жительства, либо пребывания, уведомляется инспектор, осуществляющий контроль за поднадзорным лицом. Также раз в месяц инспектор, осуществляющий контроль за лицами, состоящими под административным надзором, проверяет поднадзорных лиц по базе ИБД-регион по факту привлечения их к административной ответственности. Кроме того, при каждой отметке поднадзорного лица в отделе полиции с данным поднадзорным лицом проводится профилактическая беседа по недопущению нарушений ограничений по административному надзору, разъясняются ст.19.24 КоАП РФ и 314.1 УК РФ, о чем делается запись в листе профилактических мероприятий. При постановке под административный надзор ФИО1 была разъяснена ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. ФИО1 была разъяснена ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. ФИО1 был лично письменно предупрежден об уголовной ответственности и административной ответственности за несоблюдение ограничений, невыполнение обязанностей, установленных в отношении него решением суда, за уклонение от административного надзора. О том, что ФИО1 была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора, были оформлены предупреждения, с которыми ФИО1 был ознакомлен путем личного прочтения и собственноручно подписал их. ФИО1 была понятна ответственность за уклонение от административного надзора и за невыполнение требований административного надзора. ФИО1 было разъяснено, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 было разъяснено положение ч.2 ст.9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым, административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. В отношении ФИО1 были оформлены предупреждения, в которых разъяснялось вышеуказанное, с ними он был ознакомлен лично путем прочтения и подписал их собственноручно. После постановки на учет в ОМВД России по Шелеховскому району ФИО1 должен был являться в отдел полиции два раза в месяц, а именно, согласно графика - второй и четвертый понедельник ежемесячно. Таким образом, ФИО1 приходил для регистрации в ОМВД России по Шелеховскому району - 24 января 2022 года, 14 февраля 2022 года, 28 февраля 2022 года, 14 марта 2022 года, 28 марта 2022 года, 11 апреля 2022 года, 25 апреля 2022 года, 11 мая 2022 года, 23 мая 2022 года. При этом 16 мая 2022 года ФИО1 обращался в ОМВД с заявлением о смене места жительства с адреса: *адрес скрыт*, на адрес: *адрес скрыт*. При явке на регистрацию 23 мая 2022 года ФИО1 написал вновь заявление о смене места жительства с адреса: *адрес скрыт*, на адрес: *адрес скрыт*. После 23 мая 2022 года дата следующей регистрации должная была быть 13 июня 2022 года, но после 23 мая 2022 года ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по Шелеховскому району больше не являлся. При очередных проверках после 13 июня 2022 года ФИО1 по месту проживания: *адрес скрыт* не находился, по указанному адресу не проживал, о местонахождении ФИО1 ничего известно не было, о своем местонахождении ФИО1 никому из сотрудников полиции не сообщал. Таким образом, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, должным образом предупрежденный об ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, уведомленный о недопустимости совершения административных правонарушений, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное тем место жительство по адресу: *адрес скрыт*, не уведомив об этом инспектора направления по осуществлению административного надзора. 26 сентября 2022 года в ОМВД России по Шелеховскому району было заведено розыскное дело в отношении ФИО1 по факту уклонения от административного надзора. ФИО1 также был выставлен в оперативный поиск как лицо, скрывающееся от административного надзора. 23 марта 2022 года при мониторинге социальных сетей сети «Интернет» в социальной сети «Одноклассники» была установлена личная страница пользователя ФИО1, он написал ему в указанной социальной сети, пояснил, что тот находится в розыске и ему необходимо явиться в отдел полиции г.Шелехова. ФИО1 ответил в указанной социальной сети на сообщение, указал при этом свой контактный номер телефона и адрес, по которому он проживает: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, *адрес скрыт*. 24 марта 2023 года при выезде на указанный адрес ФИО1 был установлен и доставлен в ОМВД России по Шелеховскому району, у него было отобрано объяснение, также ФИО1 написал заявление о перемене места жительства на адрес: *адрес скрыт* *адрес скрыт*. Дело административного надзора *номер скрыт* в отношении ФИО1, а также контрольно-наблюдательное дело № 017-138/2022 в отношении ФИО1 находится в ОМВД России по Шелеховскому району выдает, согласно постановления о выемке для осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства. Таким образом ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, должным образом предупрежденный об ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, уведомленный о недопустимости совершения административных правонарушений и ознакомленный с ответственностью за совершение правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, ст.20.1 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ, умышленно, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное тем место жительство по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*, и фактически с 13 июня 2022 года уклонялся от административного надзора, то есть в период времени с 13 июня 2022 года до 27 марта 2023 года уклонялся от административного надзора (л.д.92-96).

Свидетель ФИО10 показал, что является директором 

<

данные изъяты>», организация занимается электромонтажными работами, в августе 2022 года работы осуществляли по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*, там он арендовал цех для производства. В один из дней в начале августа 2022 года к нему обратился ФИО1, до этого с последним он знаком не был. ФИО1 обратился к нему и стал спрашивать про работу. Так как рабочие ему на тот момент были нужны, то с 05 августа 2022 года ФИО1 стал работать в его организации. Места жительства у ФИО1 на тот момент не было, поэтому с 05 августа 2022 года тот проживал в бытовом помещении в цехе по указанному адресу. Примерно в сентябре - октябре 2022 года ФИО1 познакомился с какой-то женщиной и с 24 октября 2022 года стал проживать у нее в *адрес скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт*, где и проживает на данный момент. В период времени с 05 августа 2022 года по 24 октября 2022 года ФИО1 проживал в бытовом помещении цеха по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*. 23 марта 2023 года в ходе общения ФИО1 ему сообщил, что его ищут сотрудники полиции, поскольку он состоит под административным надзором, должен был ходить на отметки в полицию, не менять места жительства. Он ФИО1 посоветовал не скрываться дальше от сотрудников полиции, а обратиться в полицию самому, что ФИО1 и сделал. Ему известно, что 24 марта 2023 года ФИО1 явился в отдел полиции. До настоящего времени ФИО1 работает в 

<

данные изъяты>» по гражданско-правовому договору. Охарактеризовать ФИО1 по работе может с положительной стороны, он ответственный, работы не боится, не ленится, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.129-130).

Свидетель ФИО11 показала, что ФИО1 знает с августа 2022 года, познакомились в общей компании, примерно с середины октября 2022 года стали проживать вместе. Проживают вдвоем в ее квартире по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*. Охарактеризовать Евгения может с положительной стороны, он работает, по характеру добрый, всегда помогает с домашними делами, спиртными напитками не злоупотребляет, они планируют официально зарегистрировать отношения. Евгений в 

<

данные изъяты>», работает электромонтажником с августа 2022 года. О том, что Евгений привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы за причинение тяжких телесных повреждений ей известно. О том, что ФИО1 является поднадзорным лицом, и ему два раза в месяц необходимо являться на отметки в отдел полиции г.Шелехова и соблюдать другие ограничений, Евгений ей сообщил только в марте 2023 года (л.д.89-90).

Свидетель ФИО8 показала, что ФИО1 знает более восьми лет, познакомились в общей компании, иногда общались. Затем, насколько ей известно, за совершение преступления ФИО1 по приговору суда был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освободился в конце декабря 2021года. В первых числах января 2022 года, примерно числа 3 - 5 января 2022 года, ФИО1 приехал к ней в гости, стал жаловаться, что ему негде жить. Ей стало его жалко, и она разрешила ему временно проживать в ее доме по адресу: *адрес скрыт*. Проживал он до середины мая 2022 года, примерно до 12 - 18 числа. Ей известно, что ФИО1 находился под административным надзором, он несколько раз в месяц ходил на отметки в отдел полиции г.Шелехова, также его неоднократно проверяли сотрудники полиции в ночное время. Затем, в середине мая 2022 года ФИО1 собрал вещи и уехал, сказал, что будет проживать у знакомого в *адрес скрыт*, у кого именно, точно не знала. Фактически, после того, как ФИО1 уехал от нее, она его больше не видела. Его неоднократно после этого приезжали искать у нее дома сотрудники полиции, но она пояснить, где находится ФИО1, не могла, поскольку сама не знала, номера телефона последнего у нее не было (л.д.131-132).

Свидетель ФИО13 показала, что она с 2010 года является собственником квартиры по адресу: *адрес скрыт*, до этого времени квартира принадлежала ее маме, которая умерла. С момента, когда квартира стала ее собственностью, она там никогда не проживала, сдавала квартиру в аренду разным людям. С мая 2022 года квартиру по указанному адресу арендовала у нее женщина ФИО14 которая затем стала проживать там с мужчиной по имени ФИО2, более точных данных не знает. Так как за аренду они ей не платили, то, примерно 10 июня 2022 года, она пришла в эту квартиру, но там никого не было, вещей ФИО15 и Евгений также не было, на телефонные звонки они не отвечали. Больше никого из них она не видела (л.д.138-139). 

Также вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 марта 2023 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д.1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 18 октября 2022 года (л.д.5), и материалов проверки.

Согласно решению Ангарского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2021 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет после отбытия наказания, с возложением следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы Шелеховского района Иркутской области; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно (л.д.76-78), которое вступило в законную силу 09 декабря 2021 года.

Согласно постановлению заместителя начальника ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области от 26 сентября 2022 года, приостановлен срок по делу административного надзора в отношении ФИО1, в связи с его розыском (л.д.12).

В ходе выемки 30 марта 2023 года у инспектора ФИО12 изъято дело административного надзора *номер скрыт* и контрольно-наблюдательное дело *номер скрыт* в отношении ФИО1 (л.д.98, 99), которые осмотрены (л.д.100-102, 103-125), чем установлено, что с 13 июня 2022 года осуждённый не являлся для контроля и отчёта о своём поведении к инспектору, данные материалы дел признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.126).

Оценивая выше приведенные показания свидетелей, суд не находит в них противоречий, указанные лица не имеют поводов для оговора ФИО1, их показания стабильны, достоверны, согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам, а потому суд не видит оснований для их критической оценки, считает таковые относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а равно считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд учитывает, что они добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана, поскольку кроме полного признания вины последним, она объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения приговора.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от сожительницы и соседей на его поведение в быту не поступало (л.д.179), по месту работы ФИО1 характеризуется как ответственный, дисциплинированный сотрудник (л.д.178).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.143-146), не состоит на воинском учете (л.д.150, 152), травм головы не имел, его поведение в судебном заседании адекватно, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого в деле не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Суд, исследовав совокупность представленных доказательств, убедился, что ФИО1 в целях уклонения от административного надзора покинул место жительства (пребывания), что регламентировано и разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащихся в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 мая 2016 года № 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в силу которых, ответственность по части 1 статьи 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок, а также за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания наступает в том случае, когда эти деяния совершены лицом в целях уклонения от административного надзора, а субъективная сторона преступления, выразившаяся в намерении ФИО1 скрыться от контроля, установлена судебным следствием. 

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждаемого. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому, считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется. 

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1, отнесено ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, суд не вторгается в обсуждение возможности применения правил ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, его имущественного положения, отсутствия стабильного источника дохода, суд считает, что назначение наказания в виде обязательных и исправительных работ нецелесообразно, как не соответствующее целям, регламентированным ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом суд, учитывая вышеприведенные данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым применить ст.73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без его изоляции от общества, но с установлением испытательного срока соразмерного содеянному, в течение которого осуждаемый должен своим поведением доказать исправление, в условиях контроля со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в полной мере обеспечит его исправление. 

Ранее избранную меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить без изменения и по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, определенные ст. 131 УПК РФ и состоящие из оплаты труда защитника, суд полагает необходимым взыскать за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого; являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, согласно графика, утвержденного уголовно-исполнительной инспекцией; трудиться, о чем ежеквартально предоставлять сведения в контролирующий поведение осужденного орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора *номер скрыт*, контрольно-наблюдательное дело *номер скрыт* оставить у ФИО12

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, отнести за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением, ФИО1 от их взыскания освободить.

Копию приговора вручить осуждённому, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, в тот же срок при наличии письменного волеизъявления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: