Дело № 1- 3/2020 

СУСК №11902320015530352 

42RS0030-01-2019-001216-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Яшкино 13 января 2020 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю.

подсудимого ФИО3,

защитника Шумилова А.В., представившего удостоверение № 572, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65, 

при секретаре Грабовской Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости, 

зарегистрированного по 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

06 октября 2019 года около 22.40 ч. ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на сообщение в экстренную оперативную службу с единым номером 112, действующую на всей территории Российской Федерации, заведомо ложных сведений о совершенном им особо тяжком преступлении в отношении ФИО11

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении им особо тяжкого преступления в отношении ФИО1 А.В., ФИО2, достоверно зная, что сообщает сведения, не соответствующие действительности, в экстренную оперативную службу с единым номером 112, действующую на всей территории Российской Федерации, оператор которой обязан сообщать сведения о совершении преступления в правоохранительные органы, наделенные правом уголовного преследования, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО12., 06 октября 2019 года в 22.46 ч. совершил телефонный звонок в экстренную оперативную службу с единым номером 112 и сообщил оператору данной службы ФИО8 заведомо ложные сведения о якобы совершенном им особо тяжком преступлении в отношении ФИО13 а именно, сообщил недостоверную информацию в отношении себя о том, что он убил свою супругу ФИО7, т.е. сообщил о не имевшем место быть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Устное заявление о преступлении ФИО3 было принято уполномоченным лицом и передано в Отдел МВД России по Яшкинскому району, таким образом, ФИО3 совершил заведомо ложный донос о совершении им преступления, инициировал регистрацию в уполномоченном на то органе сообщения о не имевшем место быть особо тяжком преступлении, выезд следственно-оперативной группы, проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении, событие которого не имело места быть в действительности, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, чем нарушил нормальное функционирование органов предварительного следствия, то есть совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ. 

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Шумилов А.В. заявил ходатайство о применении к ФИО3 положений ст. 76.2 УК РФ, то есть освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, и прекращении по указанному основанию производства по уголовному делу, поскольку ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, с учетом своего материального положения имеет возможность уплатить судебный штраф.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании ходатайство защитника об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб в результате преступления причинен не был, вредных либо тяжких последствий в результате преступных действий ФИО3 не наступило, он 13 января 2020 года перечислил денежные средства в качестве добровольного пожертвования на счёт благотворительного фонда «Подари жизнь», тем самым загладил причиненный преступлением вред. Поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному свидетельствуют о заглаживании причиненного преступлением вреда. В связи с изложенными обстоятельствами, а также с учетом принципов целесообразности и гуманизма, суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО3 преступления, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода.

ФИО3 имеет возможность уплатить судебный штраф в размере, определенном судом, как это следует из его пояснений в судебном заседании, трудоустроен и имеет ежемесячный доход около 14 000 рублей.

Определяя срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО3

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественное доказательство - цифровой носитель – DVD-диск с аудиозаписью телефонного разговора, хранящийся при уголовном деле после вступления постановления в законную силу оставить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей установив срок уплаты штрафа до 13 марта 2020 года. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уплату судебного штрафа осуществить по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 420501001, УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с 

<

***>), Отделение Кемерово БИК 043207001; ОКТМО 32701000001, расчетный счет 

<

***>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 / уголовное дело №11902320015530352, постановление от 13 января 2020 года в отношении ФИО3/.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления постановления в законную силу в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство - цифровой носитель – DVD-диск с аудиозаписью телефонного разговора, хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу оставить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: