Дело № 2 - 71/2017 10 мая 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Модуль» к обществу с ограниченной ответственностью «Леро» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Московский Областной Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Леро» (далее - ООО «Леро»), обществу с ограниченной ответственностью «ППО Спецторгмонтаж» (далее - ООО «ППО Спецторгмонтаж»), обществу с ограниченной ответственностью «Север - Флот» (далее - ООО «Севе - Флот»), обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее - ООО «Модуль) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и обществом с ограниченной ответственностью «Леро» был заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств (далее-кредитный договор №). Согласно пункту 1.1.1 кредитного договора №, Банк открыл ответчику кредитную линию с «лимитом выдачи» в размере 110000000 руб. (сто десять миллионов рублей) (далее - кредит) под «лимитом выдачи» Сторонами понимается максимально возможная сумма единовременной задолженности заемщика перед банком по настоящему договору. Должник обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 14 % годовых (процентная ставка за пользование кредитом) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 дополнительного соглашения № 2 к заключенному кредитному договору). Согласно дополнительному соглашению № 2 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № процентная ставка 18 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства, а именно перечислил заемщику денежные средства в общей сумме 120000000 (сто двадцать миллионов) руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями. Выполнение обязательств по возврату полученных заемщиком кредитных средств, выплате процентов за пользование кредитными средствами, уплате предусмотренных договоров санкций и возмещение возможных убытков Б. обеспечивается: поручительством ФИО5 в соответствии с договором поручительства №-П от «26» апреля 2013 года, поручительством ФИО3, в соответствии с договором поручительства №-П от «26» апреля 2013 года, поручительством ФИО4 в соответствии с договором поручительства №-П от «26» апреля 2013 года. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № Б. и ответчик ООО «ППО Спецторгмонтаж» заключили договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в обеспечение исполнения обязательств залогодателя - ответчик ООО «ППО Спецторгмонтаж» перед залогодержателем - Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель предоставляет в залог «недвижимое имущество»: судно «Гранит»; тип судна: буксирный теплоход, место постройки: г. Архангельск, год постройки 2010, внесен в Государственный судовой реестр РФ под № от ДД.ММ.ГГГГ, порт регистрации: Архангельск, длина 36 м., ширина 9,8 м., высота борта 5.0 м., валовая вместимость 198, вместимость чистая 59,4, мощность 882 кВт, главный материал корпуса: сталь. Стороны установили залоговую стоимость (начальную продажную цену) судна «Гранит» в размере 32055600 (Тридцать два миллиона пятьдесят пять тысяч шестьсот) рублей. Судно «Гранит», принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно серии MP-IV №, выданным ДД.ММ.ГГГГ капитаном порта Архангельска и сделана запись в государственный судовой реестр под № от «27» февраля 2015 года; судно «Маринеско»; тип судна: буксирный теплоход, место постройки: Архангельск, постройки 2012. внесен в Государственный судовой реестр РФ под № от ДД.ММ.ГГГГ гола, порт регистрации: Архангельск, длина 30 м., ширина 6,55 м., высота борта 2,44 м., валовая вместимость 127, вместимость чистая 38,10, число и мощность машин: 3*258 кВт. главный материал корпуса: сталь. Стороны установили залоговую стоимость (начальную продажную цену) судна Маринеско» в размере 36217800 (Тридцать шесть миллионов двести семнадцать тысяч восемьсот) рублей. Судно «Маринеско», принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно серии MP-IV №, выданным ДД.ММ.ГГГГ капитаном порта Архангельск и сделана запись в государственный судовой реестр под № от «27» февраля 2015 года; судно «Искандер»; тип судна: буксирный теплоход, место постройки: Архангельск, год постройки 2013, внесен в Государственный судовой реестр РФ под № от ДД.ММ.ГГГГ, порт регистрации: Архангельск, длина 34,6 м., ширина 9,8 м., высота борта 5,0 м., валовая вместимость 198, вместимость чистая 59,4, число и мощность машин: 852 кВт, главный материал корпуса: сталь. Стороны установили залоговую стоимость (начальную продажную цену) судна «Искандер» в размере 51696000 (Пятьдесят один миллион шестьсот девяносто шесть тысяч) рублей. Судно «Искандер», принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно серии MP-IV №, выданным ДД.ММ.ГГГГ капитаном порта Архангельск и сделана запись в государственный судовой реестр под № от «27» февраля 2015 года. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 62678872 (шестьдесят два миллиона шестьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рублей 00 копеек. 

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № Банк и ответчик ООО «Север-Флот» заключили договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в обеспечение исполнения обязательств залогодателя - ответчик ООО «Север-Флот» перед залогодержателем - Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель предоставляет в залог «недвижимое имущество»: несамоходный плавкран дизель-электрический полноповоротный «Плавкран №»; идентификационный номер: С-06-1565; место постройки: 

<

адрес> ССРЗ, год постройки 1983, класс судна: *Р 1,2; внесен в Государственный судовой реестр РФ под № от ДД.ММ.ГГГГ; длина 45,1 м., ширина 12,3 м., наибольшая высота с надстройками 10,08 м., установленная грузоподъемность 5,0 т., главные машины: 64 23/30- 10М5, 1*243кВт, материал корпуса: сталь. Стороны установили залоговую стоимость (начальную продажную цену) предмета залога в размере 7182500 (Семь миллионов сто восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей. Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно серии СД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ капитаном Северо-Двинского бассейна внутренних водных путей Федерального бюджетного учреждения «Администрация Северо-Двинского бассейна внутренних водных путей».

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № Банк и ответчик ООО «Модуль» заключили договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в обеспечение исполнения обязательств залогодателя - ответчик ООО «Модуль» перед залогодержателем - Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель предоставляет в залог «недвижимое имущество»: несамоходный дизель-электрический полноповоротный плавучий кран «КПЛ-928»; идентификационный номер: С-05-1448; место постройки: г. Архангельск, год постройки 1985, класс судна: *0 1,5; внесен в Государственный судовой реестр РФ под № от ДД.ММ.ГГГГ; длина 45 м.. ширина 12,3 м., высота от ОП до верхней кромки несъемных частей 10,0 м., главные машины: 64 23 30. 1-330 л.с, материал корпуса: сталь. Стороны установили залоговую стоимость (начальную продажнуюцену; предмета залогав размере 7788500 (Семь миллионов семьсот восемьдесятвосемь тысяч пятьсот) рублей. Предмет залога принадлежит Залогодателю направе собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности насудно серии ТВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Начальником управления - главным государственным инспектором Госморречнадзора Северного управления Государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Просит взыскать солидарно с ответчиков - ФИО5, ФИО3, ФИО4 и общества с ограниченной ответственностью «Леро» в пользу Б. задолженность по кредитному договору № (о предоставлении кредитной линии) от «26» апреля 2013 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94025595 руб. 31 коп. (девяносто четыре миллиона двадцать пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 31 коп., из которой: сумма основного долга - 88018209 руб. 16 коп., сумма просроченных процентов - 1774793 руб. 40 коп.; неустойки - 4232592 руб. 75 коп.. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ судно «Гранит»; тип судна: буксирный теплоход, место постройки: г. Архангельск, год постройки 2010, внесен в Государственный судовой реестр РФ под № от 27февраля 2015 года, порт регистрации: Архангельск, длина 36 м., ширина 9,8 м., высота борта 5,0 м., валовая вместимость 198, вместимость чистая 59,4, мощность 882 кВт, главный материал корпуса: сталь. Обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 32055600 (Тридцать два миллиона пятьдесят пять тысяч шестьсот) рублей; судно «Маринеско»; тип судна: буксирный теплоход, место постройки: Архангельск, год постройки 2012, внесен в Государственный судовой реестр РФ под № от ДД.ММ.ГГГГ, порт регистрации: Архангельск, длина 30 м., ширина 6,55 м., высота борта 2.44 м., валовая вместимость 127, вместимость чистая 38,10, число и мощность машин: 3*258кВт, главный материал корпуса: сталь. Обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 36217800 (Тридцать шесть миллионов двести семнадцать тысяч восемьсот) рублей; судно «Искандер»; тип судна: буксирный теплоход, место постройки: Архангельск, год постройки 2013, внесен в Государственный судовой реестр РФ под № от ДД.ММ.ГГГГ, порт регистрации: Архангельск, длина 34,6 м., ширина 9,8 м., высота борта 5.0 м.. валовая вместимость 198, вместимость чистая 59,4, число и мощность машин: 852 кВт, главный материал корпуса: сталь. Обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 51696000 (Пятьдесят один миллион шестьсот девяносто шесть тысяч) рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ несамоходный плавкран дизель-электрический полноповоротный «Плавкран №»; идентификационный номер: С-06-1565; место постройки: 

<

адрес> ССРЗ, год постройки 1983, класс судна: *Р 1,2; внесен в Государственный судовой реестр РФ под № от ДД.ММ.ГГГГ; длина 45,1 м., ширина 12,3 м., наибольшая высота с надстройками 10,08 м., установленная грузоподъемность 5,0 т., главные машины: 64 23/30-0М5, 1*243кВт, материал корпуса: сталь. Обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 71 82500 (Семь миллионов сто восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ несамоходный дизель-электрический полноповоротный плавучий кран «КПЛ-928»; идентификационный номер: С-05-1448; место постройки: г. Архангельск, год постройки 1985. класс судна: *0 1,5; внесен в Государственный судовой реестр РФ под № от ДД.ММ.ГГГГ; длина 45 м., ширина 12,3 м., высота от ОП до верхней кромки несъемных частей 10,0 м., главные машины: 64 23/30, 1-330 л.с, материал корпуса: сталь. Обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 7788500 (Семь миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей. Взыскать солидарно с ответчиков - ФИО5, ФИО3, ФИО4 и общества с ограниченной ответственностью «Леро» расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель Банка заявленные требования уточнил. Просил расторгнуть кредитный договор № (о предоставлении кредитной линии) от «26» апреля 2013 года с даты вынесения решения суда. Взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № (о предоставлении кредитной линии) от «26» апреля 2013 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103007712 руб. 29 коп., из которой: сумма основного долга - 88018209 руб. 16 коп., сумма просроченных процентов - 14989503 руб. 13 коп. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ судно «Гранит», установив начальную продажную стоимость в размере 31280000 руб. 00 коп.; судно «Маринеско»; тип судна: буксирный теплоход, установив начальную продажную стоимость в размере 18827000 руб. 00 коп.; судно «Искандер»; тип судна: буксирный теплоход, установив начальную продажную стоимость в размере 36592000 руб. 00 коп.; несамоходный плавкран дизель-электрический полноповоротный «Плавкран №», установив начальную продажную стоимость в размере 4460000 руб. 00 коп.; несамоходный дизель-электрический полноповоротный плавучий кран «КПЛ-928», установив начальную продажную стоимость в размере 4460000 руб. 00 коп. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27 апреля 2017 года была произведена замена стороны истца публичного акционерного общества «ФИО6.» на общество с ограниченной ответственностью «Модуль» в связи с заключением последними 10 марта 2017 года договора цессии (уступки прав (требований) №.

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27 апреля 2017 года было прекращено производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Модуль» к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора № от 26 апреля 2013 года, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27 апреля 2017 года было прекращено производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Модуль» к ООО «ППО «Спецторгмонтаж», ООО «Север - Флот», ООО «Модуль» об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в связи с отказом истца от исковых требований. 

Представитель истца ООО Модуль» ФИО7, действовавший на основании доверенности, заявленные требования уточнил. Просил взыскать с ООО «Леро» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165535472 руб. 95 коп., из которой основной долг - 88018209 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом - 15684002 руб. 94 коп., неустойка - 61833260 руб. 85 коп., а также расходы по государственной пошлине. 

Представитель ответчика ООО «Леро» ФИО8, действовавшая на основании доверенности, наличие задолженности по кредитному договору не оспаривала.

Третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель третьего лица публичного акционерного общества «ФИО6.» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. 

Представители третьих лиц ООО ППО «Спецторгмонтаж», ООО «Север - Флот» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Леро» был заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии, по условиям которого Б. предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: сумма «лимита задолженности» - 110000000 руб. 00 коп., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 14 процентов годовых, цель - пополнение оборотных средств, кредит предоставляется траншами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 кредитного договора определено, что датой выдачи кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика. 

Денежные средства в указанной сумме были предоставлены Банком ООО «Леро», что подтверждается выпиской по счету.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Расчет суммы процентов производится путем умножения суммы задолженности по кредиту на годовую процентную ставку и количество календарных дней использования кредита и деления на количество дней в году (пункты 3.2, 3.3 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Леро» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по которому внесены изменения в пункт 1.1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ а именно, процентная ставка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составила 15 процентов годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Леро» было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по которому период кредитования составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка - 18 процентов годовых, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, и в конце срока действия кредита, уплачивать сумму основного долга в следующем порядке: не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10000000 руб. 00 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 15000000 руб. 00 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 20000000 руб. 00 коп, не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 20000000 руб. 00 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 20000000 руб. 00 коп, не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10000000 руб. 00 коп, не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 5000000 руб. 00 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ООО «Леро» было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по которому возврат основного долга осуществляется в соответствии со следующим графиком: 24 апреля 2015 года - 10000000 руб. 00 коп, 30 декабря 2015 года - 8400000 руб. 00 коп, 29 января 2016 года - 3581340руб. 84 коп., 29 февраля 2016 года - 10502538 руб. 64 коп, 31 марта 2016 года - 10576083 руб. 58 коп, 29 апреля 2016 года - 10770246 руб. 84 коп, 31 мая 2016 года - 10901527 руб. 64 коп, 30 июня 2016 года - 11089994 руб. 33 коп., 29 июля 2016 года - 11236808 руб. 22 коп, 31 августа 2016 года - 11408123 руб. 49 коп., 30 сентября 2016 года - 11533336 руб. 42 коп. 

Уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, и в конце срока действия кредита. 

Судом установлено, что со стороны ООО «Леро» допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлялось требование о погашении задолженности, однако требование Банка до настоящего времени остались неисполненным.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «ФИО6.» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Модуль» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав (требований)) №, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме как существующие, так и могущие возникнуть в будущем права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «Леро») (далее - должник) по кредитному договору № (о предоставление возобновляемой кредитной линии) от 26 апреля 2013 года (далее - кредитный договор), заключенному между цедентом и должником, а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника перед цедентом по кредитному договору и перечисленным в пункте 1.4 настоящего договора (пункт 1.1 договора цессии).

Ответчик не оспаривает, что был уведомлен Банком об уступке прав требований по кредитному договору № (о предоставление возобновляемой кредитной линии) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, право требования по кредитному договору № (о предоставление возобновляемой кредитной линии) от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «Модуль», которое в силу договора цессии (уступки прав (требований)) № является правопреемником Б..

По состоянию на 27 апреля 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 165535472 руб. 95 коп. 

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Пунктом 4.2 кредитного договора определено, что в случае нарушения срока возврата кредита и/или выплаты установленных договором процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика неустойку в виде пени в размере 0,2 процентов от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. 

Просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на 27 апреля 2017 года составляет - 88018209 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом - 15684002 руб. 94 коп., неустойка - 61833260 руб. 85 коп.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, и признает их подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Модуль» к обществу с ограниченной ответственностью «Леро» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модуль» задолженность по кредитному договору № (о предоставлении кредитной линии) от 26 апреля 2013 года по состоянию на 27 апреля 2017 года в размере 165535472 руб. 95 коп., из которой основной долг - 88018209 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом - 15684002 руб. 94 коп., неустойка - 61833260 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины размере 60000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено 15 мая 2017 года.