Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2024 года п.Балаганск

Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кравцовой О.А., при секретаре Ивановой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2024 (УИД 38RS0002-01-2024-000366-13) по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленного иска указано, что 

<

данные изъяты> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога и займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик принял на себя обязанность вернуть 

<

данные изъяты> сумму займа в полном объеме. ФИО1 исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. Однако, ФИО2 по настоящее время не возвратил сумму займа. 

Согласно п. 1.2. договора в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, VIN отсутствует, кузов 

<

данные изъяты>, цвет белый, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности. 

Согласно п. 1.3. договора залога и займа общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 350 000 рублей. 

Согласно п. 8.1 договора залога и займа залогодержатель вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения заёмщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения заёмщиком в установленный срок займа.

Согласно п. 8.2 договора залога и займа из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.2. настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. 

Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога. 

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени. 

<

данные изъяты> ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил. 

В связи с этим, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору залога и займа от 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога и займа от 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, VIN отсутствует, кузов 

<

данные изъяты>, цвет белый, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Согласно ст.56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Предметом данного иска являются требования о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ). 

Как следует из пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога и займа, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 заем в размере 

<

данные изъяты>, а ФИО2 обязуется вернуть указанную сумму займа до 

<

данные изъяты>, в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 передал в залог транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, VIN отсутствует, кузов 

<

данные изъяты>, цвет белый, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>

Возврат заемщиком, указанной в договоре сумму займа, должен быть осуществлен не позднее 

<

данные изъяты> (пункт 4.1 договора займа). 

Факт передачи истцом заемных денежных средств в размере 350 000 рублей подтверждается распиской, собственноручно подписанной ответчиком ФИО2 

Нахождение оригинала расписки у истца и приобщение ее истцом в материалы настоящего гражданского дела, свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено, и в силу статьи 408 ГК РФ сохраняется обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства. 

В установленный срок денежные средства не возвращены. 

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ). 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (п. 2 ст. 348 ГК РФ) 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно договору залога и займа от 

<

данные изъяты>, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, VIN отсутствует, кузов 

<

данные изъяты> цвет белый, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 

<

данные изъяты>, заложенный по настоящему договору предмет залога передаётся залогодержателю. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа.

Заключая договор залога движимого имущества от 

<

данные изъяты> и предоставляя в залог ФИО1 транспортное средство, ФИО2 был согласен с указанными условиями определения начальной продажной цены реализации транспортного средства в случае обращения взыскания на залог, что подтверждается его подписью в договоре залога и займа от 

<

данные изъяты>, согласно которому он ознакомлен, согласен с ними и обязуется их соблюдать. 

Как следует из материалов дела, ответчик возражений против цены реализации предмета залога не выразил, доказательств определения иной стоимости транспортного средства не представил. В судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил.

Размер стоимости предмета договора залога определен сторонами при заключении договора залога и займа. С требованиями о признании незаконным указанного пункта договора, ответчик не обращался. 

Согласно карточке учета транспортного средства предоставленной 

<

данные изъяты> транспортное средство марка, модель – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления – 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения. 

Исходя из названных правовых норм и требований иска ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, VIN отсутствует, кузов 

<

данные изъяты>, цвет белый, паспорт серии 

<

данные изъяты>, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>, способ реализации - с публичных торгов.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Государственная пошлина, оплаченная в связи с обращением в суд, в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению проигравшей стороной в порядке, установленном статьями 98 - 103 ГПК РФ. 

При подаче данного искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции от 

<

данные изъяты>.

В связи с этим, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога и займа заключенному между ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> - транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, VIN отсутствует, кузов 

<

данные изъяты>, цвет белый, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения, в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> способ реализации - с публичных торгов. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 года.

Судья О.А. Кравцова