Дело № 2-279/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область

21 мая 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Степановой Т.М.,

при секретаре Дьячковой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю совместного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2, администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, администрации Пчелиновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на ? долю совместного имущества после смерти супруга ФИО3, умершего 

<

дата>.

Согласно исковому заявлению 

<

дата> умер ФИО3, зарегистрированный на день смерти по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> которым истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с 

<

дата>.

В 

<

дата> супругами был построен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> собственником которого значился ФИО3, согласно выписке из похозяйственной книги. 06 06 1992 года ФИО3 на основании Постановления Главы администрации Пчелиновского сельского Совета Бобровского района от 06.06.1992 года №4-П в собственность был передан земельный участок площадью 0,33 га по адресу: 

<

адрес>, о чем имеется свидетельство 

<

номер> на право собственности на землю, выданное администрацией Пчелиновского сельского совета 

<

дата> года

Обратившись к нотариусу Бобровского нотариального округа, о выдаче свидетельства на право собственности на 1/2 долю совместного имущества, приобретенного в браке с ФИО3, истцу было отказано, поскольку регистрация права собственности в Едином государственном реестре недвижимости отсутствовала 

Просит суд признать за ФИО1, 

<

дата> пр., право собственности на долю совестного имущества, приобретенного в браке с гр.ФИО3, состоящего из жилого дома и земельного участка площадью, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и признать право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом площадью 63,6 кв.м. с кадастровым номером 36:02:2400008:55 и право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 3300 кв.м. с кадастровым номером 36:02:2400008:26, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить.

Представители ответчика – администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, администрации Пчелиновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Ответчики, привлеченные на основании определения Бобровского районного суда от 

<

дата>, ФИО3, ФИО9, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменном мнении по существу иска указали о согласии с исковыми требованиями ФИО1 (л.д.127, 146, 148). 

Заслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно повторному свидетельству о смерти 

<

номер>, выданному 

<

дата> Отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области, 

<

дата> в 

<

адрес> умер ФИО3, 

<

дата> г.р., о чем 

<

дата> составлена запись акта о смерти 

<

номер>

Постановлением администрации Пчелиновского сельского совета Бобровского района Воронежской области от 06.06.1992 на основании решения земельной комиссии «О выделении земельных участков и закреплении их за гражданами» по заявлению ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу: 

<

адрес>

На основании вышеуказанного решения ФИО3 было выдано свидетельство от 

<

дата> на право постоянного бессрочного пользования земельным участком по адресу: 

<

адрес> (л.д.23).

Согласно инвентаризационной справке БТИ Бобровского района от 

<

дата>, а также кадастрового паспорта, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 63,6 кв.м, жилая – 44,3 кв.м, при этом сведения о регистрации прав на данный жилой дом, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. 

На момент строительства жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО3 и истец ФИО1 находились в браке, что подтверждается свидетельством о браке 

<

номер>, выданным Пчелиновским сельским советом Бобровского района Воронежской области 

<

дата>. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей родной дочерью. 

<

дата>г. её дочь выходит замуж и в это же время они начинали строить дом по адресу: 

<

адрес> на родительские средства, который после строительства был оформлен на супруга дочери, поскольку в тот период времени, по сложившейся традиции, все дома оформлялись на мужей.

Постановлением нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области об отказе в совершении нотариального действия от 

<

дата> ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, а также на ? долю в порядке наследования, поскольку нотариус не смог определить состав наследства ФИО3 на день открытия наследства в бесспорном порядке из-за того, что при жизни ФИО3 не зарегистрировал своевременно индивидуальный жилой дом на праве личной собственности на отведенном земельном участке в БТИ Бобровского района и не прошел государственную регистрацию права собственности на данный жилой дом.

Как следует из смысла ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 256 ГК РФ, ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был построен супругами ФИО10 во время брака с получением всех необходимых разрешений на строительство, данный жилой дом являлся их совместной собственностью, следовательно, каждому из супругов принадлежит 1\2 доля в праве собственности на данный жилой дом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы, подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом площадью 63,6 кв.м. с кадастровым номером 36:02:2400008:55 и право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 3300 кв.м. с кадастровым номером 36:02:2400008:26, расположенные по адресу: 

<

адрес>., как на долю в совместном имуществе супругов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженкой 

<

адрес> право собственности на долю совестного имущества, приобретенного в браке с гр.ФИО3, состоящего из жилого дома и земельного участка площадью, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и признать право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом площадью 63,6 кв.м. с кадастровым номером 36:02:2400008:55 и право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 3300 кв.м. с кадастровым номером 36:02:2400008:26, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 25.05.2018

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Степанова