Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 г. г.Новомосковск Тульской области 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П., 

при секретаре Урыповой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222 по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просили признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в связи с прекращением семейных отношений, снять с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования мотивировали тем, что семейные отношения прекращены, общего хозяйства не ведется, общий бюджет, взаимная поддержка отсутствуют. ФИО3 судим за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Истцы ФИО1 и ФИО2, их представитель по доверенности ФИО4 просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддержали, просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных заявлений не представил.

Представитель третьего лица ОМВД России не явился, возражений не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, в том числе не связанных с нарушением владения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. № 6-П, от 8 июня 2010 г.№ 13-П и определение от 3 ноября 2006 г.№ 455-0).

Согласно статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

По делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, доля в праве каждого 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Из технического паспорта на дом следует, что принадлежащие истцам доли фактически являются частью жилого дома.

Ответчик ФИО3 является отцом ФИО1, был зарегистрирован и вселен в вышеуказанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ Данный факт истцами не оспаривался и подтвержден свидетельством о рождении ФИО1, домовой книгой. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из искового заявления А-ных следует, что семейные отношения с ФИО3 у них прекращены, общего хозяйства не ведется, общий бюджет отсутствует. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, не работает, из-за чего между ним и собственниками жилья сложились неприязненные отношения. Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 7 февраля 2019 г.

Вышеизложенное свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и является основанием для прекращения у ФИО3 права пользования данным жильем. При этом состояние родства и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что у ФИО3 сохраняется право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО5. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено. 

Никаких соглашений, касающихся порядка пользования спорным жилым помещением, между его собственниками и ФИО3 не заключалось. Доказательств заключения такого соглашения также представлено не было.

Оснований для сохранения за ФИО3 на определенный срок права пользования жилым помещением, о котором возник спор, у суда не имеется.

Вступившим в законную силу приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 7 февраля 2019 г. ФИО3 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, что свидетельствует о невозможности совместно проживания в спорном жилом помещении.

Кроме того, регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцам, нарушает их права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им на праве собственности домом.

Поскольку право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 прекращается, то в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, он подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2020 г.

Председательствующий