Дело № 12-158/2023

УИД ***

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2023 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 ДАННЫЕ ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО2 № *** от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО2. № *** от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 ДАННЫЕ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере **** рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. отменить в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. 

В обоснование жалобы указывает, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ г. транспортное средство ****, государственный регистрационный знак ***, не находилось в его собственности, поскольку было им продано по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 (л.д. 5). 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, участвовавший посредством видео-конференц-связи на удовлетворении требований указанных в жалобе настаивал по основаниям указанным в жалобе.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания. 

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив дело в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующему. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., *** г. в 22 часа 43 минуты комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: превышение скорости движения на 32 км/ч транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС № ***, двигавшимся со скоростью 74 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч. (л.д. 3). 

Поскольку собственником транспортного средства является ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12, то в отношении данного лица вынесено обжалуемое постановление в связи с фиксацией нарушения указанного пункта Правил дорожного движения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствие с которой превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, в соответствии с названными нормами закона бремя доказывания по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства ****, государственный регистрационный знак *** в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, ФИО3 представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить прицеп к легковому автомобилю ****, идентификационный номер ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый (л.д. 5). 

Таким образом, ФИО3 представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ г. транспортное средство марки ****, государственный регистрационный знак 

<

***> находился в пользовании иного лица, в связи с чем он подлежит освобождению от административной ответственности. 

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 № *** от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене. 

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15. № *** от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17 – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов 

****

****

****

**** 

****

**** 

**** 

****

****

****