Дело № 2-685/2020 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2020 года город Оха

Охинский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при секретаре – Безызвестных М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2020 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Противоправными действиями ответчика ему были причинены телесные повреждения. После произошедшей ситуации он был вынужден долгое время находиться на больничном, стали возникать боли в поясничной области, онемение в ногах. Кроме этого, он испытывал нравственные страдания, которые выразились в постоянном чувстве унижения, стыда, и страхе. Просит взыскать с ответчика возмещение морального вреда в размере 200 000 рублей. 

Определением председателя Охинского городского суда от 16 апреля 2020 года срок рассмотрения дела продлен на один месяц - до 16 мая 2020 года.

Определением суда от 29 апреля 2020 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26 августа 2020 года, указанное выше определение суда от 29 апреля 2020 года отменено, производство по делу возобновлено. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 возражал относительно удовлетворения исковых требований. Помощник прокурора Рустамова С.И. в заключении по делу, указала, учитывая, что приговором мирового судьи, вступившим в законную силу, установлен факт причинения ответчиком легкого вреда здоровью истцу, повлекший утрату трудоспособности, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части, в размере 50 000 рублей.

Суд, выслушав доводы истца и ответчика, заключение прокурора, заслушав свидетеля ФИО3, которая подтвердила доводы истца относительно причиненных ему нравственных и физических страданий, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При этом, в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

В силу части 1, 3, 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации вред жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к числу принадлежащих гражданину нематериальных благ.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна определяться судом в соответствии с принципом разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка №10 Охинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего ФИО1 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Так, вступившим в законную силу приговором установлено, что ответчик своими умышленными действиями причинил легкий вред здоровью потерпевшего ФИО1 Свою вину ФИО2 признал, приговор постановлен в особом порядке.

На основании акта судебно-медицинского обследования (освидетельствования) № № от ДД.ММ.ГГГГ года у потерпевшего имеются следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Повреждения причинены в результате не менее шести воздействий твердого тупого предмета и расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня. 

Из заключения эксперта № 19 от ДД.ММ.ГГГГ года дополнительного судебно-медицинского обследования, следует, что у ФИО1, при поступлении в ГБУЗ «Охинская ЦРБ» 16 ноября 2018 года и последующем лечении были выявлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> - которые причинены одним травматическим воздействием твёрдого тупого предмета (удар кулака и т.п.) и квалифицируются в совокупности как телесное повреждение причинившее легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня); 

<

данные изъяты> - которые причинены 3-4 травматическими воздействиями твёрдого тупого предмета, возможно ударом кулака и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Диагноз «

<

данные изъяты> объективной достоверной клинической симптоматикой в представленной медицинской документации не подтверждён, поэтому экспертной оценке не подлежит. Нахождение на амбулаторном лечении может быть обусловлено тактикой лечащего врача с учётом субъективных жалоб пострадавшего.

Согласно записи в трудовой книжке истца, он с 1996 года по настоящее время работает заведующим травматологическим отделением 

<

данные изъяты>».

Таким образом, поскольку вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена вступившим в законную силу приговором суда, в результате совершенного преступления ФИО1 причинен легкий вред здоровью, повлекший временную утрату трудоспособности последнего, требование истца в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате совершения преступления, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации вред компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, здоровью которого причинен легкий вред, повлекший непродолжительную утрату трудоспособности, глубину нравственных страданий истца, выразившихся в опасении за свое здоровье, перенесенную истцом в момент причинения вышеназванной травмы физическую боль, публичное нанесение (то есть в присутствии коллег и пациентов больницы) ударов по лицу на рабочем месте, а также эстетические неудобства, испытываемые истцом в связи с травмой лица, считает возможным определить сумму компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в размере 35 000 рублей.

Как указано в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> области в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2020 года.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова

Копия верна: Ю.А. Абрамова