Дело № 5-145/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

403113, проспект Ленина, дом 84

город Урюпинск 

Волгоградской области 28 декабря 2023 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Менжунова Ж.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. 

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо совершенного административного правонарушения (л.д. 2);

- определением 

<

данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение от службы 112 г. Волгоград о том, что на автодороге от 

<

адрес> на мосту произошло ДТП между двумя автомобилями 

<

данные изъяты> (л.д.5);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» поступила Потерпевший №1 в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием (л.д.7);

- справкой врача ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в приемное отделение ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» поступила Потерпевший №1 с диагнозом: 

<

данные изъяты>

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано место совершения административного правонарушения. Схема составлена с участием двух понятых лиц (л.д. 9);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок дороги, а именно 

<

адрес>, где было совершено административное правонарушение (л.д.10-13);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Потерпевший №1 на момент ДТП состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.17);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у ФИО1 на момент ДТП состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.19);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут она, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигалась по автодороге 

<

адрес> со скоростью примерно 60 км/ч. В это время на встречу Потерпевший №1 по своей полосе движения двигался автомобиль Камаз. Когда она находилась примерно на расстоянии 3 метров от автомобиля Камаз, то увидела, как движущийся позади Камаза автомобиль 

<

данные изъяты> выехал на ее полосу движения для совершения обгона, но так как расстояние между автомобилями было небольшим, избежать столкновения не удалось. После столкновения она потеряла сознание и пришла в себя, когда ее пытались достать из автомобиля. Через некоторое время приехала Скорая помощь и ее доставили в медицинское учреждение (л.д.20).

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался со скоростью 60 км/ч по автодороге 

<

адрес>. Начав обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, он увидел, что со стороны 

<

адрес> движется автомобиль 

<

данные изъяты>. В тот момент он понял, что не успевает завершить маневр, и принял решение уходить от столкновения, въехав на обочину встречного движения. В тот момент автомобиль 

<

данные изъяты> тоже съехал на обочину попутного движения, и, так как расстояние оказалось недостаточным для совершения другого маневра, произошло столкновение. Вскоре подъехала Скорая помощь и сотрудники ГИБДД. За медицинской помощью не обращался, так как в результате ДТП не пострадал (л.д.21)

- заключением судебно-медицинского эксперта №и от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 согласно медицинским документам выявлены:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. (л.д.35);

-копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (л.д.36);

-карточкой операции с ВУ (л.д. 37);

-карточкой учета транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>

-карточкой учета транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>

-фототаблицей (л.д.45-46).

Вышеуказанные доказательства могут быть положены в основу постановления суда, так как получены в соответствии с требованиями закона.

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта не имеется, поскольку данное исследование выполнено квалифицированным специалистом, обладающим специальными познаниями и опытом работы в данной области исследования, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, который при ознакомлении с протоколом не оспаривал факт совершения вменяемого ему административного правонарушения.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо нарушений, влекущих признание представленных документов недопустимыми доказательствами по делу, судьей не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1 за совершение данного правонарушения, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, совершение правонарушения впервые (на дату правонарушения), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Указанный вид наказания, по мнению судьи, будет отвечать принципу социальной справедливости, а также будет являться достаточным для предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.10, ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа – УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области), номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделении Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г.Волгоград, ИНН 

<

***>, КПП 343801001, кор. счет 40102810445370000021, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 18725000, УИН 18810434230140002345. назначение платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить судье, вынесшему постановление, по адресу: 

<

...> Урюпинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.И. Менжунова