Дело № 2-76/2017

Мотивированное 

решение

Изготовлено 21 марта 2017 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 16 марта 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., при секретаре Шевцовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

У С Т А Н О В И Л:

Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Требования истца мотивированы следующим. 

Приказом Банка России от 24.11.2015 г. № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между Ответчиком и Связным Банком (АО) заключен Договор Специального карточного счета 

<

.....> от 

<

.....> в соответствии с которым открыт СКС №........, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №......... В соответствии с Заявлением от 

<

.....> Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка Текущий счёт Персональный кредит 

<

.....> и следующими условиями кредитования: Лимит кредитования: 0,00 рублей, Расчетный период: 0 дней, Минимальный платеж: 0,00 рублей, Дата платежа: 0 число каждого месяца, Льготный период-до 0 дней. Процентная ставка - 34 % годовых.

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс- информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком были допущены 28 просрочки.

Задолженность должника перед Банком по указанному выше договору составляет 845 553,39 рублей, в том числе: сумма основного долга - 0,00 рублей, сумма процентов - 0,00 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу- 483 419,39 рублей, сумма просроченных платежей по процентам - 359134 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек 3 000 рублей; комиссии по депозитной части - 0,00 рублей; комиссии по кредитной части - 0,00 рублей; комиссии по страховым продуктам - 0,00 рублей. 

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 845 553,39 рубля, и взыскать судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 655,53 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился, в своем заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, просил дело рассмотреть в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствие со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве. 

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора займа между Связной Банк (АО) и ФИО1 соблюдены. 

Между Ответчиком и Связным Банком (АО) заключен Договор Специального карточного счета (

<

.....> от 

<

.....> в соответствии с которым открыт СКС №........, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №......... В соответствии с Заявлением от 

<

.....> Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка Текущий счёт Персональный кредит 

<

.....> и следующими условиями кредитования: Лимит кредитования: 0,00 рублей, Расчетный период: 0 дней, Минимальный платеж: 0,00 рублей, Дата платежа: 0 число каждого месяца, Льготный период-до 0 дней. Процентная ставка - 34 % годовых. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что заемщик знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик не исполнил свою обязанность, допускал просрочки платежей. В результате чего было допущено существенное нарушение условий кредитного договора. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. 

За ответчиком числится кредитная задолженность в сумме 845 553,39 рублей, в том числе: сумма основного долга - 0,00 рублей, сумма процентов - 0,00 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу- 483 419,39 рублей, сумма просроченных платежей по процентам - 359134 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек 3 000 рублей; комиссии по депозитной части - 0,00 рублей; комиссии по кредитной части - 0,00 рублей; комиссии по страховым продуктам - 0,00 рублей. 

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика основной задолженности, и процентов по кредиту, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным. Ответчиком никаких расчетов суду представлено не было. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 655,53 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту –удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Связной Банк (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 

<

.....> в размере 845 553 (восемьсот сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 39 копеек, из них: 

Сумма просроченных платежей по основному долгу 483 419 (четыреста восемьдесят три тысяч четыреста девятнадцать) руб. 39 коп., сумма просроченных платежей по процентам 359 134 (триста пятьдесят девять тысяч сто тридцать четыре) руб. 00 коп., сума неустоек 3000 (три тысячи) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Связной Банк (Акционерное общество) государственную пошлину в размере 11 655 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 53 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.А. Маслова