Дело №2-2673/2020 (43RS0001-01-2020-003675-38) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н. В.,

при секретаре Хрущевой А.И., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кировская теплоснабжающая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальную услугу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Кировская теплоснабжающая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени. В обоснование заявленных требований указано, что АО «Кировская теплоснабжающая компания» оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилого помещения общей площадью 59,2 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят}, собственниками которого являются: ФИО1 (доля в праве 1/2; 1/24), ФИО2 (доля в праве 1/6), ФИО3 (доля в праве 1/6; 3/24). За период с сентября 2018 по февраль 2020 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате потребленных услуг в размере 46 269,01 рублей, в связи с чем исчислен размер пени за неуплату – 3 842 рубля.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков указанные суммы, соразмерно их доле в праве собственности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 703,33 рубля.

В ходе рассмотрения дела, в связи с проведением корректировок, истец уменьшил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков, соразмерно доле каждого из них, задолженность в размере 36 229,58 рублей, пени в размере 3 530,93 рублей, расходы по уплате госпошлины. 

Представитель истца АО «Кировская теплоснабжающая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, указав, что умышленно не оплачивала коммунальные услуги, так как они оказывались ненадлежащего качества, в связи с чем она обращалась с жалобами в управляющую компанию. Полагает, что истцом представлено не достаточно доказательств для удовлетворения требования, а представленный расчет таковым не является, сумма задолженности должна быть меньше. Кроме того, учитывая, что между ней и другими ответчиками заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, согласно которому все бремя содержания несет она, производство по делу в отношении ФИО2, ФИО3 должно быть прекращено.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, отзыв не представили.

Суд, учитывая мнение явившегося ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

Согласно статьям 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что АО «Кировская теплоснабжающая компания» оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилого помещения общей площадью 59,2 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно выпискам из ЕГРН собственниками указанного жилого помещения являются: ФИО1 (доля в праве 1/2; 1/24), ФИО2 (доля в праве 1/6), ФИО3 (доля в праве 1/6; 3/24). 

Расчет платы за коммунальные услуги осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 фактическое пользование потребителем услугами ресурсоснабжающей организации, поставляющей энергию через присоединенную сеть к его объектам, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектами, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как следует из материалов дела, за период с сентября 2018 по февраль 2020 г.г. оплата потребленных коммунальных услуг ответчиками не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 46 269,01 рублей. На сумму задолженности по внесению платы за теплоснабжение и горячее водоснабжение были начислены пени в размере 4 588,56 рублей.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию за указанный период, приказ был вынесен 05.08.2019, однако отменен определением от 03.03.2020 по заявлению ответчика ФИО1 в связи с несогласием с ним. 

Оплата за коммунальные услуги до настоящего времени ответчиками не произведена. 

В ходе рассмотрения дела истцом была проведена корректировка по лицевому счету ответчиков, в связи с чем произведен перерасчет суммы долга и пени, в результате чего сумма задолженности уменьшилась и составила 36 229,58 рублей, что подтверждается представленным истом расчетом задолженности.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Сумма пени, начисленная за период с 01.09.2018 по 29.02.2020, с учётом уточнения требований составила 3 530,93 рублей.

Ответчиком ФИО1 представлены суду возражения относительно заявленных требований, которые сводятся к тому, что истцом оказывались услуги ненадлежащего качества, в связи с чем начисление платежей считает незаконным и необоснованным. Она неоднократно обращалась в управляющую организацию за разъяснениями, на которые ей давались ответы. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на оказание услуги ненадлежащего качества, ответчик не представила каких – либо доказательств, подтверждающих указанное. Документов, свидетельствующих об оспаривании действий ресурсоснабжающей организации, ей не представлено. Единичное обращение в 2020 г. в управляющую компанию не свидетельствует о нарушении прав ответчика истцом за период с 2018 по 2020 г.г., к тому же, как установлено судом, обращений ответчика непосредственно в АО «КТК» не было, обратного суду не представлено. 

Вопреки доводам ответчика, расчёт, представленный стороной истца, не вызывает каких – либо неясностей и двоякого токования, он проверен судом, является обоснованным, свой расчёт задолженности ответчик не представила. Довод ответчика о невозможности проверить представленный расчёт, поскольку истцом не представлены тарифы, что не позволяет определить механизм расчёта, является несостоятельным. Ответчик не была лишена возможности на протяжении длительного периода времени ознакомиться с информацией, находящейся в свободном доступе как в сети интернет, так и непосредственно в АО «КТК», но не сделала этого. Таким образом, объективных причин невозможности оплаты коммунальной услуги, обращений в АО «КТК» в случае неясности платёжных документов ни одним из ответчиков не представлено. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за коммунальную услугу и пени в заявленных размерах подлежат удовлетворению.

Определяя субъектный состав должников, суд приходит к следующему. В судебном заседании ответчиком ФИО1 представлен договор безвозмездного пользования квартирой от 01.06.2017, заключенный между ней и ФИО3, ФИО2, которым стороны договорились, что со дня его подписания бремя содержания квартиры по адресу: {Адрес изъят} будет нести ФИО1 Ответчик подтвердила указанное, пояснив, что названные ответчики в жилом помещении не проживают, в настоящее время срок действия договора закончен и заключен новый договор также на три года. 

С учетом того, что указанный договор подписан сторонами, имеет для них обязательную юридическую силу, иными ответчиками, а также истцом не оспорен, суд приходит к выводу, что обязательство по несению расходов на оплату ресурса возложено на ответчика ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по внесению платы за теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере 46 269,01 рублей, пени в размере 3 530,93 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 392,82 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кировская теплоснабжающая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КТК « задолженность в размере 36 229,58 рублей, пени в размере 3 530,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 392,82 рубля. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований, в том числе к ФИО2, ФИО3 АО «КТК» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Судья Н.В. Лопаткина