Дело № 2-2630/2017 27 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Сосниной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Архмебель» о понуждении исполнить договор, взыскании неустойки, 

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архмебель» о понуждении исполнить договор, взыскании неустойки.

Свои требования мотивировала тем, что 14.12.2016 она заключила с ответчиком договор на изготовление мебели (кухонного гарнитура) по индивидуальному заказу №250, ее доставку и сборку. Согласно договору срок изготовления мебели составляет 60 рабочих дней. Срок передачи заказчику изделия может быть увеличен подрядчиком в одностороннем порядке на 14 календарных дней. Срок исполнения обязательств истек, при этом обязательства в полном объеме не выполнены. С учетом уточненных исковых требований истец просит обязать ответчика исполнить заключенный договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу №250 от 14.12.2016 в полном объеме, а именно изготовить столешницу Ситипласт цвет Винтаж по размерам, утвержденным в приложенном к договору эскизе, доставить указанную столешницу ФИО1, после чего собрать мебель и передать ее по акту приема-сдачи выполненных работ, взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения договора в сумме 21130 рублей 00 копеек за период с 21.03.2017 по 21.07.2017, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 17000 рублей 00 копеек, штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования. 

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению суда с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из норм ст. ст. 153, 154, 420, 432, 434 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласование воли двух сторон в удобной для них форме.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», а так же принимаемыми в соответствии с ними иными федеральными законами и правовыми актами РФ. Следовательно, при разрешении возникшего между сторонами спора необходимо руководствоваться правовыми нормами ГК РФ и нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела, 14.12.2016 истец заключила с ответчиком договор на изготовление мебели (кухонного гарнитура) по индивидуальному заказу №250, ее доставку и сборку (далее – договор №250). 

Цена договора составила 105650 рублей 00 копеек, из которых 20% составляет стоимость работ - 21130 рублей 00 копеек, 80% - стоимость материалов – 84520 рублей 00 копеек. Истец 14.12.2016 внесла ответчику 105650 рублей 00 копеек в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что 14.12.2016 истец (заказчик) заключил с ответчиком (подрядчиком) договор подряда с указанными видами работ и стоимостью.

В соответствии со ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 2 ст. 703 ГК РФ, договор подряда может быть заключен на изготовление вещи. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При этом, в соответствии со ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно договору №250 срок изготовления мебели (кухонного гарнитура) составляет 60 рабочих дней. Срок передачи заказчику изделия может быть увеличен подрядчиком в одностороннем порядке на 14 календарных дней. 

В этой связи последним днем исполнения ответчиком обязательств по договору №250 в полном объеме являлся 03.04.2017.

Вместе с тем доказательств исполнения обязательств в полном объеме в указанный срок стороной ответчика суду не представлено.

Судом установлено, что по договору №250 ответчик обязан был изготовить доставить, собрать и передать кухонный гарнитур: кухня прямая 1990 мм, лдсп Белое, фасады МДФ Sidak белый глянец, направляющие Blum тандембокс PMD 50 – 1 шт, PVM 50 – 1 шт, система авентос НF – 1 шт, авентос НК-S – 1 шт, ручки Хафеле 151.58.900, сушилка на 900 мм хром, цоколь пластиковый белый на 100 мм, мойка OULIN OL-0363 врезная, столешница Ситипласт цвет Винтаж, стекло вставка матовый сатин в алюминиевом профиле, система КАТО.

Согласно эскизу столешница Ситипласт цвет Винтаж должна иметь размеры: толщина 40 мм, длина 1990 мм, ширина 600 мм. 

Вместе с тем ответчик надлежащим качеством не изготовил и не установил столешницу Ситипласт цвет Винтаж. Установленная им столешница имеет отверстия, не предусмотренные договором, выступающие за границу встроенной ответчиком мойки, а доставленная (но не установленная) им взамен испорченной столешницы иная столешница не отвечает характеристикам столешницы Ситипласт цвет Винтаж, что подтверждается материалами дела (л.д.34-36).

В соответствии с п.1, 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу положений ст.27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу абз. 4 п. 1 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56, 57 ГПК РФ, п.6 ст. 28 Закона бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по указанному договору лежит на исполнителе работ – ответчике.

Вместе с тем таких доказательств ответчиком не представлено. В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о понуждении ответчика изготовить столешницу Ситипласт цвет Винтаж по размерам, утвержденным в приложенном к договору эскизе (толщина 40 мм, длина 1990 мм, ширина 600 мм), доставить указанную столешницу ФИО1, после чего собрать мебель и передать ее по акту приема-сдачи выполненных работ.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в силу положений ст. 56, 57, 60 ГПК РФ, п.6 ст. 28 Закона суду не представлено. Допустимых доказательств извещения истца об обстоятельствах, не зависящих от подрядчика, которые создают невозможность завершения работы в срок (ст. 716 ГК РФ), суду также не представлено. 

В связи с чем у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности. 

В соответствии с положениями ст. 28 Закона данные обстоятельства дают право истцу требовать за период с 04.04.2017 по 21.07.2017 неустойки в сумме 21130 рублей за просрочку выполнения работ исходя из 3% в день от стоимости услуг в размере 21130 рублей 00 копеек. Размер заявленной неустойки не противоречит требованиям п.5 ст. 28 Закона.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 10565 рублей 00 копеек (21130 рублей 00 копеек *50%).

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 17000 рублей. 

В силу ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, которые суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах.

Принимая во внимание изложенное, в том числе то обстоятельство, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а истец для защиты своих прав и интересов вынуждена была обратиться к представителю за оказанием юридических услуг, с учетом характера спора, степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной представителем работы, принципа разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей.

Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Архмебель» о понуждении исполнить договор, взыскании неустойки удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Архмебель» изготовить ФИО1 кухонную столешницу - Ситипласт цвет Винтаж (размером: толщина 40 мм, длина 1990 мм, ширина 600 мм, согласно эскизу к договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу №250 от 14.12.2016, заключенному между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Архмебель»), после чего собрать кухонную мебель и передать ее по акту приема-сдачи выполненных работ ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архмебель» в пользу ФИО1 по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу №250 от 14.12.2016 неустойку в сумме 21130 рублей 00 копеек, штраф в сумме 10565 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 17000 рублей 00 копеек, всего взыскать 48695 рублей 00 копеек (Сорок восемь тысяч шестьсот девяносто пять рублей 00 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архмебель» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3860 рублей 66 копеек (Три тысячи восемьсот шестьдесят рублей 66 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда – 02.10.2017.