Мотивированное 

решение

 будет изготовлено 16 апреля 2025 года

66RS0020-01-2024-003309-06

Дело № 2-406/2025 (2-2797/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 03 апреля 2025 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Куцего Г.В., 

при секретаре Поздеевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк или истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников скончавшегося ФИО4 – ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.10.2019 за период с 22.12.2023 по 23.09.2024 (включительно) в общем размере 41 414 руб. 78 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 757 руб. 42 коп., просроченный основной долг – 33 657 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истцом указано, что Банк и ФИО4 заключили кредитный договор 

<

***> от 03.10.2019, по которому Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи кредитной карты с процентной ставкой за пользование кредитом – 25,9% годовых, с установленной с учетом тарифов Банка неустойкой – 36% годовых, а у ответчика, в связи с неоднократным неисполнением обязательств в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность в общем размере 41 414 руб. 78 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 757 руб. 42 коп., просроченный основной долг – 33 657 руб. 36 коп. Поступила информация, что заемщик скончался, наследниками являются ФИО1 и ФИО2

Протокольным определением суда от 03.02.2025 в качестве соответчика по делу привлечена ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали по поводу удовлетворения иска Банка, так как ответчика ФИО2 и ФИО1 отказались от наследства, а ответчик ФИО3, несмотря на то, что вступила в наследство, фактически никакого имущества заемщика не получила.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и трепаниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***> от 03.10.2019, по которому Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования – 30 000 руб., до востребования, с процентной ставкой за пользование кредитом – 25,9% годовых (п.п. 2, 4 индивидуальных условий), с установленной с учетом тарифов Банка неустойкой – 36% годовых, взимаемой за несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 12 индивидуальных условий) (Том №1 л.д. 25-26).

Факт предоставления банком заемщику ФИО4 кредита, а также образование задолженности заемщика за период с 22.12.2023 по 23.09.2024 (включительно), составляющей в общем размере 41 414 руб. 78 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 757 руб. 42 коп., просроченный основной долг – 33 657 руб. 36 коп., подтверждается материалами дела, в том числе расчетов задолженности по основному долгу и процентам, который признается судом арифметически верным, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, не оспорен стороной ответчика.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер 09.11.2023, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ 

<

номер> от 

<

дата> (Том №1 л.д. 57).

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно материалам наследственного дела наследником по закону после умершего ФИО4, принявшим наследство, является его дочь – ФИО3 Иные наследники, отказались от принятия наследства в установленном законом порядке.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, наследник ФИО4 – ФИО3 стала должником по заключенному умершим вышеуказанному кредитному договору со дня открытия наследства, который в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является днем смерти гражданина, то есть с 09.11.2023 в пределах стоимости, перешедшего к ответчику наследственного имущества умершего ФИО4, которое, как установлено в ходе рассмотрения дела (как движимое, так и недвижимое), отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО3 фактически никакого наследственного имущества (в пределах стоимости которого она бы отвечала по долгам наследодателя) не получено, а ответчики ФИО1 и ФИО2 фактически отказались от наследства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору надлежит полностью отказать.

Судебные расходы, с учетом полного отказа в удовлетворении иска, взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Г.В. Куцый