Дело №2- 1847/2023

УИД 33RS0002-01-2023-001152-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.

при секретаре Макаровой В.О.

с участием: 

представителя ответчиков ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России,

ФСИН России ФИО1 

ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО3 о признании незаконными действий врача-фтизиатра ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России ФИО2, денежной компенсации 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к врачу-фтизиатру ТЛО-2 ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России ФИО2, Министерству финансов РФ о признании заведомо ложной информацией указание в выписке из истории болезни №56:

- о нахождении его на лечении с 27.06.2018 по 31.01.2019 в ТЛО-2 ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России; 

- об осмотре психиатром 21.11.2018 и заключении «

<

данные изъяты>»;

- об отзыве отказа от лечения от 28.12.2018 с целью скрыть незаконное применение принудительно химиотерапии и психотропных препаратов в отношении него без его согласия;

о признании заведомо ложным указание на заключение ЦВКК от 24.01.2019 о завершении лечения за отсутствием такого;

признать незаконной, заведомо ложной и порочащей его честь и достоинство и нарушающей его права, свободы и законные интересы выписку из истории болезни №56 и присудить компенсацию в размере 7 000 000 рублей за счет средств казны РФ; 

признать незаконной запись в медицинской карте от 21.11.2018 об осмотре психиатром за отсутствием фамилии, имени и отчества врача, не имеющей реквизитов и печати врача-психиатра. 

В обоснование заявленных требований указал, что согласно журнала регистрации больных ТЛО-3 он поступил 27.06.2018, но не как не в ТЛО-2 как указано в выписке из истории болезни, в связи с чем указание на нахождение его на лечении в ТЛО-2 с 27.06.2018 является ложным. В копии амбулаторной медицинской карты, находящейся в деле №2а-2006/2022 отсутствует какая-либо информация о заключении врача-психиатра, а также ФИО врача, установившего диагноз, отсутствует история болезни или выписка из истории болезни, на основании которой возможно было указывать информацию о психиатрическом диагнозе, в связи с отсутствием какой-либо выписки из истории болезни и лечения по психиатрическому диагнозу, указание на ничем не подтверждающий диагноз является клеветой, порочащей его перед семьей, знакомыми, работодателями, судами. 

28.12.2018 он письменно отказался от лечения и никогда не отзывал отказ, указание на его отзыв от отказа имеет цель скрыть незаконное применение химиотерапии и психотропных лекарств принудительно применяемых в отношении него врачами Тарновской и ФИО4 с 28.12.2018 по 31.01.2019, соответственно указание в выписке из истории болезни №56 о том, что он отозвал письменный отказ является заведомо ложным с целью скрыть принудительное лечение психотропными лекарствами и химиотерапией без его согласия. 

Указание о том, что 24.01.2019 ЦВКК завершила лечение и признала курс химиотерапии эффективным, является недостоверным, заведомо ложным, какого-либо официального заключения ЦВКК с наименованием учреждения, реквизитами ФИО членов комиссии и председателя, печатью не имеется.

Одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку данная информация ему была не доступна и ознакомиться с медкартой он смог только по требованию судьи 29.11.2022. 

Истец, содержащийся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по р.Адыгея, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчиков ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, ФСИН России ФИО1 (по доверенностям) просил в иске отказать.

Ответчик ФИО2 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по доводам, приведенным в письменном отзыве (л.д.16-17), полагала, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель Министерства финансов РФ не явился, извещался надлежащим отзыве, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве представитель УФК по Владимирской области ФИО5 (по доверенности) указала, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу и просила в иске отказать. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

В соответствии со ст.7 Положения о ФСИН, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний России осуществляет медико-санитарное обеспечение осужденных и лиц, содержащихся под стражей… и функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций. 

В соответствии с Уставом, утвержденным приказом ФСИН России № 279 от 01.04.2015, Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №33 ФСИН» является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение сотрудников, пенсионеров УИС и членов их семей, осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и иных граждан, прикрепленных на медицинское обслуживание в установленном порядке. 

Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы урегулирован Приказом Минюста России от 28.12.2017 N 285.

Приказом ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России №11 от 31.01.2017 во ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России создана центральная врачебная контрольная комиссия по туберкулезу, задачей которой является повышение качества выявления, диагностики и лечения туберкулеза в медицинских подразделениях ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, в т.ч. и при сочетанной патологии с ВИЧ, в т.ч. централизованный контроль за лечением больных туберкулезом, в состав которой включена врач-фтизиатр туберкулезно-легочного отделения №2 филиала «Туберкулезная больница №1» ФКУЗ МСЧ -33 ФСИН России ФИО2 

Частью 2 ст.22 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении. 

Обязанность ведения медицинской документации в установленном законом порядке предусмотрена пунктом 11 статьи 79 Закона. 

Поскольку ведение медицинской документации является обязанностью медицинской организации, то оформление медицинской карты амбулаторного больного, а также медицинской карты стационарного больного при оказании медицинской помощи является обязательным. 

Выписка из истории болезни является подтверждением факта нахождения в лечебном учреждении. 

Частью 1 ст.152 ГК РФ установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. 

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3

"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Из представленных суду документов следует, что 31.01.2019 в связи с выпиской ФИО3 из стационара по окончании лечения врачом ФИО2 подготовлен выписной эпикриз из истории-болезни№56, в котором отражено о нахождении ФИО3 в ТЛО-2 ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России с 27.06.2018 по 31.01.2019 с диагнозом: 

<

данные изъяты>; об осмотре 21.11.2018 психиатром и его заключении: 

<

данные изъяты>; об отказе ФИО3 28.12.2018 от продолжения лечения и впоследствии отзыве своего отказа и продолжении лечении; в связи с отрицательным результатом посева мокроты от 30.10.2018, полученным 23.01.2019, о завершении ЦВКК 24.01.2019 лечения ФИО3 и признании курса химиотерапии эффективным. 

Факты нахождения ФИО3 в лечебном учреждении в указанный период, прохождения лечения подтверждены представленными суду копиями журнала регистрации больных, медицинской картой лечения больного туберкулезом, журнала учета процедур, журнала учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, журнала назначений лекарственных препаратов, журнала ЦВКК, содержащего запись от 23.01.2019 об эффективности курса лечения. 

Установлено также, что в производстве Октябрьского районного суда г.Владимира находилось административное дело по иску ФИО3 к ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, незаконном принудительном лечении от 

<

данные изъяты>. 

Решением суда от 25.01.2023, которое вступило в законную силу 10.03.2023, в удовлетворении иска отказано (дело№2а-4/2023). 

Названным решением установлен факт выявленного у ФИО3 заболевания «

<

данные изъяты>» и необходимости его лечения от выявленного заболевания. 

Факт нахождения ФИО3 с 27 июня 2018 года по 31 января 2019 года на лечении в ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России подтвержден вступившим в законную силу решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 марта 2022 года, о чем имеется ссылка в решении суда от 25.01.2023 и которое имеет преюдициальное значение для дела. 

Сама по себе выписка из истории болезни, которая оспаривается истцом, его прав не нарушает, а доказательств недостоверности содержащихся в ней сведений о состоянии здоровья ФИО3 не представлено, в связи с чем оснований для денежной компенсации не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, ФСИН России, Министерству финансов РФ о признании незаконными действий, денежной компенсации оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.О. Веселова

Решение суда принято в окончательной форме 22.06.2023. 

Судья А.О. Веселова