Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2020-000777-11

Дело №1-162/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 24 сентября 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Макеева Е.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Гусева Н.В., представившего уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 13.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.159 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание не отбыто),-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 00 часов до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на берегу реки 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение загона, расположенного в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, и тайное хищение индюков, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в указанном загоне, с целью дальнейшего использования похищенного по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период с 00 часов до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>, приехал на 

<

адрес>, где через калитку прошел в ограду дома, расположенного по указанному адресу. Находясь в ограде дома, прошел к входной двери загона, убедившись, что по близости никого нет, и его преступные действия носят тайный характер, отодвинул в сторону деревянный брусок, которым снаружи была подперта дверь загона, после чего открыл дверь и незаконно проник в загон. Находясь в загоне, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, тайно похитил принадлежащих Потерпевший №1 индюков северо-кавказской породы, в количестве двух штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО3 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести, является оконченным, тайным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть определено в рамках санкции статьи, в виде обязательных работ.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 13.03.2019 г. Молоковым не отбыто, к отбыванию наказания подсудимый не приступал. Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения либо замены принудительных работ не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 13.03.2019 г., окончательно назначить 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>.

ФИО3 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. 

Судья О.Г.Зеленина