Дело 1-169/2023 

УИД № 36RS0001-01-2023-001028-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 05 июня 2023 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Воронежа Исаевой М.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Белкиной И.В., 

представившей удостоверение № 3565 от 22.10.2021 г. и ордер № 118135 3994/1 от 11.05.2023 г.,

при секретаре Козловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, образование общее среднее, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

1). 03.06.2022 г. Советским районным судом г. Воронежа по ч.3, ст. 30, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к указанному приговору присоединено не отбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 06.08.2020 г., в виде штрафа 5000 рублей, окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, со штрафом 5000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год;

2). 12.07.2022 г. осуждена мировым судьей судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ст.ст. 30 ч.3, ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов; Снята с учета в филиале по Железнодорожному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области 15.09.2022 г. в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое при этом не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Кроме того, она же совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

14.02.2023 года около 17 часов 25 минут ФИО1, находившаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, прибыла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу 

<

...> и прошла в торговый зал, где на витрине увидела 2 бутылки коньяка «Авшар» крепостью 40% объемом 0,5 литра стоимостью 519 рублей 99 копеек каждая.

В указанном месте и в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение 2 бутылок коньяка «Авшар» крепостью 40% объемом 0,5 литра стоимостью 519 рублей 99 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 1039 рублей, 98 копеек. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, а также осознавая, что ее преступные действия очевидны для продавца-кассира ФИО7, которая находилась за кассой, а также для администратора ФИО6, из корыстных побуждений, открыто похитила с витрины 2 бутылки коньяка «Авшар» крепостью 40% объемом 0,5 литра стоимостью 519 рублей 99 копеек, каждая, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 1039 рублей 98 копеек. После этого ФИО1 с похищенным имуществом побежала в сторону выхода из магазина, на неоднократные требования продавца-кассира ФИО7 остановиться не реагировала. С похищенным имуществом ФИО1 прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, где на выходе из магазина была остановлена продавцом-кассиром ФИО7 После этого продавец-кассир ФИО7 и администратор ФИО6 пресекли преступные действия ФИО1, забрав у нее 2 бутылки коньяка «Авшар» крепостью 40% объемом 0,5 литра стоимостью 519 рублей 99 копеек, каждая, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 1039 рублей 98 копеек, после чего ФИО1 скрылась с места происшествия. ФИО1 не довела преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. 

Кроме того, приказом начальника управления Министерства внутренних дел России по г. Воронежу №294 л/с от 18.02.2020 Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 управления МВД России по г. Воронежу и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

14.02.2023, примерно в 20 часов 30 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей, и в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> заметил ФИО1, разыскиваемую за ранее совершенное покушение на грабеж в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>.

После этого, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 проследовать с ним в отдел полиции для разбирательства по существу.

Выйдя из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, находившаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стала выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Затем Потерпевший №1, действуя в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, согласно которой на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения, потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. 

В этот момент у ФИО1, находившейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свое преступное намерение, в ответ на законные требования сотрудника полиции, ФИО1, примерно в 20 часов 20 минут 14.02.2023, находясь у дома 13 по ул. Переверткина г. Воронежа, осознавая, что применяет оскорбления в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и что ее оскорбления в адрес сотрудника полиции слышат другие лица, по мотиву неприязненного отношения к представителю власти, подрывая авторитет правоохранительных органов, стала публично оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в сочетании со словами, в неприличной форме унижающими его честь и достоинство. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Подсудимая ФИО1, виновной себя в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, признала полностью и дала показания о том, что она действительно 14.02.2023 г. в магазине «Пятерочка» пыталась похитить две бутылки коньяка. Но ее остановила кассир магазина и потребовала достать из сумки коньяки, она отказывалась, но второй продавец, достала и её сумки две бутылки коньяка. Кроме этого, в этот же день она оскорбила сотрудника полиции Потерпевший №1, нецензурными словами, и настоящее время она принесла ему свои извинения, и отказалась от дачи дальнейших показаний, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и пояснила, что полностью подтверждает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Ранее допрошенная в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемой ФИО1, оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, дала показания о том, что 14.02.2023 примерно в 20 часов 30 минут она находилась в магазине «Пятерочка» по адресу ул. Переверткина, д. 13, г. Воронежа, в состоянии алкогольного опьянения. В магазине к ней подошел сотрудник полиции Потерпевший №1, который разыскал ее, после того как она пыталась похитить две бутылки коньяка в магазине «Пятерочка» на ул.25 Января, 4. Потерпевший №1 сразу же ей представился, он был в форменном обмундировании. При этом, она, будучи в состоянии опьянения, выражалась нецензурной бранью, она понимала, что своими действиями нарушает общественный порядок и совершает административное правонарушение. Далее, находясь у дома №13 по ул. Переверткина г.Воронежа она стала возмущаться, что Потерпевший №1 потребовал ехать с ним в отдел полиции для составления протокола, она разозлилась на него и стала оскорблять сотрудника полиции ФИО4, а именно в его адрес высказала нецензурные слова. В указанное время она понимала, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных полномочий, тот был в форменной одежде, представился ей. Оскорбления, высказанные ею, были направлены именно в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 (т.2, л.д. 37-41).

Виновность подсудимой ФИО1, в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.3, ст. 30, ч.1, ст. 161 УК РФ, кроме её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, он осуществляет представление интересов ООО «Агроторг» на основании доверенности. 14.02.2023 года, после 17 часов, ему позвонила администратор магазина и сообщила, что 14.02.2023 в вечернее время при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 19908» по вышеуказанному адресу, им был установлен факт того, что неизвестная ему женщина, находясь в помещении торгового зала, сложила со стеллажа, себе в сумку 2 бутылки коньяка «Коньяк Авшар арм. 5 лет 40 % 0,5 литров каждая бутылка и стала направляться в сторону кассовой зоны, а затем женщина пыталась выбежать из торгового зала магазина с похищенным товаром, после чего администратор и продавец-кассир задержали данную женщину и вытащили у нее из сумки две бутылки похищенного коньяка. 

Таким образом, ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 1039 рублей 98 копеек. Как после ему стало известно, анкетные данные женщины, которая пыталась похитить имущество в магазине «Пятерочка» - ФИО1 В настоящее время он желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. ( т.1, л.д. 96-99).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, она является администратором магазина №19908 «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...>. 

14.02.2023 она находилась на рабочем месте, примерно в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, она увидела в камеры наблюдения, которые расположены в магазине «Пятерочка» по указанному адресу, что ранее неизвестная ей женщина, как после стало известно – ФИО1 сложила с прилавка с алкоголем себе в сумку 2 бутылки коньяка Авшар арм.5 лет 40 % 0,5 литра каждая бутылка. Розничная стоимость одной бутылки 519,99 рублей. После этого ФИО1 стала направляться в сторону кассовой зоны, она стала за ней следить. Далее при подходе к кассе, ФИО1 прошла мимо нее. Продавец-кассир ФИО7 также видела как ФИО1 совершила хищение коньяка и тут же сказала ФИО1, чтобы та выложила коньяк из своей сумки и оплатила его. Однако ФИО1 стала ускоряться и пытаться выбежать из торгового зала. Она также уже была возле кассы и совместно с ФИО2 они схватили ФИО1, то есть задержали ее. В процессе задержания ФИО1 повредила одно из стекол входной двери торгового зала. ФИО1 прижимала к себе сумку и не хотела отдавать коньяк. Далее, в ходе задержания ФИО1, ей и ФИО2 удалось вытащить из сумки ФИО1 похищенные две бутылки указанного выше коньяка. ФИО1 выбежала из магазина и скрылась в неизвестном направлении. Таким образом, ООО «Агроторг» мог быть причинен ущерб в размере 1039,98 рублей.( т. 1, л.д. 148-150).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1, л.д. 142-144).

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается так же и материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО6 от 14.02.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 14.02.2023 в 17 часов 25 минут совершило хищение товара из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, на общую сумму 1039 рублей 98 копеек, тем самым, причинив ущерб компании ООО «Агроторг» на вышеуказанную сумму. (т.1, л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2023, согласно которого, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>. Участвующая в осмотре ФИО6 пояснила, что 14.02.2023 около 17 часов 25 минут в указанный магазин пришла неизвестная ей женщина, которая взяла с витрины с алкоголем 2 бутылки коньяка «Авшар» армянский 5 лет, 40 %, объемом 0,5 л, которые сложила в сумку, находящуюся у нее в руках и направилась в сторону выхода из магазина. В ходе осмотра изъяты: CD-R диск с видеозаписью от 14.02.2023, 2 бутылки коньяка «Авшар» армянский 5 лет, 40 %, объемом 0,5 л. (т. 1, л.д. 58-62);

- справкой розничной стоимости похищенного товара от 14.02.2023, согласно которой, Коньяк АВШАР арм.5 лет 40% 0.5 л стоимостью 519 рублей 99 копеек за 1 штуку. Общая сумма 1039 рублей 98 копеек по розничной стоимости. (т.1, л.д. 84);

- акт инвентаризации похищенного товара от 14.02.2023, согласно которого, в ходе выборочной инвентаризации по факту хищения товара 14.02.2023 выявлена недостача товара: 33422019 Коньяк АВШАР арм.5 лет 40% 0.5 л стоимостью 519 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук. Ущерб составил 1039 рублей 98 копеек. (т.1, л.д. 85);

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2023 с участием подозреваемой ФИО1, ее защитника Белкиной И.В., согласно которому, осмотрены 3 видеозаписи. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что на видеозаписях в объектив камеры попадает стеллаж с алкогольной продукцией и выход из магазина. 

Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на данных видеозаписях она узнает себя. На видеозаписях видно, как она похищает две бутылки коньяка объемом 0,5 л каждая с названием «Авшар», положив их себе в сумку. Затем направилась в сторону кассы, которая находится на выходе из магазина, не стала оплачивать товар и прошла мимо кассовой зоны и кассира. Далее она хотела выбежать из магазина, но кассир успела схватить ее за одежду. Она стала возмущаться, пытаться вырваться от сотрудников магазина. Но сотрудницы магазина ее держали и одна из них вытащила из ее сумки две бутылки коньяка «Авшар», которые она похитила в указанном магазине. (т.2, л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2023, согласно которому, осмотрены две бутылки коньяка «Авшар» объемом 0,5 л каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.02.2023 по адресу: 

<

...>. (т.2 л.д. 22-23);

- заключением врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №401 от 27.03.2023, согласно которому ФИО1 страдает наркотической зависимостью – полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств – опиоидов, группы психостимуляторов, ремиссии, код по МКБ-10 F19.20). Поэтому на момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу наркомании не нуждается. Рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение. ФИО1 страдает алкогольной зависимостью – алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, код по МКБ-10 F10.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма (синдрома зависимости от алкоголя).(т.2, л.д. 5-6).

Виновность подсудимой ФИО1, в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, кроме её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу с 2020 года. 14.02.2023 примерно в 17 часов 30 минут, от оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу ему поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, был совершен грабеж. После чего, он с дознавателем ФИО9, на служебном автомобиле, проследовали до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. По прибытию на место ими было установлено, что 14.02.2023 около 17 часов 20 минут в указанном магазине было совершено преступление, а именно, покушение на грабеж 2 бутылок коньяка марки «Авшар», гражданкой ФИО1 После чего они стали составлять материал по факту совершения покушения на грабеж. Примерно в 19 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> и сообщил о том, что в указанном магазине находится женщина, которую тот увидел на фотографии в рассылке в группе «Ватсап». В связи с чем, он совместно с дознавателем ФИО3 прибыли по адресу: 

<

...>. Проследовав в помещение указанного магазина, он увидел ранее ему знакомую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он подошел к ней, представился, предъявил свое служебное удостоверение, находился в форменном обмундировании и уточнил у нее, не она ли совершила преступление в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, 14.02.2023 примерно в 17 часов 20 минут. На что она ему сообщила, что да, это действительно она совершила покушение на грабеж двух бутылок коньяка марки «Авшар». В связи с чем, он предложил ей проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств. ФИО1, будучи недовольной, стала выражаться нецензурной бранью в общественном месте, находясь у входа в магазин «Пятерочка». Он сделал ей замечание, попросил успокоиться и прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, на его замечания она не реагировала, на что он ей пояснил, что в данном случае в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1, услышав то, что он планирует привлечь ее к административной ответственности, стала высказывать в его адрес оскорбления грубой нецензурной бранью, после чего она была доставлена в 21 час 00 минут в ОП № 1. 

В тот момент, когда ФИО1 высказывала в его адрес оскорбления, то это все происходило в присутствии гражданских лиц. Таким образом, своими действиями ФИО1 унизила его честь и достоинство, как представителя власти в глазах общественности, чем подорвала авторитет сотрудников полиции. (т. 1, л.д. 107-111).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д. 166-168).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 14.02.2023 он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка 19910», расположенном по адресу: 

<

...>. Примерно в 19 часов 30 минут, он увидел в группе в «Ватсап», фотографию женщины, которая совершила попытку хищения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. В связи с чем, он позвонил ранее знакомому участковому уполномоченному Потерпевший №1 и сообщил о том, что в их магазине, расположенном по адресу: 

<

...> находится указанная женщина. Потерпевший №1 пояснил ему, что прибудет на место в течение получаса. 

Так, примерно в 20 часов 00 минут в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> прибыл участковый Потерпевший №1 совместно с напарником. Они оба были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. И далее дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 160-162).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т.2, л.д. 154-156).

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается так же и материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 15.02.2023, согласно которому ФИО1, призналась, что 14.02.2023 примерно в 20 часов 30 минут, находясь около 

<

...> оскорбила представителя власти участкового ФИО4, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. (т. 1, л.д. 36-37);

- рапортом следователя СО по Железнодорожному району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области ФИО12 об обнаружении признаков преступления №102/11-2023 от 16.02.2023, согласно которому 16.02.2023 в СО по Железнодорожному району г.Воронеж СУ СК России по Воронежской области из ОП №1 УМВД России по г. Воронежу поступил материал процессуальной проверки по факту публичного оскорбления представителя власти УУП ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенного ФИО1 (т. 1, л.д. 40);

- рапортом участкового уполномоченного ОП №1 УМВД России по г. Воронежу Потерпевший №1 от 14.02.2023 (КРСП № 4166 от 14.02.2023), согласно которому 14.02.2023 у дома № 13 по ул. Переверткина г. Воронежа, ФИО1 высказывала в его адрес публичные оскорбления грубой нецензурной бранью. (т.1, л.д. 44);

- протоколом об административном правонарушении от 14.02.2023 №025402, согласно которому 14.02.2023 в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь у 

<

...> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (т.1, л.д. 46);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2023 №002941, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа. (т.1, л.д. 45);

- должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу Потерпевший №1, согласно которому, участковому уполномоченному полиции устанавливается ненормированный служебный день. Сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения преступлений или административных правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях. (т.1, л.д. 118-131);

- выпиской из приказа № 294 л/с от 18.02.2020, согласно которым, приказом начальника управления Министерства внутренних дел России по г. Воронежу №294 л/с от 18.02.2020 Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 управления МВД России по г. Воронежу. (т.1, л.д. 116)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

...>. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на осматриваемом участке местности 14.02.2023 около 20 часов 30 минут ФИО1 совершила публичное оскорбление в отношении него. (т.1, л.д. 136-139).

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных деяний нашла свое подтверждение и в ходе предварительного следствия и в ходе судебных заседаний. Все доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, являются достоверными, относимыми и допустимыми. 

Действия ФИО1, по факту покушения на открытое хищение, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое при этом не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Действия ФИО1, по факту оскорбления сотрудника полиции Потерпевший №1, следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ранее судимой, полностью раскаявшейся в содеянном, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства не состоящей на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД», состоящей на учете БУЗ ВО «ВОКНД» с 17.03.2020 г. с диагнозом «......... и с 15.08.2019 г. «.........».

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновной в отношении обоих преступлений, помимо этого, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой ФИО1, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, указанное в обвинительном заключении, суд с учётом мнения прокурора, считает не нашедшим своего подтверждения по уголовному делу, так как не представлены документы, подтверждающие наличие алкогольного опьянения у виновной и данное обстоятельство не послужило поводом для совершения преступлений.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1.А., возможно без изоляции от общества, полагая возможным назначить наказание в виде обязательных работ. 

При назначении наказания, суд учитывает, требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, суд полагает возможным условное наказание назначенное приговором Советского районного суда г. Воронежа от 03.06.2022 г., не отменять, в связи с тем, что по данному делу, совершены преступления небольшой тяжести и учитывая наличие на иждивении виновной малолетнего ребенка, полагает необходимым данный приговор исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3. ст. 30, ч.1 ст. 161 и ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

По ч.3, ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

по ст. 319 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательно определить наказание ФИО1, в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Советского районного суда г. Воронежа от 03.06.2022 г., в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - оптический диск с 3 видеозаписями от 14.02.2023, хранящийся в уголовном деле – оставить при деле;

- две бутылки коньяка «Коньяк Авшар арм.5 лет 40 %» 0,5 литра каждая бутылка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г. Воронежа СУ СК России по ВО – возвратить по принадлежности в магазин №19908 «Пятерочка» ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Александров