72RS0022-01-2025-000479-11

Дело № 2-239/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 10 ноября 2025 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре Двойниковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, компенсации судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору реструктуризации (Номер обезличен) за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в сумме 54010, 81 рубль, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что (Дата обезличена) между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор (Номер обезличен), по условиям которого ей предоставлен кредит, а заемщик приняла на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. 

После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. (Дата обезличена) ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации (Номер обезличен). В связи с неисполнением своих обязательств, (Дата обезличена) Банком договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), был расторгнут, ответчику выставлен и направлен (Дата обезличена) заключительный счет.

(Дата обезличена) между истцом и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору с ФИО5 уступлено ООО «ПКО Феникс».

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита. На предложение погасить задолженность ответчик не ответила, обязательства свои не выполняет. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена должным образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

(Дата обезличена) между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) (Номер обезличен)

Согласно акту приема-передачи, право требования задолженности по кредитному договору (Номер обезличен) уступлено ООО «ФЕНИКС» (Номер обезличен)

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» зарегистрировано в качестве юридического лица (Дата обезличена) ((Номер обезличен)

В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору (Номер обезличен) уступлено ООО «ФЕНИКС» (Номер обезличен)

Согласно расчету, составленному истцом и справке, сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору (Номер обезличен) составляет 58010,81 рубль ((Номер обезличен)

Истцом представлены условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, приказ о введении в действие тарифа для реструктуризации задолженности, тарифы для реструктуризации задолженности ((Номер обезличен)

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района от 08.04.2024 отменен судебный приказ (Номер обезличен)м от (Дата обезличена) о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа (Номер обезличен)

Определением Тобольского районного суда Тюменской области от (Дата обезличена) исковое заявление ООО «ПКО Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу (Номер обезличен)

(Дата обезличена) в адрес ответчика направлена оферта с предложением заключить договор реструктуризации с графиком платежей, выставлен заключительный счет (оборотная сторона л.д. л.(Номер обезличен)

Согласно справке, ФИО5 сменила фамилию на ФИО2 ((Номер обезличен)

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). 

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

На основании пп.1 п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Требования ст.820 Гражданского кодекса РФ о простой письменной форме сделки в рассматриваемом деле в отношении кредитного договора были соблюдены. 

Кроме того, в соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Условия уступки права требования регламентированы статьей 388 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Законом РФ от 02.12.1990 N395-1 "О банках и банковской деятельности" не установлено ограничений на передачу прав кредитора по таким договорам.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Истец в иске ссылается на то, что с ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор (Номер обезличен), который был расторгнут Банком в связи с систематическим неисполнением обязательств ответчиком, после чего между Банком и ФИО5 был заключен договор реструктуризации (Номер обезличен).

Вместе с тем, кредитный договор (Номер обезличен), договор реструктуризации (Номер обезличен) истцом не представлены, приложенные к иску выписки задолженности не могут расцениваться в качестве доказательства заключения кредитного договора, поскольку не содержат сведений о сумме кредита, порядке и сроках предоставления кредита, порядке и сроках его погашения. 

Оценивая указанное, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора (Номер обезличен) и перечисления ответчику денежных средств, а также не доказан факт заключения договора реструктуризации (Номер обезличен) и не исполнения ответчиком своей обязанности по возврату денежных средств. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, а потому в иске следует отказать полностью. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии (Номер обезличен) (Номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, компенсации судебных расходов отказать полностью. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья Б.К. Шапенов