Дело № 1-15/2019г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Фирово 05 июня 2019 года

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А., 

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Фировского района Тверской области Ракова И.И. 

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката адвокатского кабинета № Завьяловой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 05.06.2019 г, 

при секретаре Виссарионовой В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного 

<

адрес> проживающего 

<

адрес> совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 12 апреля 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.04.2018 года. 18.10.2018 года водительское удостоверение было сдано ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий». Дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами- 16.04.2022 год. Штраф ФИО1 оплачен полностью 13.09.2018 года. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, административное наказание за совершение правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, то есть до 16.04.2022 года. 

ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставившим под угрозу безопасность движения. А так же п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции, передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, 07 апреля 2019 года около 09 часов 00 минут, заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишен права управления транспортными средствами, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, повторно, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда о назначении ему административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ- 21140, государственный регистрационный знак №, передвигался на данном автомобиле по дороге от дома 57 пос. Куженкино-l Бологовского района Тверской области в сторону п. Фирово Тверской области, около 11 часов 58 минут 07.04.2019 года был остановлен сотрудниками ИДПС ГДПС ГИБДД на 6 км. автодороги Рождество-Комсомольский-Градобить Фировского района Тверской области. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА №012512, 07.04.2019 года в 12 часов 15 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Опрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ. 

Суд считает данные ходатайства подлежащими удовлетворению, так как ФИО1 совершил преступление, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Он заявил своё ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, так как совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, рассматривая данное дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

IIри назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, инвалидности не имеет. (л.д.51-82) 

IIри назначении наказания ФИО1 суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 не установлены. Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает в действиях ФИО1 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, а поэтому не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности преступления, наличием смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, удовлетворительные характеристики, условия жизни подсудимого и членов его семьи, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на уровень жизни и считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Завьяловой О.В. в общей сумме 1800 рублей на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299,303,304,308,316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру процессуального принуждения в обязательства о явке. 

Вещественное доказательства после вступления приговора в законную силу: два диска DVD+R хранить при деле, свидетельство о регистрации транспортного средства №, автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № считать возвращенными владельцу- ФИО6. 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать на основании ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке и отнести их на счёт федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Фировский районный суд Тверской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Костецкая Н.А.

Приговор обжалован. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Судья Костецкая Н.А.