административное дело № 2а-71\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи М.Х.Болатчиевой, при секретаре судебного заседания Абитове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкции,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным административными исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц – налог в размере 00.00 руб., пеня в размере 00.00 руб., в общей сумме 00.00 руб..

Административный иск обоснован тем, что административному ответчику принадлежит на праве собственности транспорт, он является плательщиком транспортного налога, указанный налог за соответствующий период им не уплачен, в связи с чем возникла недоимка и налоговым органом начислена пеня.

Представитель административного истца и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель административного истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей по правилам статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из норм ч. 3 ст. 48 НК РФ следует, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование № № от дата года предусматривало срок добровольной уплаты налога и пени до дата года.

Судебный приказ о взыскании налога и пени от 14.06.2018 года отменен мировым судьей судебного участка № 2, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Прикубанского судебного района 03 июля 2018 года.

Учитывая даты вынесения судебного приказа и определения об отмене судебного приказ – дата года и дата года, а также дату добровольного исполнения требования № № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, суд полагает, что административным истцом соблюдены, предусмотренные ст. 48 НК РФ, сроки подачи заявления о взыскании недоимки и сроки предъявления требования о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства.

Из сведений МРЭО ГИБДД по КЧР следует, что за ФИО1 в дата году числились зарегистрированными транспортные средства:

00.00, регистрационный номер №, мощность двигателя 320 л.с., дата возникновения собственности дата (дата снятия дата ) 

00.00, регистрационный номер №, мощность двигателя 00.00.с., дата возникновения собственности дата .(дата снятия дата ). 

00.00, регистрационный номер №, мощность двигателя 00.00 л.с. дата возникновения собственности дата 00.00, регистрационный номер, А 303РС, мощность двигателя 81.6 л.с., дата возникновения собственности дата (дата снятия дата ) 

дата в адрес ФИО 1 было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в размере 00.00 руб.

дата в адрес ответчика ФИО 1 было направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 00.00 руб.

Суд полагает, что ФИО 1 в соответствии со ст. ст. 357 и 400 НК РФ является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

Расчет транспортного налога, приведенный в налоговом уведомлении, суд полагает правильным, поскольку налоговая ставка соответствует требованиям Закона Карачаево-Черкесской Республики "О транспортном налоге" №-РЗ от дата – 00.00 руб., налоговая база соответствует выше приведенной мощности транспортных средств – 00.00 л.с.

Суд обращает внимание, что пени по вышеуказанным налогам рассчитаны, исходя из периода просрочки, суммы недоимки и ставки ЦБ РФ, указанной, как 00.00%. Оснований полагать расчет пени неправильным у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО 1 не была уплачена в установленный законом срок: задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 00.00 руб., пеня, исчисленная в связи с неуплатой транспортного налога с физических лиц в размере 00.00 руб.; 

Расчеты налогового органа проверены судом, ответчиком не опровергнут, суд полагает их правильными. Налоговый орган исполнил требования НК РФ и КАС РФ, связанные с взысканием задолженности с ФИО 1, в данной части доводы представителя административного истца нашли подтверждение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Поскольку административный ответчик, являющийся государственным органом, освобожден от уплаты государственной пошлины, а административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 00.00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 00.00) рублей, пени в связи с неуплатой транспортного налога с физических лиц в размере 00.00 копеек. 

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес ., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 00.00 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Х.Болатчиева