Дело № 1- 118/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года г.Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Вилковой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Давыдовой О.И., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Борской адвокатской конторы ФИО2, представившего удостоверение № 1718 и ордер № 2738 от 14.03.2017г., при секретаре Быковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>5, ранее судимой: 

- 27.11.2015г. приговором Борского городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Борского городского суда от 19.02.2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Выксунского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Борского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен. ФИО1 освобождена от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ, постановлено считать ее осужденной по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Выксунского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Борского городского суда 

<

адрес> от 27.11.2015г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Выксунского городского суда 

<

адрес> от 23.03.2017г.) и осужденная ФИО1 направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима; Наказание не отбыто.

- содержащейся под стражей в период с 02.12.2016г. по 31.08.2017г. включительно

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158. 1, ст.30 ч.3 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

1. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возле огороженной территории загородного клуба «Малиновая слобода», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о.з Бор Кантауровский сельский совет 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Малиновая слобода» путем незаконного проникновения в помещения расположенные на указанной территории - здания, хозяйственные строения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же день, около 22 часов 00 минут через проем в заборе незаконно проникла на территорию загородного клуба и вошла в здание гостиницы, расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может препятствовать совершению преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по лестнице спустилась в цокольный этаж, где через незапертую дверь незаконно проникла в подсобное помещение. Увидев махровое полотенце и кемпинг кровать - кресло «Лира», принадлежащие ООО «Малиновая слобода», ФИО1 решила похитить данное имущество. Махровое полотенце, стоимостью 171 руб., она спрятала в находившейся при ней рюкзак, а кемпинг кровать - кресло «Лира» стоимостью 1946 руб., спрятала возле здания ресторана «Господин Бугров». 

В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Малиновая слобода» ФИО1 зашла в банкетный зал ресторана, где решила похитить спиртные напитки, принадлежащие ООО «Малиновая слобода». Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может препятствовать совершению преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 вынесла из помещения кухни: 4 бутылки напитка винного газированного «Боска Аниверсари» емкостью 0, 75 л. стоимостью 303 рубля 80 копеек за 1 бутылку на сумму 1215 рублей 20 копеек; 4 бутылки вина «Алазанская долина» емкостью 0,75 л. стоимостью 543 рубля 60 копеек за 1 бутылку на сумму 2174 рубля 40 копеек, а всего на сумму 3389 рублей 60 копеек., которые спрятала на территории загородного клуба возле дерева в 20 метрах от гостиницы, при этом одну бутылку винного газированного «Боска Аниверсари» - выпила. В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Малиновая слобода» ФИО1 вернулась в ресторан, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может препятствовать совершению преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проникла в подсобное помещение кухни, где поместила в имеющийся при ней рюкзак 2 бутылки напитка винного газированного «Боска Аниверсари» емкостью 0, 75 л. стоимостью 303 рубля 80 копеек за 1 бутылку на сумму 607 рублей 60 копеек; 4 бутылки вина «Алазанская долина» емкостью 0,75 л. стоимостью 543 рубля 60 копеек за 1 бутылку на сумму 2174 рубля 40 копеек, а всего на сумму 2 782 рубля, принадлежащие ООО «Малиновая слобода». С данным имуществом ФИО1 вышла в банкетный зал расположенный на первом этаже, где ее преступные действия были обнаружены администратором ресторана Р.Т.А., предъявившей требование вернуть имущество. ФИО1 осознавая, что ее преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Малиновая слобода» обнаружены, и осознавая, что с похищенным имуществом скрыться не сможет, позволила Р.Т.А. забрать находившиеся в ее рюкзаке бутылки со спиртными напитками, после чего, сама вышла из помещения ресторана. 

Будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто не наблюдает ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, вернулась к месту, где спрятала ранее похищенные 4 бутылки напитка винного газированного «Боска Аниверсари» и 4 бутылки вина «Алазанская долина» поместила их в находившейся при ней рюкзак и, намереваясь скрыться с места преступления пошла к забору. В этот момент ее преступные действия были обнаружены администратором ресторана Р.Т.А., которая схватила ФИО1 за руку. Однако, ФИО1 осознавая, что ее незаконные действия обнаружены, не реагируя на законные требования Р.Т.А., решила завершить незаконное изъятие имущества, принадлежащего ООО «Малиновая слобода». Вырвав свою руку, ФИО1, с целью удержания имущества, забежала в здание гостиницы, где часть похищенного спрятала в подсобном помещении, а часть оставила в находившемся при ней рюкзаке. При выходе из подсобного помещения с находившимися в рюкзаке бутылками со спиртным ФИО1 была задержана сотрудниками охраны, что не позволило ей довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут у ФИО1, находившейся в торговом зале универсама 11 «Борский», расположенном по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, именно продуктов питания, принадлежащих ООО «Сладкая жизнь Н.Н.».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 07 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений подошла к стеллажам с чайно-кофейной продукцией, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, с целью тайного хищения взяла с полок и спрятала в принесенную с собой сумку, принадлежащие ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» 4 банки кофе «Egoist XO» весом 100 гр. стоимостью 346 рублей 33 копейки за 1 банку на общую сумму 1385 рублей 32 копейки. После чего ФИО1, с похищенными 4-ю банками кофе, направилась через кассовую зону к выходу из универсама, намереваясь при этом в дальнейшем вновь вернуться в универсам и похитить еще 4 банки аналогичного кофе. Затем ФИО1 вышла из универсама и спрятала похищенные 4 банки кофе в укромном месте на улице. 

В продолжении преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут ФИО1, вернулась в торговый зал универсама 11 «Борский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошла к стеллажам с чайно-кофейной продукцией, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, тайно похитила еще 4 банки кофе «Egoist XO» весом 100 гр. стоимостью 346 рублей 33 копейки за 1 банку на общую сумму 1385 рублей 32 копейки. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 07 часов 08 минут до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила принадлежащие ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» 8 банок кофе, причинив ущерб на общую сумму 2770 рублей 64 копейки.

3.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут у ФИО1, находившейся в торговом зале магазина «Шарм», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бритвенных принадлежностей, принадлежащих ООО «Октябрьская Розничная Сеть».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений подошла к стойкам с бритвенными принадлежностями, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, тайно похитила, принадлежащее ООО «Октябрьская Розничная Сеть» имущество, а именно: 

-2 упаковки сменных кассет «FUSION» стоимостью 862 рубля 26 копеек за 1 упаковку на общую сумму 1724 рубля 52 копейки;

-1 упаковку сменных кассет «FUSION Power» стоимостью 958 рублей 07 копеек, тем самым причинила ООО «Октябрьская Розничная Сеть» ущерб на общую сумму 2 682 рубля 59 копеек.

После чего ФИО1 спрятала похищенное имущество в принесенную с собой сумку и скрылась с места преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. 

4. Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое не отбыто, и по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> Г.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое не отбыто. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у ФИО1, ранее неоднократно подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившейся в торговом зале универсама 11 «Борский», расположенном по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно предметов личной гигиены, принадлежащих ООО «Сладкая жизнь Н.Н.».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к стеллажам с предметами личной гигиены, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, тайно похитила, принадлежащее ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» имущество, а именно: 

-1 тюбик средства для снятия макияжа «Nivea Make-UP» объемом 150 мл. стоимостью 139 рублей 56 копеек;

-3 флакона шампуня «Head & Sholders» объемом 400 мл. стоимостью 201 рубль 37 копеек за 1 флакон, на общую сумму 604 рубля 11 копеек;

-4 флакона шампуня «Pantene» объемом 400 мл. стоимостью 168 рублей 39 копеек за 1 флакон на общую сумму 673 рубля 56 копеек;

-1 флакон дезодорант «Rexona» стоимостью 209 рублей 34 копейки, тем самым причинив ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» ущерб на общую сумму 1626 рублей 57 копеек.

После чего ФИО1 спрятала похищенное имущество в принесенную с собой сумку и скрылась с места преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. 

5. Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое не отбыто, и по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> Г.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое не отбыто. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут у ФИО1, ранее неоднократно подвергнутой, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившейся в торговом зале магазина «Корзинка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания и предметов личной гигиены, принадлежащих ООО «ТКП».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к стеллажам с предметами личной гигиены, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, тайно похитила, принадлежащее ООО «ТКП» имущество, а именно: 

-1 флакон антиаэрозоля «Adidas» объемом 150 мл. стоимостью 144 рубля 28 копеек;

-1 флакон антиаэрозоля «Nivea» объемом 150 мл. стоимостью 115 рублей 00 копеек;

-1 флакон антиперспиранта «Nivea» эффект пудры объемом 150 мл. стоимостью 115 рублей 00 копеек;

-1 флакон бальзама- ополаскивателя «Head & Sholders» объемом 360 мл. стоимостью 165 рублей 00 копеек;

-1 флакон шампуня «DOVE» объемом 250 мл., стоимостью 139 рублей 30 копеек;

-1 флакон антиаэрозоля «Rexona» объемом 150 мл. стоимостью 144 рубля 53 копейки;

-1 флакон кондиционера «Nivea» объемом 200 мл., стоимостью 111 рублей 84 копейки;

-1 флакон шампуня «Nivea» объемом 250 мл., стоимостью 111 рублей 84 копейки;

-1 флакон шампуня «Nivea» объемом 250 мл., стоимостью 121 рубль 82 копейки;

-1 флакон антиперспиранта «Nivea» экстра свежесть объемом 150 мл. стоимостью 158 рублей 41 копеек. После чего сложила похищенное имущество в принесенную с собой сумку.

В продолжение осуществления преступного умысла ФИО1 подошла к стеллажам с чайной- кофейной продукцией, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, тайно похитила, принадлежащее ООО «ТКП» имущество, а именно: 

-1 пачку чая «TESS Orange» стоимостью 47 рублей 10 копеек. После чего сложила похищенный товар в принесенную с собой сумку, и вышла из торгового зала магазина через кассовую зону, не оплатив стоимость товара, намереваясь причинить ущерб ООО «ТКП» ущерб на общую сумму 1 374 рубля 12 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как, выйдя из магазина с похищенным имуществом, была задержана продавцом П.Т.А.

6. Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое не отбыто, и по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> Г.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое не отбыто. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут у ФИО1, ранее неоднократно подвергнутой, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившейся в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 09 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к прилавкам с колбасными изделиями, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, тайно похитила, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: 

-1 батон весом 0,3 кг. колбасы «Богородская» стоимостью 160 рублей 59 копеек;

-3 батона весом по 0,3 кг. каждый колбасы «Бородинская» стоимостью 160 рублей 59 копеек за 1 батон на общую сумму 481 рубль 77 копеек;

-2 батона весом по 0,3 кг. каждый колбасы « Преображенская» стоимостью 160 рублей 59 копеек за 1 батон на общую сумму 321 рубль 18 копеек, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 963 рубля 54 копеек. После чего ФИО1 спрятала похищенное имущество в принесенную с собой сумку и скрылась с места преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. 

7. Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое не отбыто, и по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> Г.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое не отбыто, по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> П.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не взыскан. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут у ФИО1, ранее неоднократно подвергнутой, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившейся в торговом зале отдела «Одежда» магазина №, расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно одежды, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Л.Т.С.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к манекену, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, тайно похитила, сняв с манекена юбку стоимостью 1 440 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Л.Т.С., причинив ей ущерб на указанную сумму. 

После чего ФИО1 спрятала похищенное имущество в принесенную с собой сумку и скрылась с места преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. 

8. Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое не отбыто, и по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> Г.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое не отбыто, по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> П.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не взыскан. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут у ФИО1, ранее неоднократно подвергнутой, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившейся в аптеке ООО «АлЮр-С-Фарм», расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «АлЮр-С-Фарм».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к полкам с предметами личной гигиены, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, тайно похитила, принадлежащее ООО «АлЮр-С-Фарм» имущество, а именно: 

-1 флакон очищающего геля «Гарньер чистая кожа» стоимостью 246 рублей 70 копеек;

-1 флакон скраба «Гарньер» чистая кожа» стоимостью 246 рублей 20 копеек;

-1флакон тоника «Белита» стоимостью 89 рублей 89 копеек;

-1 флакон спрея «Nivea» стоимостью 157 рублей 62 копейки;

-1 флакон пены для бритья «TGS» стоимостью 173 рубля 12 копейки, причинив тем самым ООО «АлЮр-С-Фарм» ущерб на общую сумму 913 рублей 53 копейки. 

После чего ФИО1 спрятала похищенное имущество в принесенную с собой сумку и скрылась с места преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. 

9. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут у ФИО1, находившейся в магазине «Шопоголик», расположенном по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Т.С.В., с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений подошла к рабочему столу продавца, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать совершению преступления, обнаруженным на столе ключом, открыла ящик кассового аппарата, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Т.С.В., причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средства скрылась с места преступления, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению. 

10. Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое не отбыто, и по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> Г.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое не отбыто, по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> П.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не взыскан. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут у ФИО1, ранее неоднократно подвергнутой, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившейся в торговом зале магазина «Пятерочка №» расположенном по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно предметов личной гигиены, принадлежащих ООО «Сладкая жизнь Н.Н.».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к стеллажам с предметами личной гигиены, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, тайно похитила, принадлежащее ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» имущество, а именно: 

-1 флакон мицелярной воды «Garnier» объемом 400 мл. стоимостью 148 рублей 92 копейки;

-4 флакона шампуня «Head & Sholders» объемом 400 мл. стоимостью 170 рублей 64 копейки за 1 флакон на общую сумму 682 рубля 56 копеек;

-2 флакона средства «Garnier» чистая кожа объемом 150 мл. стоимостью 157 рублей 83 копейки на сумму 315 рублей 66 копеек;

-2 флакона дезодоранта «AXE» объемом 150 мл. стоимостью 131 рубль 71 копейка за 1 флакон на общую сумму 263 рубля 42 копейки;

-2 флакона дезодоранта «Old Spаis» стоимостью 118 рублей 84 копейки, на общую сумму 237 рублей 68 копеек, причинив тем самым ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» ущерб на общую сумму 1648 рублей 24 копейки. 

После чего ФИО1 спрятала похищенное имущество в принесенную с собой сумку и скрылась с места преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. 

11.Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое не отбыто, и по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> Г.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое не отбыто, по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> П.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не взыскан. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 18 минут у ФИО1, ранее неоднократно подвергнутой, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившейся в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих ООО «Альбион 2002».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к стеллажам с чайно-кофейной продукцией, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, тайно похитила, принадлежащее ООО «Альбион 2002» имущество, а именно: 

-1 банку кофе «MACCONA DARK ROAST» весом 95 гр. стоимостью 139 рублей 10 копеек;

-1 банку кофе «MACCONA LIGHT ROAST» вестом 95 гр. стоимостью 139 рублей 10 копеек, причинив тем самым ООО «Альбион 2002» ущерб на общую сумму 278 рублей 20 копеек. 

После чего ФИО1 спрятала похищенное имущество в принесенную с собой сумку и скрылась с места преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала, кроме совершения преступления в отношении имущества ООО «Малиновая Слобода». По преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158. 1, ст.30 ч.3 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158.1, ст.158.1 УК РФ от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. 

По преступлению в отношении имущества ООО «Малиновая Слобода» в судебном заседании показала, что проникла на территорию ООО «Малиновая Слобода». Увидела раскладушку, которая ей понравилось; приготовила ее, чтобы украсть. Затем, незамеченной, зашла в ресторан на кухню, взяла там бутылки со спиртным, которые вынесла и спрятала под дерево. Поскольку в помещении кухни еще оставалось спиртное, она решила продолжить преступление. Зашла в ресторан в помещение кухни, взяла бутылки со спиртным, но была замечена работником ресторана ФИО3. Она испугалась, отдала ФИО3 рюкзак, из которого та выложила бутылки со спиртным. Затем она вернулась к месту, где ранее спрятала спиртное. Одну бутылку выпила. Точное количество алкоголя, которое было при ней - не помнит. Под деревом собрала бутылки со спиртным и отправилась к выходу, надеясь беспрепятственно выйти через охранников, однако, снова была замечена работником ресторана ФИО3. Она побежала от нее в подвал, чтобы скрыться с похищенным имуществом. Полагала беспрепятственно выйти с похищенным алкоголем через некоторое время. Однако, поняв, что у входа ее ожидают сотрудники охраны гостиницы, часть бутылок со спиртным выложила, часть оставила в рюкзаке и вышла наружу, где была задержана.

В связи с противоречиями в показаниях в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, 15.02.2017г., в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых о ДД.ММ.ГГГГ она автостопом приехала купаться на 

<

адрес>, которая расположена в 

<

адрес> г.о.з. Бор. Там она выпила спиртного. Неподалеку от берега 

<

адрес> расположен гостиничный комплекс, как ей впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что это был загородный клуб, который называется «Малиновая слобода». В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она пришла на территорию данного загородного клуба, который был огорожен забором, она увидела в заборе дыру, через которую пролезла на территорию указанного загородного клуба. В этот момент при ней находился матерчатый рюкзак синего цвета, с абстрактным рисунком, в виде ромбов и квадратов с двумя лямками. На территорию она пришла для того, чтобы посмотреть, что там находится. После чего она пошла в двухэтажное кирпичное здание, дверь в здание была открыта, когда она зашла в здание, никого не было. Как она поняла, это была гостиница, зайдя в холл, она увидела лестницу, ведущую вниз, она спустилась, и оказалось в подсобном помещении, где находились стиральные машины, стояли сушилки с полотенцами, с одной из сушилок она взяла полотенце, чтобы обтереться после купания. Потом положила его к себе в рюкзак, но зачем, не знает. Также она увидела стоящую раскладушку вдоль стены, которая была в собранном виде, она взяла её и вышла на улицу. Обошла здание ресторана, и поставила раскладушку с боку ресторана для того, чтобы потом прийти и забрать ее для последующей продажи. В 50 метрах от гостиницы было расположено еще одно кирпичное двухэтажное здание, как она поняла, это был ресторан, так как на здании возле входной двери была размещена табличка с надписью «Ресторан», название которого не помнит. После чего, она подошла к входной двери ресторана, дверь была открыта, она зашла внутрь и увидела, что с правой стороны от входа расположен банкетный зал, зайдя в зал там никого не было, в банкетном зале имелась лестница, которая вела на второй этаж, где был расположен еще один банкетный зал, она прошла по банкетному залу 1-го этажа и увидела дверь, ведущую в подсобное помещение. Указанное подсобное помещение было поделено на несколько небольших комнат, одна комната была похожа на кухню, она прошла дальше и увидела на полу бутылки с шампанским и вином, которое она решила похитить. Она взяла несколько бутылок шампанского «Боска» и несколько бутылок вина, название которого не помнит, положила их в свой рюкзак. После чего она вышла на улицу и прошла около 20 метров от здания гостиницы, где возле дерева выложила из рюкзака ранее похищенное спиртное, для того чтобы потом вернуться за припрятанным бутылками с вином. После чего, взяв свой рюкзак, вернулась вновь в подсобное помещение гостиницы, загородного клуба «Малиновая слобода». Она взяла еще две бутылки шампанского «Боска» и четыре бутылки вина, положила в свой рюкзак, когда она вышла из подсобного помещения в банкетный зал, к ней подошла девушка, которая спросила, что она здесь делает, она ответила, что просто гуляет, после чего девушка увидела у нее в рюкзаке бутылки с алкогольной продукцией. Девушка попросила о том, чтобы она выложила все бутылки с вином обратно, она выложила их, и вышла на улицу. После чего она пошла в сторону дерева, у которого ранее оставила бутылки со спиртным. Она сложила бутылки в свой рюкзак, и пошла в сторону гостиницы. Она видела, что за ней бежит та же девушка, и кричит, чтобы она остановилась. Она испугалась, что ее могут задержать с похищенным, поэтому зашла в здание гостиницы, где хотела спрятаться. Она не помнит, хватала ли ее девушка за руку или нет. В гостинице она спустилась в подсобное помещение. Там она припрятала похищенные бутылки и вышла на улицу, где ее задержал сотрудник охраны с девушкой, которая ранее бежала за ней. Она вместе с охранником гостиничного комплекса прошла в комнату охраны, где находился еще один сотрудник охраны. Там из рюкзака, сотрудники охраны вытащили еще одну бутылку вина и полотенце, которое она взяла в подсобном помещении гостиницы. После чего один из сотрудников охраны ушел с бутылкой вина и полотенцем, а другой сотрудник охраны остался, он стал по телефону вызывать сотрудников полиции. Она убежала через открытую дверь, так как испугалась. Вину признает частично, т.к. когда похищала имущество, ее никто не видел (т.5 л.д.35-39, т.6 79-83)

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила, объяснив противоречие давностью событий.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, связанного с хищением имущества ООО «Малиновая слобода», совершенного ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями представителя потерпевшей стороны ООО «Малиновая слобода» - Ш.С.А., которая в судебном заседании показала, что ей известно о том, что в июле 2016 г. девушка в состоянии алкогольного опьянения пыталась похитить из ресторана бутылки с алкогольной продукцией. Девушка была замечена сотрудником ресторана ФИО3, которая вызвала охрану. Позже девушку задержали, изъяли у нее рюкзак, в котором находился сотовый телефон, полотенце, алкоголь. 

В связи с противоречиями в показаниях в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшей Ш.С.А., данные в ходе предварительного следствия, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 ей на сотовый телефон позвонила администратор ресторана «Господин Бугров», который расположен на территории гостиничного комплекса «Малиновая слобода» по адресу: 

<

адрес> д. Филипповское г.о.з 

<

адрес>, Р.Т.А., которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут на территорию гостиничного комплекса «Малиновая слобода» проникла девушка, и из подсобного помещения гостиницы «Малиновая слобода» похитила махровое полотенце и раскладушку, также из помещения ресторана была похищена алкогольная продукция, а именно: 6 бутылок винного газированного напитка «Боска Аниверсари» 0,75 литра бутылка, 8 бутылок вина «Алазанская долина». Со слов Р.Т.А., стало известно, что данная девушка была задержана ею сначала в подсобном помещении ресторана, где в рюкзаке указанной девушки было изъято 6 бутылок похищенного алкоголя. После чего данная девушка убежала от Р.Т.А., но была вновь задержана в подсобном помещении гостиницы, где было обнаружено еще 5 бутылок с алкоголем. Пока Р.Т.А., относила весь похищенный алкоголь обратно в подсобное помещение ресторана, задержанная девушка убежала от сотрудников охраны, оставив при этом свой рюкзак. В рюкзаке у задержанной девушки было обнаружено полотенце махровое розового цвета, которое используется в гостинице, а также еще одна бутылка вина «Алазанская долина». При обходе территории загородного клуба «Малиновая слобода», сотрудниками охраны, была обнаружена раскладушка, которая стояла сбоку ресторана. Все похищенное имущество девушкой, было возвращено, не найденными остались только две бутылки с винным газированным напитком «Боска Аниверсари». От сотрудников полиции ей стало известно, что задержанную девушку зовут Плёнкина Яна А.. Таким образом, ФИО1 похитила 1 кровать-кресло «Лира» стоимостью 1946 рублей, 1 махровое полотенце стоимостью 171 рубль, 6 бутылок винного газированного напитка «Боска Аниверсари» емкостью 0,75 л. стоимостью 303 рубля 80 копеек на сумму 1 822 рубля 80 копеек, 8 бутылок вина «Алазанская долина» емкостью 0,75 л. стоимостью 543 рубля 60 копеек на сумму 4 348 рублей 80 копеек. ООО «Малиновая слобода», причинен ущерб в сумме 8288 рублей 60 копеек. Впоследствии спиртное, которое было изъято у ФИО1 было реализовано, в связи с чем предоставить его для осмотра не представляется возможным. ООО «Малиновая слобода» товар приобретается с учетом НДС, данное общество пользуется специальным режимом налогообложения, в частности единым налогом на внесенный доход (ЕНВД), согласно которому ООО «Малиновая слобода» не получает возмещения НДС из федерального бюджета и не является его плательщиками. Ей разъяснены права и обязанности гражданского истца, гражданский иск заявлять отказалась (т.1 л.д.206-208).

Оглашенные показания потерпевшая Ш.С.А. подтвердила в полном объеме, объяснив противоречие давностью событий. 

Кроме показаний подсудимой, потерпевшей Ш.С.А., вина подсудимой ФИО1. по данному преступлению подтверждается показаниями свидетеля Р.Т.А.? показавшей в судебном заседании, что я работает администратором ресторана, который расположен на территории гостиничного комплекса «Малиновая слобода». ДД.ММ.ГГГГ находилась на кухне, которая расположена на 1-м этаже подсобного помещения ресторана. В это время я услышала шум, который доносился из соседнего помещения рядом с кухней. Она вышла из помещения кухни ресторана и прошла в банкетный зал, где увидела девушку, позднее узнала, что ее фамилия ФИО1 У девушки на плече висел рюкзак, в котором находились бутылки с алкоголем. Девушка пыталась от нее убежать, но она ее поймала в зале, отобрала у нее рюкзак и вытащила из него бутылки с алкоголем. Вернувшись на кухню, она увидела, что отсутствуют еще несколько бутылок. Она поняла, что это именно эта девушка украла алкоголь. Она вышла на улицу, чтобы найти девушку. На 

<

адрес>ёнкину Я.А., окликнула ее и попросила остановиться. ФИО4 увидела ее и побежала на территорию гостиницы. Она побежала вслед за ФИО4, кричала ей: « стой». Она видела, что в руке ФИО4 держит рюкзак, в котором лежит несколько бутылок с алкоголем. Догнав ФИО4, она схватила её за руку, хотела отнять рюкзак, но та вырвалась. ФИО4 побежала в здание гостиницы и скрылась в подвале. Она вызвала сотрудников охраны. Через некоторое время ФИО4 вышла из подвала. Часть алкоголя она выложила в подвале. Охранник задержал ФИО4.

В связи с противоречиями в показаниях в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Р.Т.А., данные в ходе предварительного следствия, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она является администратором ресторана, который расположен на территории гостиничного комплекса «Малиновая слобода», по адресу: 

<

адрес> г.о.з 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит управление персоналом, обслуживание гостей. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она пришла на работу. В этот же день -ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она находилась на кухне, которая расположена на 1-м этаже в подсобном помещении ресторана, в это время она услышала шум, который доносился из соседнего помещения рядом с кухней. Так как в это время все работники кухни уже находятся дома, и быть там никого не могло, ей это показалось подозрительным. Она вышла из помещения кухни ресторана и прошла в банкетный зал, который расположен на первом этаже ресторана, справа от входа в ресторан, где увидела ранее незнакомую девушку как позднее узнала ФИО1 У девушки на левом плече висел рюкзак, темно-синего цвета с абстрактным рисунком, в виде ромбов и квадратов. Она спросила у девушки, что та здесь делает, на что девушка ответила, что якобы потеряла свой сотовый телефон, в этот момент она(Р.Т.А.) увидела у данной девушки, в рюкзаке бутылки с алкогольной продукцией, а именно, 2 бутылки винного газированного напитка «Боска Анивенрсари», и 4 бутылки вина «Алазанская долина», так как рюкзак был открыт. Данная девушка находилась в состоянии алкогольного опьянения, она поняла это, так как от нее исходил резкий запах алкоголя. Она потребовала, чтобы данная девушка, выложила из своего рюкзака все бутылки с алкоголем, но девушка стала утверждать, что указанный алкоголь принадлежит ей, после чего она сама стала вытаскивать бутылки с алкоголем из рюкзака. Вытащив все бутылки, в количестве 6 штук она увидела, в рюкзаке вышеуказанной девушки махровое полотенце розового цвета, которое используется в их гостинице ООО «Малиновая слобода», но не придала этому значение, так как подумала, что она является постоялицей гостиницы. После чего она взяла бутылки с алкоголем, и понесла их в подсобное помещение. Она видела, как девушка стала выходить из помещения ресторана. После того, когда она зашла в помещение, где у них хранится алкоголь, то обнаружила, что отсутствуют еще 8 бутылок. Она поняла, что это именно эта девушка украла алкоголь, так как кроме нее в подсобном помещение, где хранится алкоголь, никого больше не было. Она закрыла на ключ помещение кухни и вышла из ресторана. Когда она вышла на улицу, увидела ФИО1, та находилась где-то в 5 м. от нее, и шла в сторону гостиницы. Она окликнула ФИО1 и попросила остановиться. Она увидела ее и бежала по территории гостиничного комплекса «Малиновая слобода», в сторону гостиницы к центральному входу. Она побежала вслед за ней, и кричала девушка стойте, она видела, что в руке та держит рюкзак. Он был открыт и были видны несколько бутылок с алкоголем. ФИО1 ее видела и слышала, как она ей кричала, т.к. расстояние между ними было небольшим. Догнав девушку у входа в гостиницу, она схватила её за руку, в которой у той находился рюкзак. ФИО1 вырвалась от нее и забежала в помещение гостиницы. Она вбежала вслед за ней в гостиницу, но девушка спустилась вниз по лестнице в подсобное помещение, она побоялась спускаться за ней, и стала со своего сотового телефона звонить на пост охраны. Через несколько минут к ней подошел сотрудник охраны К.А.В., которому она рассказала, что девушка похитила алкоголь из подсобного помещения ресторана, и сейчас прячется в подсобном помещении гостиницы, вместе с похищенным алкоголем. Пока она рассказывала сотруднику охраны К.А.В., о сложившейся ситуации из подсобного помещения гостиницы вышла вышеуказанная девушка, в руке у той находился рюкзак, который был застегнут и было не видно, что в нем находится, но по внешнему виду было видно, что в рюкзаке такого количество бутылок со спиртным уже нет. ФИО1 стала говорить, что при себе у нее ничего нет. Она сказала, сотруднику охраны, чтобы он ее держал за руку, пока она пойдет искать похищенные бутылки с алкоголем. Она спустилась по лестнице в подсобное помещение гостиницы, где на полу обнаружила 5 бутылок с алкогольной продукцией, а именно: 3 бутылки вина «Алазанская долина» и 2 бутылки с газированным винным напитком «Боска Анивенрсари». После чего она вышла из гостиницы и сказала сотруднику охраны К.А.В., чтобы вел ФИО1 на пост охраны и вызывал сотрудников полиции, а она в это время пошла относить ранее похищенные бутылки с алкоголем в подсобное помещение ресторана. Придя в подсобное помещение, она стала пересчитывать все бутылки с алкогольной продукцией, пересчитав бутылки, она поняла, что не хватает трех бутылок, а именно: 2 бутылки винного газированного напитка «Боска Аниверсари», и 1 бутылки вина «Алазанская долина». В это время ей в подсобное помещение сотрудник охраны К.А.В., принес еще одну бутылку вина «Алазанская долина» и полотенце их гостиницы, которое охранник вытащил из рюкзака вышеуказанной девушки. Так как не хватало еще двух бутылок шампанского «Боска Аниверсари», она отправилась в комнату охраны, чтобы спросить у девушки, куда та дела еще две бутылки с шампанским. Она спросила у нее, где еще две бутылки с шампанским, на что она ответила, что не знает. После чего она попросила ФИО1, чтобы показала, где прятала похищенный алкоголь. Затем она вместе с охранником К.А.В., ФИО6, прошли к дереву, которое расположено на территории гостиничного комплекса «Малиновая слобода» в 20 метрах от ресторана, но алкоголя там не было. Она стала вновь спрашивать у ФИО1, где еще две бутылки с шампанским, на что та ответила, что не помнит, куда их дела, возможно выпила. ФИО1 могла открыть бутылки с винным газированным напитком «Боска», т.к. бутылки открываются без штопора. Затем она пошла, закрывать ресторан, а сотрудник охраны К.А.В. и ФИО6, пошли в сторону комнаты охраны. Через некоторое время она вновь пришла в комнату охраны, где К.А.В. сказал, что задержанная ими девушка, сбежала, при этом оставила свой рюкзак. Затем она вместе с сотрудником охраны К.А.В. прошли по территории гостиничного комплекса «Малиновая слобода», где с боку ресторана была обнаружена кровать-кресло «Лира», которая ранее находилась в подсобном помещении гостиницы. Она предположила, что эту кровать-кресло могла вынести только ФИО6, т.к. в подсобном помещении гостиницы посторонних не было (т.6 л.д.60-62).

Оглашенные показания свидетель Р.Т.А.. подтвердила в полном объеме, объяснив противоречие давностью событий. 

-а также письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

-заявлением от Ш.С.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с территории гостиничного комплекса и ресторана пыталось похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Малиновая слобода» (т.1 л.д.165);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения гостиницы ООО «Малиновая слобода» по адресу: 

<

адрес>, г.о.з. Бор, 

<

адрес>, в ходе которого изъят рюкзак, кемпинг кровать-кресло «Лира», полотенце (т.1 л.д.167-171);

-справкой об ущербе, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из помещение ООО «Малиновая слобода» пытались похитить: 6 бутылок напитка винного газированного «Боска Аниверсари» 0,75 л. стоимостью 303 рубля 80 копеек на сумму 1822 рубля 80 копеек, 8 бутылок вина «Алазанская долина» 0,75 л. стоимостью 543 рубля 60 копеек на сумму 4 348 рублей 80 копеек, 1 полотенце махровое стоимостью 171 рубль, 1 кровать кресло Лира стоимостью 1946 рублей. Итого: 8288 рублей 60 копеек (т.1 л.д.166);

-протокол ом осмотра предметов – кемпинг кровати-кресла «Лира» и полотенца (т.1 л.д.231-234);

-протоколом осмотра предметов – рюкзака (т.1 л.д. 222-223);

-протокол осмотра товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых стоимость 1 бутылки винного газированного напитка «Боска Аниверсари» емкостью 0,75 л. составляет 303 рубля 80 копеек 1 бутылки вина «Алазанская долина» емкостью 0,75 л. - 543 рубля 60 копеек (т.4 л.д.170-173).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вменяемых хищений подтверждается оглашенными показаниями ФИО1 в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ:

от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она пришла в магазин «Перекресток», расположенный на 

<

адрес>. С собой денежных средств у нее не было, поэтому она решила что-нибудь украсть. Она подошла к полкам с кофе и взяла 4 банки кофе «Egoist» и положила к себе в рюкзак. После чего она вышла на улицу и продала украденные банки с кофе различным людям, которых не помнит. Потом снова вернулась в тот же магазин, и таким же образом украла еще 4 банки аналогичного кофе, которые продала на улице случайным людям. Вырученные деньги потратила на личные нужды (т.5 л.д.35-39, т.6 л.д.79-83);

- от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которых вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на 

<

адрес> и зашла в магазин «Шарм», расположенный в 

<

адрес>, чтобы посмотреть товар. В тот момент, когда она находилась в торговом зале, продавец магазина куда-то вышла. На двух стойках она увидела упаковки со сменными кассетами марки «Жилет». С одной стойки она украла 2 упаковки со сменными кассетами, а с другой стойки одну упаковку. Выйдя на улицу, она подарила похищенные ею упаковки со сменными кассетами случайно проходящему мужчине, которого опознать не может, так как видела его короткое время, и находилась в состоянии алкогольного опьянения (т.5 л.д.35-39, т.6 л.д. 79-83);

от 23.01.2017г, 15.02.2017г,, согласно которых, свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1. УК РФ признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она пришла в магазин «Перекресток», расположенный на 

<

адрес>. С собой денежных средств у нее не было, поэтому она решила что-нибудь украсть. Она подошла к полкам со средствами личной гигиены, с которых украла средство для снятия макияжа «Nivea», шампунь «Pontene», шампунь «Head&Sholdres» и дезодорант «Rexona» и положила в свой рюкзак. После чего она вышла на улицу и продала украденное различным людям, которых не помнит. Вырученные деньги потратила на личные нужды (т.5 л.д.35-39, т.6 л.д.79-83);

от 23.01.2017г, 15.02.2017г., согласно которых вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут она зашла в магазин «Корзинка», расположенного на 

<

адрес>. Там она решила совершить хищение товара, чтобы впоследствии его продать. Подойдя к полкам с товарами личной гигиены, она похитила 2 дезодоранта «Нивея», шампунь «Дав», шампунь «Нивея», бальзам-ополаскиватель «Хедон Шолдерс» и положила в свою сумку. Затем она прошла к полкам с чаем, откуда похитила упаковку чая «Тесс Оранж». После чего прошла мимо отдела касс, не оплатив товар, и вышла из магазина, но была задержана сотрудниками магазина. Впоследствии похищенное имущество из рюкзака у нее забрали сотрудники магазина 

от 23.01.2017г, 15.02.2017г., согласно которых, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пришла в магазин «Магнит», расположенный на 

<

адрес>. С собой денежных средств у нее не было, поэтому она решила украсть продукты питания. Она подошла к прилавкам с колбасными изделиями, с которых украла 6 батонов сырокопченой колбасы «Черкизовская», и положила в свою сумку. После чего она вышла на улицу. Впоследствии похищенную колбасу съела (т.5 л.д.35-39, т.6 л.д. 79-83);

от 23.01.2017г, 15.02.2017г, согласно которых вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55минут она зашла в магазин №, расположенный на 

<

адрес>. Там она решила совершить хищение одежды, чтобы впоследствии продать. Подойдя в отдел одежды, она с манекена сняла юбку и спрятала ее в свою сумку. После чего вышла из магазина и продала похищенную юбку незнакомой женщине. В содеянном раскаивается (т.5 л.д.35-39, т.6 л.д. 79-83);

от 23.01.2017г, 15.02.2017г., согласно которых, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1. УК РФ признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она пришла в аптеку ООО «АлЮр-С-Фарм», расположенную в 

<

адрес>, чтобы купить бумажные платочки. Она обратила внимание, что продавец занята покупателями. Она зашла за прилавок и решила похитить товар. Она подошла к полке с товаром, с которой украла гель «Гарньер», скраб «Гарньер», пену для бритья, дезодорант и положила в свою сумку. После чего она подошла к кассе, и попросила продать бумажные платочки. Оплатив за них 9 рублей, и не оплатив за остальной товар, вышла на улицу. Впоследствии похищенный товар, она продала и подарила знакомым, но кому конкретно, не помнит (т.5 л.д.35-39, т.6 л.д. 79-83);

- от 23.01.2017г, 15.02.2017г., согласно которых вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она зашла в магазин «Шопоголик», расположенный на 

<

адрес>, чтобы посмотреть товар. Там никого не было. Она увидела денежный ящик, стоящий на столе продавца, откуда решила похитить денежные средства. Она открыла ящик, откуда взяла крупные купюры достоинством по 1000 рублей в сумме 7000 рублей, положила их в карман своей одежды и вышла из магазина. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается (т.5 л.д.35-39, т.6 л.д. 79-83);

- от 23.01.2017г, 15.02.2017г., согласно которых, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес>, чтобы посмотреть товар. Она подошла к полкам с предметами личной гигиены и обратив внимание, что рядом ни продавцов, ни покупателей нет и решила украсть их. Она взяла с полки несколько флаконов шампуня, крема, дезодоранта, положила их в свою сумку. После чего вышла из магазина. Впоследствии похищенное продала, но кому именно, не помнит (т.5 л.д.35-39, т.6 л.д. 79-83);

- от 23.01.2017г, 15.02.2017г., согласно которых, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она пришла в магазин «Бристоль», расположенный в 

<

адрес>, чтобы посмотреть товар. Она подошла к полкам с кофе и обратила внимание, что рядом ни продавцов, ни покупателей нет, и решила украсть кофе. Она взяла с полки 2 банки кофе, положила их в свою сумку и вышла из магазина. Впоследствии кофе употребила в пищу. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в тот же магазин, где была задержана сотрудниками полиции (т.5 л.д.35-39, т.6 л.д. 79-83).

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами:

по преступлению, связанному с хищением имущества ООО «Сладкая жизнь», совершенному ДД.ММ.ГГГГ года

- показаниями представителя потерпевшего Г.В.А., данными в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он является начальником службы безопасности ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», в том числе универсама 11 «Борский»- «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На основании доверенности ему предоставлено право представлять интересы ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» на предварительном следствии и в суде. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей камер видеонаблюдения, ведущихся в торговом зале универсама, был выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ девушкой, ранее ему известной- ФИО1 восьми банок кофе «Egoist ХО» весом 100 гр., стоимостью 346 рублей 33 копейки за 1 банку, на общую сумму 2 770 рублей 64 копейки. Ущерб на вышеуказанную сумму не является для ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» малозначительным. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли флеш-карту с видеозаписью, на которой зафиксирован момент похищения данного товара. Ему разъяснено право заявить гражданский иск, который он заявить желает на сумму 2 770 рублей 64 копейки (т.2 л.д.46-48);

а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Г.Е.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 08 минут до 08 минут 55 минут из универсама 11 «Борский» похитила 8 банок кофе, принадлежащих ООО «Сладкая жизнь Н.Н.». (т.2 л.д.1);

-протоколом осмотра места происшествия – кабинета начальника службы безопасности, в ходе которого изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, которая перекопирована на флеш-карту (т.2 л.д.4-5);

-протоколом осмотра предметов -флеш-карты с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого она пояснила, что на видеозаписи именно она похищает банки кофе. Данная запись перенесена на DVD-R диск (т.4 л.д.176-178);

-актом выборочной инвентаризации, согласно которого из супермаркета «Перекресток» похищено 8 банок кофе «Egoist ХО» весом 100 гр., стоимостью 346 рублей 46 копеек за одну банку на общую сумму 2 770 рублей 64 копейки.

(т.2 л.д.28);

-протоколом осмотра товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 банки кофе «Egoist ХО» составляет 346 рублей 33 копейки (т.4 л.д.170-173);

-Вещественными доказательствами:

флеш-картой с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ храниться в материалах уголовного дела № (т.4 л.д.179, 180);

-товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ храниться в материалах уголовного дела № (т.4 л.д.174-175, т.2 л.д.29-38).

-по преступлению, связанному с хищением имущества ООО «Октябрьская Розничная сеть», совершенному 31.07.2017года

- показаниями представителя потерпевшего И.Д.Н. данными в ходе предварительного следствия, согласно которых от ДД.ММ.ГГГГ, он работает управляющим ООО «Октябрьская Розничная Сеть». На основании доверенности он имеет право представлять интересы ООО «ОРС» на предварительном следствии и в суде. Одной из торговых точек ООО «ОРС» является магазин «Шарм», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГон находился на своем рабочем месте. Ему позвонил администратор магазина «Шарм» - Л.М.С. и сообщила, что в ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача двух упаковок кассет марки «Жилет Фьюжен 4 шт.» стоимостью 862 рубля 26 копеек каждая на общую сумму 1724 рубля 52 копейки и одной упаковки кассет марки «Жилет Фьюжен пауэр 4 шт.» стоимостью 958 рублей 07 копеек. Общая сумма недостачи составила 2682 рубля 59 копеек. Со слов Л.М.С., стало известно, что при просмотре видеозаписи, производящейся в торговом зале магазина, было установлено, что хищение товарно-материальных ценностей совершено ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 38 минут, девушкой. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товарно-материальных ценностей совершила ФИО4 У.Я.А. в сумме 2682 рубля 59 копеек для ООО «ОРС» не является малозначительным. Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась (т.2 л.д.99-100);

- показаниями свидетеля Л.М.С., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которых она работает в ООО «Октябрьская Розничная Сеть» в должности администратора магазина «Шарм», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая инвентаризация, согласно результатов которой была выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: двух упаковок кассет марки «Жилет Фьюжен 4 шт.» стоимостью 862 рубля 26 копеек каждая на общую сумму 1724 рубля 52 копейки и одной упаковки кассет марки «Жилет Фьюжен пауэр 4 шт.» стоимостью 958 рублей 07 копеек. Общая сумма недостачи составила 2682 рубля 59 копеек. При просмотре видеозаписи, производящейся в торговом зале магазина, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 38 минут в торговый зал магазина пришла женщина в возрасте около 38 лет, худощавого телосложения с рюкзаком в руках. Данная женщина подошла к стойкам с упаковками со сменными кассетами марки «Жилет», с которых взяла 3 упаковки, положила к себе в рюкзак и вышла из магазина. Впоследствии сотрудники полиции показали ей фотографии женщин, состоящих на оперативном учете в ОМВД России по 

<

адрес> среди которых она опознала девушку, которая совершила хищение товарно -материальных ценностей из магазина «Шарм», ею оказалась ФИО1(т.2 л.д.102-103); 

а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

-сообщением «02» от ДД.ММ.ГГГГ от Л.М.С., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Шарм», расположенного по адресу: 

<

адрес>, девушкой были похищены упаковки со сменными кассетами для бритья (т.2 л.д.53);

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Л.М.С., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 28 минут совершила хищение 3 упаковок сменных кассет марки «Жилет» из магазина «Шарм», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.56-57);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Шарм», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка магазина (т.2 л.д.58-60);

-актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого недостача составила 2 682 рубля 59 копеек (т.2 л.д.81);

-протоколом осмотра товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что стоимость одной упаковки кассет марки «Жилет Фьюжен пауэр 4 шт.» составляет 958 рублей 07 копеек и Жилет Фьюжен 4 шт.» 862 рубля 26 копеек (т.4 л.д.170-173);

-справкой об ущербе, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Шарм» похищен: две упаковки кассет марки «Жилет Фьюжен 4 шт.» стоимостью 862 рубля 26 копеек за одну упаковку на общую сумму 1724 рубля 52 копейки и одна упаковка кассет марки «Жилет Фьюжен пауэр 4 шт.» стоимостью 958 рублей 07 копеек. Общий ущерб составил 2682 рубля 59 копеек (т.2 л.д.88);

Вещественными доказательствами:

-товарно-транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ хранятся в материалах уголовного дела № (т.2 л.д.82-87, т.4 л.д. 174-175).

-по преступлению, связанному с хищением имущества ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», совершенному 15.08.2016г.

- показаниями представителя потерпевшего Г.В.А., данными в ходе предварительного следствия от 06.10.2016г, согласно которых он является начальником службы безопасности ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», в том числе магазина 11 «Борский»- «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На основании доверенности ему предоставлено право представлять интересы ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» на предварительном следствии и в суде. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей камер видеонаблюдения, ведущихся в торговом зале универсама, был выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут девушкой, ранее ему известной- ФИО1 одного средства для снятия макияжа «Nivea Make-UP» объемом 150 мл. стоимостью139 рублей 56 копеек, 4 флаконов шампуни «Pontene» объемом 400 мл. стоимостью 168 рублей 39 копеек, 3 флаконов шампуни «Head&Sholdres» объемом 400 мл. стоимостью 201 рубль 37 копеек и 1 дезодорант «Rexona» стоимостью 209 рублей 34 копейки. Общий ущерб от хищения составил 1626 рублей 57 копеек. Ущерб на вышеуказанную сумму не является для ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» малозначительным. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись на флеш-карте, на которой зафиксирован момент совершения хищения данного товара. Ему разъяснено право заявить гражданский иск, который он заявить желает на сумму 1626 рублей 57 копеек (т.2 л.д.181-183);

- показаниями свидетеля М.М.С., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которых она является директором универсама 11 «Борский», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит работа с персоналом, обеспечение ассортимента товара, и полная организация работы универсама. График работы универсама с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут каждый день. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, для предотвращения хищения товарно - материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. С целью установления недостачи был вынесен приказ о проведении инвентаризации, в состав комиссии была включена и она, как директор универсама. Изучив видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой был зафиксирован факт хищения предметов личной гигиены, инвентаризационной комиссией была проведена выборочная инвентаризация по группе предметов личной гигиены, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ было похищено: шампунь «Пантин» 400 мл. в количестве 4 штук закупочной стоимостью 168 руб. 39 коп. на сумму 673 руб. 56 коп., шампунь «Хэден шелдерс» в количестве 3 шт. закупочной стоимостью 201 руб. 37 коп. на сумму 604 руб. 11 коп, 1 дезодорант «Рексона» стоимостью 209 руб. 34 коп. и средство «Нивея мейк-ап» стоимостью 139 руб. 56 коп. Общий ущерб составил 1 626 руб. 57коп. По данному факту хищения было сообщено в полицию (т.2 л.д. 50-52);

а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Г.Е.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут из универсама 11 «Борский» похитила средства личной гигиены (т.2 л.д.115);

-протоколом осмотра места происшествия – кабинета начальника службы безопасности универсама 11 «Борский», в ходе которого была изъята флеш-карта с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д3-4);

-протоколом осмотра предметов -флеш-карты с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого она пояснила, что на видеозаписи зафиксировано как именно она похищает предметы личной гигиены (т.4 л.д.176-178);

-актом выборочной инвентаризации, согласно которого из универсама 11 «Борский» похищено одно средство для снятия макияжа «Nivea Make-UP» объемом 150 мл. стоимостью 139 рублей 56 копеек, 4 флакона шампуни «Pontene» объемом 400 мл. стоимостью 168 рублей 39 копеек, 3 флакона шампуни «Head&Sholdres» объемом 400 мл. стоимостью 201 рубль 37 копеек и 1 дезодорант «Rexona» стоимостью 209 рублей 34 копейки. Общий ущерб от хищения составил 1626 рублей 57 копеек (т.2 л.д.122);

-справкой об ущербе, согласно которого ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» причинен ущерб на общую сумму 1626 рублей 57 копеек (т.2 л.д.169);

-протоколом осмотра товарно-транспортных накладных № от 27.08.20126, № от 22.208.2016, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость средства для снятия макияжа «Nivea Make-UP» объемом 150 мл. составляет 139 рублей 56 копеек, флакона шампуни «Pontene» объемом 400 мл. - 168 рублей 39 копеек, флакона шампуни «Head&Sholdres» объемом 400 мл. - 201 рубль 37 копеек, дезодоранта «Rexona» - 209рублей34копейки (т.4 л.д.170-173);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ (т.2 л.д.171,173).

-по преступлению, связанному с хищением имущества ООО «ТКП», совершенному 17.08.2016г.

- показаниями представителя потерпевшего Н.А.Т., данными в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она работает продавцом-кассиром в магазине «Корзинка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На основании доверенности она имеет право представлять интересы ООО «ТКП» на предварительном следствии и в суде. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила продавец магазина «Корзинка» - П.Т.А. и сообщила, что неизвестная женщина из торгового зала похитила товарно-материальные ценности. Когда она приехала в магазин, то в служебном помещении увидела сотрудников магазина и неизвестную женщину. О случившемся было сообщено в полицию. Сотрудникам полиции женщина назвалась ФИО1 и выложила из своей сумки похищенный товар, а именно: 1 упаковку чая «Теss Orange» стоимостью 47 рублей 10 копеек, антиаэрозоль «Adidas» 150 мл., стоимостью 144 рублей 28 копеек, антиаэрозоль «Nivea» 150 мл., стоимостью 115 рублей 00 копеек, антиперспирант антиаэрозоль «Nivea» эффект пудры для женщин, объем 150 мл. стоимостью 115 рублей 00 копеек, бальзам-ополаскиватель «HeadShouders» объемом 360 мл. 165 рублей 00 копеек, шампунь «DAVE» объемом 250 мл. стоимостью 139 рублей 30 копеек, антиаэрозоль «Rexona» ледяная свежесть для мужчин объемом 150 мл. стоимостью 144 рубля 53 копейки, кондиционер «Nivea» роскошь длинных волос объемом 250 мл. стоимостью 111 рублей 84 копейки, шампунь «Nivea» роскошь длинных волос объемом 250 мл. стоимостью 121 рубль 82 копейки, антиперсперант аэрозоль «Nivea» экстра свежесть для мужчин объемом 150 мл., стоимостью 158 рублей 41 копейка. Общий ущерб составил 1 374 рубля 12 копеек и для ООО «ТКП» малозначительным не является. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли видеозапись на СД-диск, на которой зафиксирован момент похищения вышеуказанного товара (т.2л.д.239-242).

- показаниями свидетеля П.Т.А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которых в период с 2014 года по сентябрь 2016 года она работала в должности продавца в магазине «Корзинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 17 час. 40 мин. этого же дня она заметила, что неизвестная женщина стоит в отделе парфюмерии, и в свою сумку, которая у нее висела на ремне на плече, складывает товар личной гигиены, а именно: дезодоранты, шампуни, антиперсперанты в ассортименте около 10 флаконов. В этот момент эта женщина ее не видела, и она женщине ничего не говорила. Она продолжала за ней наблюдать. После чего женщина подошла к стеллажам с чайно-кофейной продукцией и в свою сумку положила пачку чая «ТЕСС». После чего эта женщина пошла к выходу из магазина, пройдя кассы, не оплатила товар. Она побежала за женщиной и уже на улице около магазина схватила ее за сумку и спросила, что она делает. Женщина сделала удивленный вид и спросила ее, в чем дело. Потом женщина сняла сумку с плеча, и сумка упала, а женщина попыталась убежать без своей сумки, но она ее догнала. После чего, вместе с ней они вернулись в магазин, при этом она подняла сумку, которую женщина до этого бросила на землю. Находясь в магазине, из сумки этой женщины достали весть товар, который она пыталась похитить, а именно; 1 флакон антиаэрозоля «Adidas» объемом 150 мл.,1 флакон антиаэрозоля «Nivea» объемом 150 мл., 1 флакон антиперспиранта «Nivea» эффект пудры объемом 150 мл., 1 флакон бальзама- ополаскивателя «Head & Sholders» объемом 250 мл.; 1 флакон шампуня «DOVE» объемом 250 мл.,1 флакон антиаэрозоля «Rexona» объемом 150 мл. стоимостью 1 флакон кондиционера «Nivea» объемом 200 мл., 1 флакон шампуня «Nivea» объемом 250 мл., 1 флакон шампуня «Nivea» объемом 250 мл., 1 флакон антиперспиранта «Nivea» экстра свежесть объемом 150 мл., 1 пачку чая «ТЕСС» стоимостью 47 рублей 10 копеек. О случившемся сообщили в полицию. Позднее приехали сотрудники полиции, которым женщина представилась ФИО4 Т.Я.А., который ФИО1 пыталась похитить, остался в магазине и впоследствии был реализован (т.2 л.д.243-245);

а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Н.А.Т., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин. из магазина «Корзинка» похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ТКП» (т.2 л.д.198);

-рапортом об обнаружении признаков преступления - покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «ТКП» в магазине «Корзинка» по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 207);

-актом выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, из магазина «Корзинка», расположенного по адресу: 

<

адрес> похищены следующие товарно-материальные ценности: 1 упаковка чая «Теss Orange» стоимостью 47 рублей 10 копеек, антиаэрозоль «Adidas» 150 мл., стоимостью 144 рублей 28 копеек, антиаэрозоль «Nivea» 150 мл., стоимостью 115 рублей 00 копеек, антиперспирант антиаэрозоль «Nivea» эффект пудры для женщин, объем 150 мл. стоимостью 115 рублей 00 копеек, бальзам-ополаскиватель «HeadShouders» объемом 360 мл. 165 рублей 00 копеек, шампунь «DAVE» объемом 250 мл. стоимостью 139 рублей 30 копеек, антиаэрозоль «Rexona» ледяная свежесть для мужчин объемом 150 мл. стоимостью 144 рубля 53 копейки, кондиционер «Nivea» роскошь длинных волос объемом 250 мл. стоимостью 111 рублей 84 копейки, шампунь «Nivea» роскошь длинных волос объемом 250 мл. стоимостью 121 рубль 82 копейки, антиперсперант аэрозоль «Nivea» экстра свежесть для мужчин объемом 150 мл., стоимостью 158 рублей 41 копейка. Общий ущерб составил 1 374 рубля 12 копеек (т.2 л.д.225);

-протоколом осмотра товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ,4964 от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1 упаковки чая «Теss Orange» составляет 47 рублей 10 копеек, антиаэрозоля «Adidas» 150 мл. -144 рублей 28 копеек, антиаэрозоля «Nivea» 150 мл. - 115 рублей 00 копеек, антиперспиранта антиаэрозоля «Nivea» эффект пудры для женщин, объем 150 мл. - 115 рублей 00 копеек, бальзама-ополаскивателя «Head Shouders» объемом 360 мл. - 165 рублей 00 копеек, шампуня «DAVE» объемом 250 мл. - 139 рублей 30 копеек, антиаэрозоля «Rexona» ледяная свежесть для мужчин объемом 150 мл. - 144 рубля 53 копейки, кондиционера «Nivea» роскошь длинных волос объемом 250 мл. - 111 рублей 84 копейки, шампуня «Nivea» роскошь длинных волос объемом 250 мл. - 111 рублей 84 копейки, шампуня «Nivea» сила угля 250 мл. - 121 рубль 82 копейки, антиперсперанта аэрозоля «Nivea» экстра свежесть для мужчин объемом 150 мл. - 158 рублей 41 копейка (т.4 л.д.170-173);

-справкой об ущербе, согласно которой ООО «ТКП» причинен ущерб на общую сумму 1 374 рубля 12 копеек (т.2 л.д.230);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде 40 часов обязательных работ;

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ (т.2 л.д.232,234);

-протоколом осмотра места происшествия - магазина «Корзинка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.208-210);

-протоколом осмотра предметов -СД-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого она пояснила, что на видеозаписи зафиксировано, как именно она похищает пачку чая (т.4 л.д.176-178);

-по преступлению, связанному с хищением имущества ООО «Тандер»», совершенному 06.09.2016г.

- показаниями представителя потерпевшего Б.А.А., данными в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он работает в должности специалиста отдела экономической безопасности АО «Тандер». На основании доверенности ему предоставлено право представлять интересы АО «Тандер» на предварительном следствии и в суде. В АО «Тандер» входит сеть магазинов «Магнит», в том числе магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> Неклюдово, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от директора данного магазина – Т.Е.М., ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ6 года около 09 часов 44 минут в магазине было совершено хищение товара, а именно: 1 батон колбасы «Богородская» Черкизовского МК, сырокопченая весом 0,3 кг стоимостью 160 рублей 59 копеек, 3 батона колбасы «Бородинская» вес 0,3 кг Черкизовский МК на сумму 481 рубль 77 копеек, 2 батона колбасы «Преображенская» сырокопченая, 0,3 кг., на сумму 321 рубль 18 копеек. Общий ущерб от хищения составил 963 рублей 54 копейки. Он желает заявить гражданский иск на сумму 963 рубля 54 копейки (т.3 л.д.42-46).

- показаниями свидетеля Т.Е.М., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которых она работает директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В торговом зале магазина расположены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она проходила мимо колбасного отдела и обратила внимание, что на прилавках стало меньше колбасы. Она просмотрела видеокамеры и увидела, что в колбасном отделе находилась женщина в возрасте около 35 лет, худощавого телосложения, ростом около 160 см. Данная женщина взяла с полки 2 батона колбасы и спрятала их в свой рюкзак, затем еще 2 батона колбасы и еще 2 батона колбасы, которые спрятала в свой рюкзак. Всего женщина похитила 6 батонов колбасы. После чего женщина вышла из магазина, не оплатив товар. В данной женщине она опознала ФИО1, которую ранее неоднократно совершала кражи из других магазинов. О случившемся она сообщила в полицию и специалисту отдела экономической безопасности АО «Тандер» Б.А.А. Видеозапись в настоящее время не сохранилась (т.3 л.д.50-52);

а также письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Т.Е.М., в котором он просит привлечь к ответственности П.Я.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минут из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитила колбасу, причинив ущерб на общую сумму 963 рубля 54 копейки (т.3л.д.1);

-рапортом об обнаружении признаков преступления- факта хищения имущества из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.6);

-инвентаризационным актом, согласно которого похищено: 1 батон колбасы «Богородская» Черкизовского МК, сырокопченая весом 0,3 кг стоимостью 160 рублей 59 копеек, 3 батона колбасы «Бородинская» вес 0,3 кг Черкизовский МК на сумму 481 рубль 77 копеек, 2 батона колбасы «Преображенская» сырокопченая, 0,3 кг., на сумму 321 рубль 18 копеек. Общий ущерб от хищения составил 963 рублей 54 копейки (т.3 л.д.33);

-справкой об ущербе, согласно которой АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 963 рубля 54 копейки (т.3 л.д.36);

-протоколом осмотра товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 батона колбасы «Богородская» Черкизовского МК, сырокопченая весом 0,3 кг составляет 160 рублей 59 копеек, 1 батона колбасы «Бородинская» вес 0,3 кг Черкизовский МК - 160 рублей 59 копеек, 1 батона колбасы «Преображенская» сырокопченая, 0,3 кг.-160 рублей 59 копеек (т.4 л.д.170-173);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ (т.2 л.д.232,234).

-по преступлению, связанному с хищением имущества ИП Л.Т.С., совершенному 22.09.2016г.

- показаниями представителя потерпевшего Л.Т.С., данными в ходе предварительного следствия от 07.11.2016г., согласно которых она является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей одежды и хозяйственных товаров в торговой точке «Одежда», расположенной в цокольном этаже 

<

адрес>. В торговом зале имеется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила продавец – Г.А.Т. и сообщила, что неизвестная девушка похитила юбку. Приехав магазин, она просмотрена видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре она обнаружила, что около 11 час. 55 мин. в отдел зашла девушка, подошла к манекену, стоящему недалеко от входа в магазин и сняла с него юбку и вышла из магазина. Таким образом была похищена юбка 48 размера стоимостью 1 440 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она находилась недалеко от своего отдела магазина и увидела ту девушку, которая похитила ранее юбку. Девушка была задержана и сотрудникам полиции она назвалась ФИО1 В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции была изъята видеозапись на флеш-карту, на которой зафиксирован момент похищения юбки. Ей (Л.Т.С.) разъяснено право заявить гражданский иск, который она заявлять отказала (т.3 л.д.75-77).

- показаниями свидетеля Г.А.Т., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которых в период с июня 2016 года по ноябрь 2016 года она работала в должности продавца в отделе «Одежда», который арендует индивидуальный предприниматель Л.Т.С., расположенном в магазине № по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 11 часов 30 минут этого же дня она обратила внимание, что в их отделе находится девушка и рассматривает одежду, находящуюся на манекене, которые стоят в проходе магазина. В это время она (Г.А.Т.) зашла в их отдел, чтобы перекусить и данную девушку ей было не видно. Через несколько минут она решила посмотреть, что делает та девушка и вышла из отдела в проход, однако девушки там не оказалось. В магазине ее уже не было. Она увидела, что на одном из манекенов отсутствует юбка в клетку стоимостью 1 440 рублей без НДС. Она поняла, что юбку могла похитить только та девушка, которую она видела рядом с манекенами. О случившемся она сообщила Л.Т.С. и администратору магазина- К;.А.В. Последний просмотрел записи видеокамер, которые расположены в магазине и сказал, что на видеозаписи видно, как неизвестная девушка похищает с манекена юбку. Сама она эту видеозапись не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в магазин пришла та же девушка, которая накануне похитила из нашего отдела юбку. Она сразу сообщила об этом К;.А.В. и эту девушку задержали. Позднее приехали сотрудники полиции, которым девушка представилась ФИО1 (т.3 л.д.79-80);

а также письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании;

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Л.Т.С., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ из отдела «Одежда» магазина №, расположенного в 

<

адрес>, похитила принадлежащую ей юбку (т.3 л.д.59);

-рапортом об обнаружении признаков преступления- факта хищения имущества, принадлежащего Л.Т.С. в магазине № по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 62);

-актом выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у индивидуального предпринимателя Л.Т.С. похищена юбка стоимостью 1 400 рублей 00 копеек (т.3 л.д.70);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ.

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (т.2 л.д.232,234, т.3 л.д. 181);

-протоколом осмотра места происшествия – кабинета директора магазина №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята флеш-карта с видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.63-64);

-протоколом осмотра предметов -флеш-карты с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого она пояснила, что на видеозаписи именно она похищает с манекена юбку (т.4 л.д.176-178).

-по преступлению, связанному с хищением имущества ООО «АлЮр-С-Фарм»., совершенному 07.10.2016г.

- показаниями представителя потерпевшего С.А.Ю. данными в ходе предварительного следствия от 30.11.2016г., согласно которых

он работает в должности директора ООО «АлЮр-С-Фарм». Одной из торговых точек ООО «АлЮр-С-Фарм» является аптека, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от заведующей данной аптеки О.Т.Н. ему стало известно, для видеокамерах, находящихся в аптеки зафиксирован факт хищения товара. О чем она уже сообщила в полицию. В результате хищения ООО «АлЮр-С-Фарм» причинен ущерб на общую сумму 913 рублей 53 копейки, что не является малозначительным. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции была изъята видеозапись на СД-диск, на которой зафиксирован момент похищения товара. Ему разъяснено право заявить гражданский иск, который он заявлять отказывается (т.3 л.д.121-123);

- показаниями свидетеля О.Т.Н., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которых она работает заведующей аптеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут к ней подошла продавец С.Ю.Л. сообщила, что около 12 часов этого же дня в аптеку пришел покупатель, который стал расспрашивать ее о товаре. В это время она увидела, что в аптеку зашла женщина и прошла в детский отдел. После чего данная женщина купила бумажные платочки, и ушла. Обслужив покупателя, С.Ю.Л. прошла в торговый зал и осмотрела товар, обнаружив, что с витрины похищен следующий товар: гель «Гарньер чистая кожа Актив» стоимостью 246 рублей 70 копеек, скраб «Гарньер Чистая кожа» стоимостью 246 рублей 20 копеек, пена для бритья TGS «Джилет» емкостью 250 мл. стоимостью 173 рубля 12 копеек, дезодорант «Нивея Део Спрей мужской» стоимостью 157 рублей 62 копейки, тоник «Белита» стоимостью 89 рублей 89 копейки. Общий ущерб составил 913 рублей 53 копейки. После чего они стали просматривать видеозаписи виденаблюдения, ведущегося в помещении аптеки. В ходе чего было установлено, что хищение товара совершила женщина возраста около 35 лет, худощавого телосложения, которая сложила товар в свою сумку и заплатив только за бумажные платочки ушла из аптеки. В данной женщине они узнали ФИО1, которая ранее неоднократно совершала хищения товара в других магазинах (т.3 л.д.125-127);

а также письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

-протоколом принятия устного заявления от С.Ю.Л., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут из аптеки похитила товар, принадлежащий ООО «АлЮр-С-Фарм», причинив ущерб на общую сумму 913 рублей 53 копейки (т.3 л.д. 96);

-рапортом об обнаружении признаков преступления – хищения имущества в аптеке ООО «АлЮр-С-Фарм» по адресу: 

<

адрес>(т.3 л.д. 95);

-актом выборочной инвентаризации, согласно которого похищено: гель «Гарньер Чистая кожа Актив» стоимостью 246 рублей 70 копеек, скраб «Гарньер Чистая кожа» стоимостью 246 рублей 20 копеек, пена для бритья TGS «Джилет» емкостью 250 мл. стоимостью 173 рубля 12 копеек, дезодорант «НивеяДео Спрей мужской» стоимостью 157 рублей 62 копейки, тоник «Белита» стоимостью 89 рублей 89 копейки. Общий ущерб составил 913 рублей 53 копейки. (т.3 л.д.111);

-протоколом осмотра товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых стоимость гели «Гарньер Чистая кожа Актив» составляет 246 рублей 70 копеек, скраба «Гарньер Чистая кожа» - 246 рублей 20 копеек, пены для бритья TGS «Джилет» - 173 рубля 12 копеек, дезодоранта «НивеяДео Спрей мужской» - 157 рублей 62 копейки, тоника - «Белита» - 89 рублей 89 копейки (т.4 л.д.170-173);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде 40 часов обязательных работ;

-постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (т.2л.д.232,234, т.3 л.д. 181).

-протоколом осмотра места происшествия - помещение аптеки ООО «АлЮр-С-Фарм», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.97-98);

-протоколом осмотра предметов -СД-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого она пояснила, что на видеозаписи именно она похищает предметы личной гигиены (т.4 л.д.176-178).

-по преступлению, связанному с хищением имущества ИП Т.С.В., совершенному 04.11.2016г.

- показаниями потерпевшего Т.С.В., данными в ходе предварительного следствия от 21.11.2016г, согласно которых у него имеется магазин «Шопоголик», который расположен в подвальном помещении жилого 

<

адрес>, где он продает одежду. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В 13 час 25 мин. этого же дня ему позвонила продавец магазина К.С.В. и сообщила, что в 12 час. 25 мин. она уходила из помещения магазина и отсутствовала около 2 минут, а когда вернулась, то обнаружила, что из денежного ящика похищены денежные средства. Он сразу пришел в магазин, там уже находились сотрудники полиции. Со слов продавца ему известно, что в 12 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ она уходила из помещения магазина, предварительно заперла денежный ящик на ключ, и положила его рядом с этим ящиком, а когда вернулась, то увидела, что денежный ящик открыт, и похищены денежные средства купюрами достоинством по 1000 рублей и по 500 рублей. Согласно проведенной инвентаризации, проведенной совместно с продавцом К.С.В., из денежного ящика были похищены денежные средства в сумме 7000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, т.к. его доход составляет 9000 рублей в месяц. В помещении магазина имеется видеонаблюдение, но ДД.ММ.ГГГГ видеозапись не производилась в виду неисправности видеорегистратора. Он желает заявить гражданский иск на сумму 7000 рублей (т.3 л.д.170-171);

показаниями свидетеля К.С.В., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которых она работала стажером продавца в магазине индивидуального предпринимателя Т.С.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к 10 час. 00 мин. В этот день покупателей было мало. Около 12 час. 20 мин. этого же дня, когда в магазине никого не было, она ушла в туалет, расположенный в магазине. Она отсутствовала около 2 минут. Когда она вернулась, то увидела, что дверь магазина закрывается. Однако в магазине она никого не увидела. Подойдя к денежному ящику, увидела, что ключ находится в замочной скважине, хотя когда она уходила, то положила его рядом с ящиком. Открыв денежный ящик, обнаружила, что похищены денежные средства в сумме 7000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей и по 500 рублей. Эта выручка за неделю. Она выбежала на улицу, около 1-го подъезда 

<

адрес> она увидела женщину, которая гуляла с маленьким ребенком. Она спросила ее, не видала ли она кого-нибудь выходящего из магазина. Женщина сказала, что видела девушку на вид около 20 лет, которая была в шапке с помпоном, которая побежала за соседний дом по 

<

адрес>. О случившемся она сообщила в полицию и Т.С.В. Согласно проведенной инвентаризации, из денежного ящика были похищены денежные средства в сумме 7000 рублей (т.3 л.д.175-176);

а также письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

-протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ода от Т.С.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Шопоголик» по адресу: 

<

адрес> из денежного ящика похитило денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив ему значительный ущерб (т.3 л.д.144-146);

-протоколом осмотра места происшествия – магазина «Шопоголик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка магазина (т.3 л.д.147-152);

-заявлением ФИО1, в котором она дала признательные показания по факту хищения денежных средств в сумме 7000 рублей в магазине «Шопоголик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.159);

-актом инвентаризации согласно которого, из денежного ящика в магазине «Шопоголик», расположенного по адресу: 

<

адрес> похищено 7000 рублей (т.3 л.д.163-167).

-по преступлению, связанному с хищением имущества ООО «Сладкая жизнь», совершенному 06.11.2016г.

- показаниями представителя потерпевшего Б.А.В., данными в ходе предварительного следствия от 20.01.2017г., согласно которых согласно которых он работает в должности супервайзера ООО «Агроторг». Магазин «Пятерочка 1061», расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит ООО «Сладкая жизнь Н.Н.». На основании доверенности он имеет право представлять интересы ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» на предварительном следствии и в суде. В вышеуказанном магазине установлена система видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ директор магазина С.Е.А. сообщила что при просмотре видеозаписи был выявлен факт хищения товара, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 12 мин. неизвестной женщиной. Согласно проведенной инвентаризации, похищено: 1 флакон мицелярной воды «Garnier» объемом 400 мл. стоимостью 148 рублей 92 копейки, 4 флакона шампуня «Head & Sholders» объемом 400 мл. стоимостью 170 рублей 64 копейки за 1 флакон на общую сумму 682 рубля 56 копеек, 2 флакона средства «Garnier» чистая кожа объемом 150 мл. стоимостью 157 рублей 83 копейки на сумму 315 рублей 66 копеек, 2 флакона дезодоранта «AXE» объемом 150 мл. стоимостью 131 рубль 71 копейка за 1 флакон на общую сумму 263 рубля 42 копейки, 2 флакона дезодоранта «Old Spаis» объемом 50 мл. стоимостью 118 рублей 84 копейки на сумму 237 рублей 68 копеек. Общий ущерб составляет 1 648 рублей 24 копейки. Данный ущерб для ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» малозначительным не является. Ему разъяснено право заявить гражданский иск, который он желает заявить на сумму 1648 руб. 24 коп. (т.4 л.д.88-90).

показаниями свидетеля М.С.И., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которых она работает продавцом в магазине «Пятерочка1061», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 19 часов 30 минут этого же дня зайдя в отдел парфюмерной продукции, она заметила отсутствие части товара. На камерах видеонаблюдения она увидела, что около 18 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал зашла женщина, которая взяла с полки 1 флакон мицелярной воды «Garnier», 4 флакона шампуня «Head & Sholders» объемом 400 мл., 2 флакона средства «Garnier» чистая кожа объемом 150 мл., 2 флакона дезодоранта «AXE» объемом 150 мл., 2 флакона дезодоранта «Old Spаis» объемом 50 мл. Похищенный товар женщина положила к себе в сумку, после чего вышла из магазина, не оплатив. О случившемся она сообщила директору магазина С.Е.А. От сотрудников полиции она узнала, что хищение товара совершила ФИО4 В.Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ не сохранились (т.4 л.д.94-95);

а также письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

-сообщением «02» от ДД.ММ.ГГГГ6 года от М.С.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестная девушка совершила хищение товара (т.4 л.д.1)

-рапортом об обнаружении преступления от участкового уполномоченного ОМВД РФ по 

<

адрес> Г.Н.Ю. о том, что в действиях ФИО1 по факту хищения товара в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т.4 л.д.16);

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от С.Е.А. о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка 1061», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершило хищение товара, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» (т.4 л.д.13);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ.

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (т.2 л.д.232,234, т.3 л.д. 181);

-протоколом осмотра места происшествия - помещение магазина «Пятерочка 1061» ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине (т.4 л.д.17-18);

-справкой об ущербе, согласно которой из магазина «Пятерочка 1061» похищен товар, принадлежащий ООО «Сладкая жизнь Н.Н.»: 1 флакон мицелярной воды «Garnier» объемом 400 мл. стоимостью 148 рублей 92 копейки, 4 флакона шампуня «Head & Sholders» объемом 400 мл. стоимостью 170 рублей 64 копейки за 1 флакон на общую сумму 682 рубля 56 копеек, 2 флакона средства «Garnier» чистая кожа объемом 150 мл. стоимостью 157 рублей 83 копейки на сумму 315 рублей 66 копеек, 2 флакона дезодоранта «AXE» объемом 150 мл. стоимостью 131 рубль 71 копейка за 1 флакон на общую сумму 263 рубля 42 копейки, 2 флакона дезодоранта «Old Spаis» объемом 50 мл. стоимостью 118 рублей 84 копейки на сумму 237 рублей 68 копеек. Общий ущерб составляет 1 648 рублей 24 копейки (т.4 л.д.44);

-актом выборочной инвентаризации, согласно которого похищено 1 флакон мицелярной воды «Garnier» объемом 400 мл. стоимостью 148 рублей 92 копейки, 4 флакона шампуня «Head & Sholders» объемом 400 мл. стоимостью 170 рублей 64 копейки за 1 флакон на общую сумму 682 рубля 56 копеек, 2 флакона средства «Garnier» чистая кожа объемом 150 мл. стоимостью 157 рублей 83 копейки на сумму 315 рублей 66 копеек, 2 флакона дезодоранта «AXE» объемом 150 мл. стоимостью 131 рубль 71 копейка за 1 флакон на общую сумму 263 рубля 42 копейки, 2 флакона дезодоранта «Old Spаis» объемом 50 мл. стоимостью 118 рублей 84 копейки на сумму 237 рублей 68 копеек. Общий ущерб составляет 1 648 рублей 24 копейки (т.4 л.д.43);

-протоколом осмотра товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых стоимость 1 флакона мицелярной воды «Garnier» объемом 400 мл. составляет 148 рублей 92 копейки, флакона шампуня «Head & Sholders» объемом 400 мл- 170 рублей 64 копейки, 1 флакона средства «Garnier» чистая кожа объемом 150 мл. -157 рублей 83 копейки, 1 флакона дезодоранта «AXE» объемом 150 мл. - 131 рубль 71 копейка, 1 флакона дезодоранта «Old Spаis» объемом 50 мл. - 118 рублей 84 копейки (т.4 л.д.170-173);

по преступлению, связанному с хищением имущества ООО «»Альбион 2002»», совершенному 20.11.2016г.

- показаниями представителя Ч.А.В., данными в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она работает в должности администратора ООО «Альбион 2002» магазин «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>. На основании доверенности она имеет право представлять интересы ООО Альбион 2002» на предварительном следствии и в суде. В магазине «Бристоль» расположенном в 

<

адрес> установлена система видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. ее позвала продавец Б.В.А., которая сообщила ей, что неизвестная женщина похитила 2 банки кофе и стоимостью 139 рублей 02 копейки каждая и вышла на улицу. Они выбежали на улицу, но неизвестной женщины не увидели. Б.Н.А. рассказала, что около 19 час. 00 мин. этого же дня, находясь около кассового аппарата периодически смотрела в монитор, куда передается изображения с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. На камерах видеонаблюдения она увидела, что около 19 час. 05 мин. в торговый зал зашла женщина, которая взяла с полки банку кофе «Maccona Light Roas» весом 95 гр. стоимостью 139 рублей 02 копейки и банку кофе «Maccona Dark Roast» весом 95 гр. стоимостью 139 рублей 02 копейки. Данные банки кофе женщина положила к себе в сумку, после чего вышла из магазина. Согласно проведенной инвентаризации ущерб от хищения составил 278 рублей 04 копейки. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. в помещение магазина пришла та же женщина, которая похитила ранее кофе. Они задержали данную женщину и сообщили о случившемся в полицию. Сотрудниками полиции женщина, совершившая хищение кофе назвалась ФИО1 В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции была изъята видеозапись на СД-диск, на которой зафиксирован момент похищения товара. Ей разъяснено право заявить гражданский иск, который она заявлять отказывается (т.4 л.д.152-155);

-показаниями свидетеля Б.Н.А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которых она работает продавцом в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. На камерах видеонаблюдения она увидела, что около 19 час. 05 мин. в торговый зал зашла женщина, которая взяла с полки банку кофе «Maccon aLight Roas» весом 95 гр. стоимостью 139 рублей 10 копеек и банку кофе «Maccona Dark Roast» весом 95 гр. стоимостью 139 рублей 10 копеек. Данные банки кофе женщина положила к себе в сумку, после чего вышла из магазина. О случившемся она сообщила администратору Ч.А.В. Однако задержать женщину они не смогли. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. в помещение магазина пришла та же женщина, которая похитила ранее кофе. Они задержали данную женщину и сообщили о случившемся в полицию. Сотрудниками полиции женщина, совершившая хищение кофе назвалась ФИО1 (т.4 л.д.157-159);

а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

-рапортом об обнаружении признаков преступления- хищения имущества в магазине ООО «Альбион 2002», по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д.110);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ.

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (т.2 л.д.232,234, т.3 л.д. 181);

-протоколом осмотра места происшествия - помещение магазина «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята флеш-карта с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ ( т.4 л.д.115-116);

-протоколом осмотра предметов –СД-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого она пояснила, что на видеозаписи именно она похищает банки кофе (т. 4 л.д.176-178);

-актом выборочной инвентаризации, согласно которого похищено: 1 банка кофе «Maccona Light Roas» весом 95 гр. стоимостью 139 рублей 10 копеек и 1 банка кофе «Maccona Dark Roast» весом 95 гр. стоимостью 139 рублей 10 копеек. Общий ущерб составил. 278 рублей 20 копеек (т.4 л.д.138);

-справкой об ущербе, согласно которой банка кофе «Maccona Light Roas» весом 95 гр. стоимостью 139 рублей 10 копеек и банка кофе «Maccona Dark Roast» весом 95 гр. стоимостью 139 рублей 10 копеек. Общий ущерб 278 рублей 20 копеек (т.4 л.д.143);

-протоколом осмотра товарно-транспортных накладных №ЦО-917950 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЦО-976916 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых стоимость 1 банки кофе «Maccona Light Roas» весом 95 гр. составляет 139 рублей 10 копеек, 1 банки кофе «Maccona Dark Roast» весом 95 гр. составляет 139 рублей 10 копеек (т.4 л.д.170-173).

Анализируя указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вменяемых преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельства совершенных преступлений подтверждаются признательными показаниями самой подсудимой ФИО1, которые она подтвердила в ходе проверки показаний на месте, показаниями представителей потерпевших- организаций, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. Перечисленные доказательства взаимосвязаны, согласованны и полностью изобличают подсудимую ФИО1 в совершении преступлений.

Судом установлено, что подсудимая совершила 10 оконченных тайных хищений, поскольку изъяла имущество из обладания потерпевших и распорядилась похищенным по своему усмотрению, и 1 неоконченное тайное хищение имущества, не доведенное ФИО1 до конца по независящим от нее обстоятельствам - ввиду задержания продавцом магазина П.Т.А..

Действия подсудимой ФИО1 в отношении имущества принадлежащего ООО «Малиновая слобода», квалифицированы органом предварительного следствия как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимая как в процессе предварительного, так и судебного следствия с указанной квалификацией не согласилась, ссылаясь на то, что действия, связанные с хищением имущества, принадлежащего ООО «Малиновая слобода», носили тайный характер.

Суд, квалифицируя действия ФИО7, посягающие на имущество, принадлежащее ООО «Малиновая слобода» приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.07.2016г. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникла на охраняемую территорию ООО «Малиновая слобода», где, реализуя преступный умысел, тайно поместила в свой рюкзак бутылки со спиртными напитками, полотенце, а также перенесла из подсобного помещения на улицу кемпинг-кровать, с тем, чтобы в дальнейшем тайно вынести с территории загородного клуба. В ходе совершения хищения, ФИО7 была замечена работником гостиничного комплекса Р.Т.А., которая выдвинула ей требование остановиться и возвратить похищенное имущество. Игнорируя требование Р.Т.А., осознавая, что ее действия стали явными, ФИО1 решила продолжить преступление. Пытаясь удержать имущество, ФИО1, скрылась в подсобном помещении гостиничного комплекса. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 переросли из тайного хищения в открытое, то есть в грабеж, поскольку ФИО1, будучи застигнутой при совершении преступления, не взирая на то, что ее действия стали очевидными для других, не прекратила преступление, а продолжила его, совершив действия по удержанию имущества, скрывшись с ним.

Между тем, суд не соглашается с квалификацией данного преступления как оконченного.

Как было установлено, ФИО1, скрывшаяся в подсобном помещении гостиничного комплекса с находящимися при ней бутылками со спиртными напитками, принадлежащими ООО «Малиновая слобода», поняв, что выход из помещения находится под контролем сотрудников охраны гостиницы, вышла из помещения, оставив при себе часть бутылок со спиртным, с которыми и была задержана.

По смыслу закона, грабеж считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. 

Между тем, такой возможности у ФИО1 не наступило. Действия ФИО1, которые, как установлено, переросли из тайного хищения имущества в открытое, были пресечены работниками гостиничного комплекса, что не позволило ей продолжить свои действия и обратить имущество, на хищение которого был направлен умысел в свою пользу. 

То обстоятельство, что ФИО1 употребила некоторое количество алкоголя, распорядившись таким образом частью имущества, не свидетельствует об оконченности преступления, поскольку возможность для распоряжения всем остальным имуществом, на хищение которого был направлен ее умысел, не наступила. ФИО7 по независящим от нее обстоятельствам не смогла вынести имущество за пределы охраняемой территории, что свидетельствует об отсутствии у нее возможности пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

То, что имущество некоторое время было обособлено, спрятано и находилось под контролем ФИО1, значения для квалификации ее действий не имеет.

У суда не вызывает сомнений правильность вменения квалифицирующего признака преступления, связанного с незаконным проникновением в помещение, поскольку полотенце, кемпинг-кровать, спиртные напитки были изъяты ФИО1 из подсобных помещений гостиничного комплекса ООО «Малиновая слобода», предназначенных для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по преступлению в отношении имущества ООО «Малиновая слобода», совершенному 13.07.2016г. - в соответствии со ст. 30 ч.3 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в редакции 420-ФЗ от 07.12.2011г.); 

- по преступлению в отношении имущества ООО «Сладкая жизнь», совершенному 20.07.2016г., в соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.); 

- по преступлению в отношении имущества ООО «Октябрьская Розничная сеть», совершенному ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции Федерального закона от 420-ФЗ от 07.12.2011г.);

-по преступлению в отношении имущества ООО «Сладкая жизнь», совершенному 15.08.2016г., в соответствии со ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ);

-по преступлению в отношении ООО «ТКП», совершенному 17.08.2016г., в соответствии со ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ);

-по преступлению в отношении ООО «Тандер», совершенному 06.09.2016г., в соответствии со ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ);

-по преступлению в отношении ИП Л.Т.С., совершенному 22.09.2016г. в соответствии со ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ);

-по преступлению в отношении ООО «Алюр-С-фарм», совершенному 07.10.2016г., в соответствии со ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ);

- по преступлению в отношении имущества ИП Т.С.В., совершенному 04.11.2016г., в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона№-ФЗ от 07.12.2011г.); 

- по преступлению в отношении имущества ООО «Сладкая жизнь», совершенному 06.11.2016г., в соответствии со ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ);

-по преступлению в отношении имущества ООО «Альбион-2002», совершенному 20.11.2016г., в соответствии со ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ).

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>.

Согласно заключения наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> 

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает по всем преступлениям, кроме преступления, посягающего на имущества ООО «Малиновая слобода» признание вины. Также по всем преступлениям, совершенным подсудимой, суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

По преступлениям, посягающим на имущество ООО «Малиновая слобода», ООО «Октябрьская розничная сеть», ООО «Сладкая жизнь», ИП Л.Т.С., ООО «Алюр-С-фарм», ИП Т.С.В., ООО «Альбион-2002» суд качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, содержащиеся в объяснениях (по преступлениям: в отношении имущества ООО «Малиновая слобода» - т.1 л.д. 177, ООО «Октябрьская розничная сеть» - т.2 л.д.94-95, ООО «Сладкая жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ - т..2 л.д. 119, от ДД.ММ.ГГГГ - т.4 л.д. 21-22, ИП Л.Т.С. - т.3 л.д. 67, ООО «Алюр-С-фарм» - т.3 л.д. 100, ИП Т.С.В. – т.3 л.д. 160, ООО «Альбион-2002»- т.4 л.д. 145), в которых она добровольно сообщила о совершенных с ее участием преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не имеется. По преступлениям в отношении ООО «Малиновая слобода» и ООО «Октябрьская Розничая сеть» суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние не повлияло на поведение ФИО1 и на степень общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 по преступлениям, посягающим на имущество: ООО «Малиновая слобода», совершенному 13.07.2016г., ООО «Октябрьская розничная сеть», совершенному 31.07.2016г., ООО «Сладкая жизнь», совершенному 15.08.2016г., ИП Л.Т.С., совершенному 22.09.2016г., ООО «Алюр-С-фарм», совершенному 07.10.2016г., ИП Т.С.В., совершенному 04.11.2016г, ООО «Альбион-2002», совершенному 20.11.2016г. суд качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, а отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Преступления, связанные с покушением на хищение имущества ООО «ТКП», ООО «Малиновая слобода» являются неоконченными, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ. 

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.1 ; ст.158. 1; ст. 30 ч.3 158.1; ст. 158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1 УК РФ суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. По преступлениям, предусмотренным ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания по исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований полагать, что подсудимой ФИО1 можно оказать доверие и предоставить возможность исправиться без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания, суд считает возможным не применять в качестве дополнительного наказания - штраф и ограничение свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Окончательное наказание по данным преступлениям суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2, 30 ч.3 161 ч.2 п. «в» УК РФна менее тяжкую не имеется.

Преступления по настоящему приговору ФИО1 совершила в период условного осуждения по приговору Борского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ст. 161 ч.1, 161 ч.1 (с учетом изменений, внесенных постановлением Выксунского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Постановлением Выксунского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Борского городского суда 

<

адрес> от 27.11.2015г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Выксунского городского суда 

<

адрес> от 23.03.2017г.) и осужденная ФИО1 направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору Борского городского суда от 27.11.2015г.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.82 УК РФ, предусматривающие возможность отсрочки от отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет. 

Судом установлено, что у подсудимой ФИО1 имеются на иждивении двое малолетних детей: Д.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают совместно с ней. ФИО1. в отношении этих детей не лишена родительских прав, является матерью-одиночкой, и одна заботиться об их здоровье и воспитании. Преступление, которое совершила ФИО1 не является преступлением против половой неприкосновенности несовершеннолетних не достигших возраста 14 лет, не является преступлением против личности, относящегося к категории тяжкого или особо тяжкого, в отношении которых предусмотрено изъятие на применение отсрочки от наказания до достижения ребенком 14-ти летнего возраста.

В этой связи, исходя из интересов малолетних детей, влияния наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд приходит к выводу о применении в отношении ФИО1. положений ч.1 ст. 82 УК РФ - отсрочки отбывания реального наказания в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком ФИО1 - П.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

По мнению суда, применение отсрочки отбывания наказания будет способствовать исправлению подсудимой ФИО1 и создаст благоприятные условия для жизни и воспитания ее малолетних детей.

В ходе судебного разбирательства представителями потерпевших ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», АО «Тандер», потерпевшим Т.С.В. заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 4397 руб. 21 коп., 7000 руб., 963 руб. 54 коп., 1648 руб.24 копейки.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала.

Поскольку в суде было установлено, что ФИО1 совершила умышленные преступления, причинившее материальный ущерб потерпевшим, суд, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, считает необходимым исковые требования потерпевших ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», АО «Тандер», Т.С.В.. удовлетворить в полном объеме.

По делу имеются судебные издержки - суммы, выплаченные адвокатом за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению: оплата труда защитника: У.А.С.. в размере 12740 рублей за защиту обвиняемой ФИО1

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимой, суд, принимая во внимание финансовое положение подсудимой, не имеющей источника дохода, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, считает возможным освободить ФИО1. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката У.А.С. в ходе предварительного следствия в сумме 12740 рублей.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 161 ч.2 п. «в»; ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.1 ; ст.158. 1; ст. 30 ч.3 158.1; ст. 158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158 ч.2 п. «в»; ст.158.1; ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 30 ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. ст. 158 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- ст.158. 1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- ст. 30 ч.3 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 месяца;

- ст.158.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- ст.158.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год ;

- ст.158.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- ст.158.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

Установить ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа 

<

адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации.

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Борского городского суда 

<

адрес> от 27.11.2015г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 02.12.2016г. по 31.08.2017г.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Пленкиной Яне А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенного по данному приговору до достижения малолетней дочерью подсудимой П.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В период отсрочки отбывания наказания обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания, проявлять заботу о детях, не уклоняться от воспитания детей и уходу за ними. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката У.А.С. на предварительном следствии.

Гражданские иски представителей потерпевших 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Борский городской суд 

<

адрес>, а осужденной в тот же срок со дня вручении копии приговора.

Осужденная вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Судья О.В.Вилкова