Копия

уголовное дело 1-148/2019

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 13 июня 2019 года 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В. единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РБ по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО5 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 находились в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. Также в спальне указанной квартиры находилась несовершеннолетняя ФИО4

В ходе распития спиртного ФИО3 рассказала ФИО5 и ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков с ФИО1. между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1. угрожал ей ножом. ФИО4, услышав рассказ ФИО3, разозлилась на ФИО1. и, когда последний вошел в квартиру, схватила находящуюся в квартире кочергу, и, высказывая в адрес ФИО6 претензии, нанесла по телу последнего не более двух ударов, затем вернулась к себе в спальню, после чего ФИО3 ушла спать, а ФИО5, ФИО1 ФИО2 продолжили распитие спиртного. 

В ходе распития спиртного ФИО1., приняв ранее высказанные в его адрес слова ФИО4 в качестве оскорбления, прошел в комнату последней, где начал кричать на нее. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в вышеуказанной квартире между ФИО5 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5 взял в правую руку нож и, высказывая в адрес последнего слова: «Я тебя породил, я тебя и убью», направился в сторону ФИО5 В это время находящийся на кухне ФИО2, увидев, что ФИО1., держа в правой руке нож, идет в сторону ФИО5, встал и, догнав ФИО1, схватил его за правую руку. В этот момент ФИО1. развернулся, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 нанес последнему находящимся в правой руке ножом удар в область правого плеча.

В этот момент у ФИО5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1. в целях защиты физической неприкосновенности ФИО2 от дальнейшего преступного посягательства со стороны ФИО1., внезапно возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1.

Реализуя свои намерения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в вышеуказанной квартире, осознавая возможность отразить нападение более безопасными для ФИО1 средствами, то есть то, что избранный им способ обороны явно не соответствует характеру и степени имеющейся в отношении ФИО2 опасности, явно превышая пределы необходимой обороны, опасаясь, что ФИО1 продолжит наносить удары ФИО2, схватил в правую руку находящийся на печи металлический чайник и с достаточной силой нанес указанным чайником не менее двух ударов по голове ФИО1.

В результате преступных действий ФИО5 ФИО1. причинены следующие телесные повреждения: тупая травма головы: рвано-ушибленная рана в левой теменной области с пропитывающим подкожным кровоизлиянием; эпидуральная и субдуральная гематома в теменно-височных областях справа и слева; линейный перелом левой теменной кости, правой затылочной кости с переходом на основание черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, кома II-III (по клиническим данным медицинской карты стационарного больного); очаговые субдуральные гематомы правой и левой теменно-височной долей с переходом на затылочные доли, которая расценивается в совокупности как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшая к смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от полученных в результате противоправных действий ФИО5 повреждений скончался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО5 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал. При этом пояснил, что с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 108 УК РФ, а также обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке

Государственный обвинитель Попова О.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке. 

Учитывая изложенное и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. 

В судебном заседании установлено, что ФИО5 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО5 судом установлено, что он на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, 

<

данные изъяты>, его молодой возраст, состояние здоровья его и его родных, а также противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, последствия преступления, наличие судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимому ФИО5 наказания в виде лишения свободы. 

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО5 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 108 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, ранее судимого, посредственно характеризующегося, наличие иждивенцев, суд считает нецелесообразным назначать ему исправительные или принудительные работы, а также ограничение свободы. 

Учитывая, что ФИО5 является единственным кормильцем в семье, и реальное лишение его свободы негативным образом скажется на условиях жизни его семьи, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. 

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от ответственности или наказания, отсрочки отбывания наказания не имеется. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, активность и целенаправленность действий ФИО5, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО5 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты стула, нож, металлический чайник, две мужские кофты, мужские джинсы - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осужденного обязанность: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, получить консультацию врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости. 

Вещественные доказательства по делу: фрагменты стула, нож, металлический чайник, две мужские кофты, мужские джинсы - уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства. 

Судья О.В. Денисова