Судья: Шевченко Л.В. № 7(1) – 25

УИД31RS0022-01-2023-000050-60

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 20 марта 2023 года

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя ФИО1 – ФИО2, инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Р.Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 февраля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1. 

Заслушав ФИО1, его представителя ФИО2 по доводам жалобы, мнение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Р.Н.Г. возражавшего против удовлетворения жалобы, 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО1, просит об изменении постановления в части назначенного наказания в виде лишения специального права на штраф.

В судебное заседание потерпевший Ч.В.С. не явился, о месте времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не яки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 ноября 2022 года, в 17 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «GEELY EMGRAND EC7», государственный регистрационный знак №, в нарушение пп. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Ч.В.С., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на него наезд, в результате чего ему был причинен средний тяжести вред здоровью. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия и материалом фото фиксации последствий ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1 и потерпевшего Ч.В.С.; заключением судебно-медицинской экспертизы и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Схема ДТП подписана ФИО1, из чего следует, что с ее содержанием он согласен.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения. 

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствиями, личности виновного. 

Утверждения ФИО1 о том, что назначенное ему административное наказания лишает его постоянного дохода по месту его работы, связанной с управлением транспортного средства, подлежат отклонению.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, судья принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - полное признание П. вины, наличие отягчающих ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения. В постановлении приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о назначении наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вопреки доводам жалобы работа, связанная с управлением транспортными средствами, сама по себе не может являться достаточным основанием для изменения, назначенного судьей наказания, поскольку допущенное правонарушение является грубым, отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Кроме того, КоАП РФ не содержит норм, исключающих применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами к лицам, чья работа связана с управлением транспортными средствами.

Утверждения заявителя о несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и не содержат данных, указывающих на ошибочность выводов судьи районного суда или неправильное применение норм процессуального или материального права.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Названные положения в КоАП РФ, предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом судья должен учитывать, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении ФИО1.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 февраля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.А. Макеев