.Тюмень Дело № 2-2850/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 марта 2021 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.., 

при секретаре Муртазиной Э.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72254 рубля 24 копейки, из них

-42772 рубля 80 копеек- основной долг,

-12976 рублей 50 копеек- проценты за пользование кредитом,

-16504 рубля 94 копейки- пени.

Так же просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2367 рублей 63 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 61700 рублей, с процентной ставкой 224,886% годовых. В соответствии с условиям кредитного договора ООО «МигКредит», кредит был предоставлен на цели личного потребления, а ответчица обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступило право требование по просроченному кредиту истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Поскольку ответчицей допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчицы в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. 

В судебном заседании стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены заказной почтовой корреспонденцией. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 61700 рублей, под 224,886 % годовых, сроком 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступило право требование по просроченному кредиту истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Со стороны ответчицы, согласно утверждений истца, имеется просрочка исполнения обязательства, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ дает право истцу досрочно потребовать с ответчицы всю сумму задолженности. 

Со стороны ответчицы доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не поступило, расчет задолженности, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчицы должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом. 

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72254 рубля 24 копейки, судебные расходы 2367 рублей 63 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд, в течении месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы, через Центральный районный суд Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова